CHAPITRE V

§ 1. — Le pouvoir SOVIÉTISTE A-T-IL AMÉLIORÉ LA SITUATION DE LA CLASSE OUVRIÈRE ?

Le pouvoir soviétiste a-t-il réalisé le but essentiel de toute sa politique qui est la suppression de l'exploitation du travail salarié et delà misère de la classe ouvrière? Ce pouvoir a-t-il, tout au moins, réalisé la revendication du programme socialiste minimum qui figure dans un des articles du programme de la social-démocratie russe et qui parle de la « création de conditions qui garantiraient la classe ouvrière de la dégénération physique et morale » ?

Pour répondre à ces questions, il suffirait de se reporter à la situation générale économique et financière de la Russie soviétiste. A un moment où presque toute l'industrie et le commerce sont dans l'inaction, où Técrasante majorité des entreprises sont fermées, où le pays est inondé d'un flot de papier-monnaie qui provoque un renchérissement considérable du coût de la vie, la classe ouvrière ne peut pas former une exception dans l'ensemble de la population. Le prolétariat doit naturellement souffrir comme les autres classes sociales de la ruine économique générale. Là où l'industrie normale n'existe pas et où la somme totale des richesses économiques produites est tombée jusqu'au minimum, la part de l'ensemble du revenu national qui revient à la classe ouvrière se voit également réduite à des proportions tellement minimes qu'il est impossible de parler d'une

amélioration quelconque de la situation matérielle des grandes masses laborieuses.

Ce fait étant tout à fait évident et indiscutable, voyons cependant quelle est en réalité la situation de la classe ouvrière dans la Russie soviétiste. La classe des ouvriers salariés n'a, en général, pas été supprimée. Les programmes socialistes antérieurs se figuraient la suppression effective de la classe ouvrière salariée sous deux formes distinctes. D'une part, le fait même du passage de tout le pouvoir politique et de la direction de toute la vie économique aux mains du prolétariat doit transformer la classe ouvrière qui travaille dans le régime bourgeois actuel au profit des capitalistes et entrepreneurs privés, en des simples citoyens remplissant, en vertu du principe de la division du travail, une certaine obligation civique, au même titre que tous les autres membres de la communauté. Et puisque cette obligation — le travail physique — sera remplie au profit de l'ensemble de la société, propriétaire de la totalité des moyens et des instruments de production, l'activité des ouvriers occupés dans l'industrie, le commerce, les transports, etc.. sera dépensée au profit de la classe ouvrière elle-même. Du moment que la plus-value ne sera plus attribuée au capital privé, mais à l'ensemble de la société, à la tête de laquelle se trouvera le prolétariat, toute division de la société en une classe de capitalistes et une classe d'ouvriers salariés aura par là-même disparu.

D'autre part, le travail manuel dans les entreprises de l'industrie, du commerce et des transports cessera d'être une obligation et une attribution d'une classe particulière, en même temps que les occupations d'ordre intellectuel et spirituel deviendront, pour tout le monde, compatibles avec le travail manuel dans les fabriques, les usines, etc. L'intensification de la production, l'augmentation de la productivité du travail qui seront obtenues dans la société socialiste diminueront la durée du travail quotidien dans une mesure telle que tous les citoyens, sans distinction, pourront consacrer leur temps au travail manuel dans les ate-

liers. Ainsi sera supprimée la division de la société en ouvriers manuels et en travailleurs des professions dénommées libérales.

Si nous envisageons ces perspectives de la société socialiste, perspectives dépeintes par les plus éminents des socialistes % il faut dire que le régime soviétiste russe est aussi éloigné de la société socialiste que l'ancienne société du moyen âge l'a été du régime capitaliste moderne d'avantguerre. La classe des ouvriers salariés continue à exister en Russie soviétiste en tant même que classe. Le transfert du pouvoir politique et de la direction de la vie économique aux mains du « gouvernement ouvrier et paysan » n'a fait que provoquer la création d'une bureaucratie soviétiste extrêmement nombreuse, dans laquelle, il est vrai, une certaine place appartient également aux ouvriers. Toutefois, les représentants de la classe ouvrière qui occupent des fonctions soviétistes agissent simplement comme fonctionnaires soviétistes ou, plus exactement, comme les plus ordinaires des fonctionnaires. Us sont loin de représenter dans leur personne le prolétariat au sein du mécanisme d'Etat du pays.

A ce point de vue, révolution politique du pouvoir soviétique est très caractéristique.

§ 2. — Les comités ouvriers

Au début, le pouvoir soviétiste basait toute sa politique sur le contrôle ouvrier. Avant la révolution d'octobre, les bolcheviks ont fait une agitation intense en faveur de cette institution. L^absence du contrôle ouvrier était le principal argument dans leurs attaques contre le Gouvernement Provisoire. Aussitôt arrivés au pouvoir, les bolcheviks ont, dès le 14 novembre 1917, décrété le « contrôle ouvrier ». Ce

1. Voir chez Kautsky, Au Lendemain de la Révolution Sociale ; Bebel, La Femme et le Socialisme ; Jaurès, etc..

décret a abouti à la mainmise de certains groupes d'ouvriers sur les fabriques et usines, mainmise tout à fait anarchique et entièrement dénuée de méthode. Mais le pouvoir lui-même a commencé très rapidement à s'opposer à la réalisation du contrôle ouvrier. Au lieu de transmettre les différentes entreprises à des groupements ouvriers, le pouvoir central a commencé à créer des Directions « Principales » et « Centrales ». Il s'est opéré ce que les écrivains bolchévistes ont appelé le passage du « contrôle ouvrier » à la « direction ouvrière ». L'industrie, le commerce, les transports, le crédit ont été nationalisés.

Les entreprises ont été groupées par branches d'industrie et on a placé à leur tête des directions « Principales » et « Centrales », dans lesquelles le rôle principal n'était plus réservé aux ouvriers, ni même aux représentants des unions professionnelles, mais à « l'élément du métier ». Celui-ci se compose, avant tout, de représentants de la bourgeoisie dans le sens le plus propre de ce mot, c'est-à-dire d'anciens patrons qui ont reçu, depuis le mois de mai 1918, la direction de tout l'appareil technique. D'autre part, il comprend différents techniciens et spécialistes « bourgeois » et des fonctionnaires soviétistes. Si nous envisageons les différentes administrations qui dirigent l'ensemble de l'industrie, nous pourrons constater que les représentants ouvriers ne forment souvent qu'une minorité dans leur sein.

(Voir tableau ci-contre)

DENOMINATION DES ADMINISTRATIONS

Nombre

des

représentants

ouvriers

Comité principal du Naphte C. P. de la tourbe . . .