Corpun juris canonici, X, v. 7, 13 (Friedherg, II

législation canonique,mais les souverains laïques en employaient de toutes semblables. Nous décidons, dit saint Louis en 1228 % « quod hêretici..., postquam fuerint de heresi per suum ejjiscopum vel per aliam pej^sonam ecclesiasticam quipotestatemhabf.at^condempnati, indilate animadvERsiONE DKBiTA puNiANiu» ». Eu 1298 ^, Philippe le Bel ordonne que ses officiers « de heresi a diocesano episcopo vel tnquisitore seu inquisitoribus condtmpnaios^ sibi relictos^ statim recipiant, indilate animadversione débita puNiENDOs ». Frédéric II avait fait plus. Non content de supposer que ses agents connaissaient les lois à appliquer, il avait pris soin de les leur rappeler. Si Mgr Douais avait lu jusqu'au bout la constitution frédéricienne de 1232, dont il cite un passage seulement (celui qui est calqué sur la constitution grégorienne de 1231) : a Heretici... iibiciwique per imperium ab Ecclesia dampnati fuerint et seculari judicio assignati aniinadversione débita puniantur '^ » ; il y aurait trouvé les mots suivants, qui Feussent éclairé sur le sens de seculare j ndicium : « Quicumque heretici reperti fuerint... hii qui j urisdictionem. . . habuerint... eos capere teneantur et... custoilire, doneg fek censuuam egclesias-

TICAM CONOEMPNATOS DAM^NABILl MOKTE PKKiMANr... » Il CQ

résulte bien clairement que le juge n'avait pas à voir « s'il devait appliquer à l'hérétique le dernier supplice » ; mais seulement à en prendre livraison, et à le faire exécuter *.