Voir encore le chapitre III (p.63) de mes Demifous

3° Les critiques de Parant.

Un aliéniste de haut mérite, le D r Parant *, a publié une étude critique serrée de mon article i Demifôus et demiresponsables » de la Bévue des Deux Mondes (15 février 1906, p. 887) ; j'ai cru devoir consacrer un paragraphe spécial à ce travail de mon distingué confrère de Toulouse, parce que Fauteur y exprime, avec beaucoup de talent, la manière de voir d'un certain nombre de médecins aliénistes.

Il déclare que mon article soulève de « graves objections ». Il craint que cet article « ne donne lieu à des équivoques, à des erreurs susceptibles d'entretenir la fausseté des idées que bien des gens se font sur l'aliénation mentale. » Il ne croit pas que ma « manière de concevoir les choses » réponde « à la réalité » et ne croit pas « exacte » k conception générale de l'aliénation mentale

*. Parant. Un article de M. le professeur Grasset € Demiî°Us et demiresponsables ». Annales mèdicopsychologiques, "^i-juin 1906. Voir aussi du même auteur : La raison dans la f°lim. Étude pratique et médicolégale sur la persistance par* fellç de la raison chez les aliénés et sur leurs actes raisonnable& m Paris, 1888, et De quelques erreurs sur la folie nées des w>otrines psychologiques. Mémoires de V Académie des science ** inscriptions et belles-lettres de Toulouse, t. XI, 1889.

prise de cette façon. « La qualification de deno fous, outre son inexactitude, expose, surtout i point de vue de la médecine légale, à de non breux inconvénients, » En combattant la théor des deux blocs et en en créant un troisièm j* « augmente la difficulté au lieu de la réduire « Pour dire où finit la responsabilité et où cou mence la demiresponsabilité, pour dire où cell ci s'arrête et cède la place à la responsabilité e: tière »,la détermination du critérium est «tout fait arbitraire » et « n'aura d'autre règle qi l'appréciation fantaisiste des uns ou des autres. La fantaisie se donnant carrière, nous risquons < retomber dans cette anarchie désastreuse q faillit jadis, dans des conditions de ce genre, éti la déconsidération et la ruine de la médecii légale des aliénés »...

Pour ne rien exagérer, je reconnais tout d'aboi que dans mon article de la Revue destiné i grand public (comme le reconnaît Parant) je n' pas suffisamment et assez scientifiquement dél mité le domaine de la demifolie. Je n'ai p; suffisamment séparé la responsabilité partielle de la responsabilité atténuée ; je n'ai pas ass< redit que les anciens monomanes sont de vra