La criminologie, p

2, Ibid., p. 80, n. 1.

3. Alimena, I limiti e i modificatori dell imputabilità, p. 24; Landry, op. cit. D.)19:

concession qu'il consent prouve l'existence réelle d'une responsabilité irréductible à celle qu'il croit pouvoir fonder en raison. È |

Ce n’est-pas à dire, bien certainement, que le droit pénal, dans l’histoire et aujourd'hui, soit étranger à toute idée de prévention, au sens utilitaire et déterministe du mot. Mais la prévention se greffe sur une sanction expiatoire qu'elle suppose.

En résumé, le déterminisme justifie seulement certaines

des modalités de la responsabilité. Nous prenons bien en fait, contre le criminel, quelques-unes des mesures quil réclame. Mais ces mesures apparaîtraient comme une intolérable injustice, si le patient qui les supporte n'avait pas mérité son sort. D'où procède ce démérite, qui est la responsabilité même? Si elle se confond avec la causalité, ce n’est pas avec la causalité au sens déterministe.