Grenzbolen, 65, III, p

2. Pour plus de détails sur les conférences, voir W. Busch, Die Kampfe um Reichsverfassung und Kaisertum, pp. 37 et suiv. Bray, pp. i40et suiv.

était vraiment beaucoup, non seulement à leurs yeux, mais même aux yeux du peuple. Si Delbrück y apportait encore des restrictions, il libérait les ministres bavarois de cette pression, en les mettant en situation de dénoncer le mauvais vouloir de la Prusse à l'égard de la Bavière.

C'était aussi un contre-sens que de toujours parler de l'intérêt, du bon fonctionnement de la Confédération. Cette façon de faire ne pouvait avoir aucun effet déterminant sur les Bavarois, car l'essentiel était pour eux l'intérêt, l'indépendance de la Bavière, et une situation forte pour elle dans la Confédération. Tout ce que l'on désirait obtenir, il fallait le présenter comme avantageux au point de vue bavarois, tout ce que l'on voulait décliner, comme dommageable à la Bavière. C'est ainsi qu'eût agi Bismarck, qui sut même inspirer au roi Louis II l'opinion, que par fidélité de vassal historique, il ne songeait qu'à le bien servir. En faisant ressortir seulement l'intérêt national, il n'y avait rien à faire.

Les négociations n'aboutirent, naturellement, à aucun résultat positif. Bien plus, elles ne firent qu'empirer la situation. Les ministres bavarois, et non moins qu'eux le roi, se sentaient blessés dans leurs sentiments. Ils s'étaient attendus à de la reconnaissance pour leur grand empressement. Loin de là, ils trouvaient des prétentions tout à fait dans l'esprit des unitaristes. On reconnaît cette disposition d'esprit dans les paroles par lesquelles Pranckh esquissait plus tard, lors de la discussion des traités de ^'ersailles, ces événements. 11 disait : « Dans les pourparlers avec lui (Delbrück), des modilications furent apportées dans nos principes; mais nous eûmes nettement l'impression que la Confédération du Nord ne consentirait à aucun clKingemont essentiel dans sa constitution. Nous avons donc pensé alors à viser à une alliance internationale avec la Confédération du Nord. » L'agitation causée par Laskcr et Bennigsen à Munich, ainsi que les ovations dont fut l'objet le ministre prussien de la part des progressistes, peuvent avoir con-

PREMIÈRES TEXTATiVES EX FAVEUR DE L CN'ITE 18l>

Iribué aussi à accroître la défiance. Le roi Louis II montra clairement son sentiment en recevant, il est vrai, Delbrück en audience à sa table, mais en ne lui faisant pas l'honneur d'un seul nwt sur sa mission ^

Or, bien que la presse officieuse eût annoncé le résultat comme satisfaisant, ainsi qu il arrive toujours alors qu'on n'a obtenu que des indications précieuses, cette tentative de réalisation de l'unité doit cependant être considérée comme ayant complètement échoué ^. Les patriotes commençaient à relever la tète, et un certain nombre de leurs députés adoptèrent une résolution par laquelle ils s'engageaient à soutenir le ministère de toutes leurs forces, s'il réussissait à obtenir la formation d'un État allemand fédéral, et à ne lui prêter par contre aucun appui en cas d'adhésion de la Bavière à la Confédération de l'Allemagne du Nord, même si la constitution de celle-ci devait être modifiée'. C'était rejeter catégoriquement le programme de Delbrück, et approuver l'attitude du roi.

Delbrück, par une méconnaissance étonnante de la situation, garda la conviction que tout s'était passé favorablement et que la ConfédC-ration allemande était fondée ^ Mais en réalité, il y avait eu un recul qui se fit sentir partout et qui menaça de réduire à néant l'œuvre d'unité. Le temps des victoires et de l'ivresse unilariste avait été gaspillé en une tentative inutile, et il fallait maintenant regagner, dans des conditions beaucoup moins favorables, le terrain perdu.

1. Gvossherzog Friedrich in Versailles. Grenzbolen, 65, III, p. 663. Lorenz, p. 340.

2. Lettrede Berlin, en date du 3 octobre 1870, ä\' Allgemeine Zeitung. Allgemeine Zeitung du 6 octobre, p. 4426 : « Le mot d'ordre officiel est que, ici, tout le monde est « satisfait » des résultats. Une indication de l'état réel des choses est donnée par l'article d'hier de la National Zeitung, qui dit ouvertement que, lorsque « nous parlons déjà de l'unité allemande comme d'un fait, cela montre plutôt notre espoir... que cela n'est conforme à la réalité du moment. »