‹ La réunion de Toul à la France et les derniers évêques-comtes souverainsChapitre 251 sur 311 · LIVRE V · texte numérisé non relu

LIVRE V

ou vous estes des personnes de vostre qualité et de vostre mérite zélés a Sa Matli. il les chérisse d'autant plus que le nombre en est petit. J'ay eu encore despuis peu ung commandement du Roy de bien faire observer par bons mémoires ce qui se trouvera a résoudre dans Thoul et en difficulté pour luy en donner advis. C'est pourquoi je vous prie avec l'assistance de M. de Vau. . . {illisible) de contribuer a ce que Sa Maté. en soit satisfaicte voulant croyre qu'il ne sera rien oublié a la Cour pour lesdroicts que Monsieur l'evesque de Thoul est obligé de rendre au Roy en sa nouvelle promotion. J'espère de vous aller veoir bien tost et de vous en dire davantage... »

Claude de la Vallée poursuivait àToul la politique de son oncle et depuis cette époque jusqu'à la grande révolution, les La Vallée-Pimodan ont héréditairement porté le titre de « grand bailli d'épée des ville et pays de Toul », noble souvenir plutôt que réalité bien sérieuse après la francisation.

Tandis que Montigny se renseignait ainsi, « Mr.de Porcelet, dit le P. Benoît... eut deffense de la cour de faire aucune fonction atachée à son caractère, qu'il n'eut auparavant prêté son serment entre les mains du roi1... Ces ordres lui furent envoyés à Nancy, ou

i. « A l'exemple des évéques du clergé de France » dit lienoit (68i'j, ce qui n'est pas toul à l'ail exact, comme on le verra.

il étoit; il y obéît... et partit le môme jour pour se rendre à son abbaïe de S. Mansui; il dîna dans le couvent des Capucins, qu'il avoit fait bâtir sur le terrain de cette abbaïe ; il y reçut les compliments du chapitre el des bourgeois de Toul; il sortit enfin sur le soir, et prit la route de Paris. »

Le 8 juillet 1608, « le Roy oyant la messe a Fontainebleau » l'évêque de Toul prêta « le serment de fidélité entre les mains de Sa Majesté ». Comme pour le serment des magistrats de Toul, on trouve deux formules du serment prêté par Porcelet1.

L'une, ne portant pas mention de l'acte même du serment, doit être la formule préparée par l'évêque, l'autre, extraite du registre royal et portant mention de l'acte du serment, doit être la formule exigée parle roi, et substituée, au dernier moment, à la formule de Porcelet, car je ne puis croire que l'évêque de Toul ayant prêté serment suivant la première formule, on ait transcrit la seconde sur le registre.

« Nous.. . promettons, disait Porcelet dans sa formule.... toute la fidélité, obéissance et service que nous debvons et pouvons debvoir à Sa Majesté comme à nostre protectrice et sauvegardienne...

» Le tout pour le respect de la protection de la-

1. Bibliothèque Nationale. Collection de Lorraine, t. CCCXXX1I, fos. 84 et 85.

Page 1