SI

du journal des Chambres syndicales, V Union nationale :

Paris, le 26 mars 1874.

A M- le Président

de la Chambre syndicale de l'ameublement,

82, boulevard Sébastopol, à Paris,

« "Monsieur et cher Collègue,

» Dans sa dernière séance, la majorité de notre îhambre a cru devoir repousser la demande de la hambre syndicale des ouvriers en meubles de Paris, 3ndant à la formation de commissions mixtes pour Dncilier les différends relatifs aux prix de façon entre îs patrons et les ouvriers des diverses spécialités du leuble parisien.

» Sans blâmer en rien cette décision, je crois îanmoins que la majorité de notre chambre syndicale îst trompée tant dans la forme, qu'au fond.

» Premièrement, dans la forme, d'après la lettre

^ atenant ce refus que je lis dans le* numéro du 7 cou-

. it du journal r Union nationale^ la chambre a

. .isé qu'il s'agissait d'une juridiction nouvelle. — Or,

chambres syndicales ne sont pas des juridictions,

., sont des bureaux de conciliation, et il ne s'agissait

que de réunir dans des commissions mixtes les dé- ^^'^^'lés de deux intérêts opposés, afin de donner plus ' 'force aux chances de conciliation et par suite di-

minuer d'autant les procès, les causes de mésintelligence et de discorde entre patrons et ouvriers.

» Secondement, au fond ; la proposition que nous faisait la chambre syndicale des ouvriers en meubles contenait une excellente pensée de concorde, qui me paraissait devoir être acceptée d'autant mieux quelle était encore plus dans l'intérêt des patrons que dass celui des ouvriers ; car tout le monde sait que le conseil des prud'hommes, quand il y a indécision, fait toujours, et avec raison, pencher la balance en faveur de l'ouvrier.

» N'ayant pu réussir à faire accepter à la chambi^ l'adoption des commissions mixtes, que je crois être le bierij je prends le parti de vous prier, Monsieur le Président, ainsi que nos collègues, de vouloir bien accepter ma démission de membre de la chambri! syndicale de l'ameublement du département de la Seine, de laquelle j'ai l'honneur de faire partie depuis sa fondation.

» Mon intention bien arrêtée est de n'accepter aucoDe fonction syndicale jusqu'à ce que les chambres de patrons et des ouvriers aient ouvert l'époque de b concorde par la réglementation en commun de te intérêts généraux, en réunissant d'une façon équitabk et logique tous leurs syndicats.

» Je fais les vœux les plus sincères pour que ce résultat si désirable arrive. Ayant à peu près tousék ouvriers, j'espère que nous nous en souviendrons et accueillant bientôt parmi nous ceux dont nous avoc^ été autrefois les collègues.

» En fait, la chambre syndicale de l'ameublemem ne remplit que la moitié de sa mission : elle s'occup

des conciliations entre clients et patrons, et refuse de s'occuper des plus importantes, c'est-à-dire des conciliations entre patrons et ouvriers.

» Veuillez agréer, Monsieur le Président, ainsi que nos chers collègues, l'expression de mes sentiments les plus distingués.

« Signé : P. Mazaroz. »

j> P. S. — Je reste membre de la corporation et adhérent à l'Union nationale ; à ces titres, mon dévouement est toujours complètement acquis à la chambre. »

Ce pénible devoir accompli, je me recueillis et je songeai à la lenteur avec laquelle le bien a remporté chacune de ses victoires sur le mal; je vis quelle patience il faut à qui attend l'heure tardive, mais certaine, où éclora le bienfait social entrevu ; je me dis que les conquêtes les plus précieuses veulent des efiforts répétés et persévérants, et je me repris à espérer.

Oui, un jour viendra, et ce jour n'est pas éloigné, où les chambres syndicales des patrons et celles des ouvriers se fondront les unes dans les autres ; oui, ce rêve d'aujourd'hui sera demain un fait; oui, ce souhait de paix, de concorde, de fraternité, se réalisera, parce qu'il est nécessaire qu'il se réalise, parce que son accomplissement est indiqué par tout ce que nous voyons, par tout ce que nous sentons; parce que, d'ailleurs, ce sont des hommes de cœur, ceux à qui l'ouvrier parisien, l'ouvrier français, bon, intelligent.

laborieux, a offert sa loyale main, et que, sans aucun doute, c'est par un malentendu que cette main n'a point été acceptée... Et qui nous dit que ces hommes, marchant à la tète de notre industrie, ne seront pas, à leur tour cette fois-ci, les premiers à l'appeler par eux, consacrant ainsi l'égalité devant le travail?

Ce jour-là, ce ne sera plus la corporation que no verrons renaître, quelque perfectionnée, quelque complie et refaite à l'image de la société moderne qu puisse être. Non, ce ne sera pas la corporation : vous vous en souvenez, « les noms exercent en F une influence si fatale sur les choses » ! elle se mera d'un autre nom. Et, dotée des deux principa-^A vie : la liberté, que nous avons nommée, le suflî^i universel que nous nommons, elle nous montrera l'œuvre de Louis IX transfigurée, et sera la ri.^^