I. Période du droit de 60 cent. du 15 juin

AU ZONES AO BOT PM TRAME Need 28 fr. 20 IT. Période du droit de 3 fr. du 28 mars 1885

au Manvior ABD2S MEME EME LI 23 fr. 84 IIT. Période du droit de 5 fr. du 41 janvier 1892

QUAI LEVEL AB TAN TE TUE Je Ne 22 fr. 08 IV. Période du droit de 7 fr. du 27 février 1894

auraldécombhretO0GE Er 7 ent. 00: 21 fr. 76

La baisse constatée depuis la première époque, celle du simple droit de statistique, jusqu’à celle du tarif de 7 francs, atteint près de 23 pour 100. Le prix moyen du kilogramme de pain a suivi lui-même, depuis trente ans, une courbe légèrement descendante.

M. J. Morel examine ensuite, pour les années 1891, 1899 et 1907, le prix de certaines autres denrées nécessaires à l’alimentation, en empruntant ses chiffres aux statistiques et mercuriales publiées par la revue protectionniste : ZLa Réforme économique.

(4) J. Morel, Loc, cit, Le coût de la vie, p. 1493,

En 1907, le bœuf coûte 23 centimes moins cher par kilogramme qu’en 4891 : baisse de 14 pour 100 ; le veau, 0 fr. 30 : baisse de 18 pour 100 : le mouton, 0 fr. 15 : baisse de 15 pour 100. Pour le vin, le sucre, le café, le beurre, le riz, on constate aussi des diminutions plus ou moins considérables (1).

« Ainsi, conclut le rapporteur général, malgré les droits protecteurs de 1892 qui frappent les produits alimentaires étrangers à leur entrée en France, tous les articles de grande consommation, sauf le porc, ont baissé sur le marché français et dans des proportions très importantes pour quelques-uns d’entre eux, tels que le blé, le vin, le sucre el le café. »

Au cours des débats sur la discussion générale, la plupart des orateurs protectionnistes, et notamment M. Plichon, s’appuyèrent sur les chiffres publiés au rapport général pour démontrer que le régime de 1892 avait provoqué une diminution certaine des prix. Ces nombreuses statistiques, habilement présentées, provoquèrent un mouvement profond de sympathie en faveur de l'œuvre de la Commission des douanes. Pour que le triomphe fût complet, il fallait arriver à prouver que, tandis que le prix des objets protégés avait baissé, le prix de ceux qui ne l’étaient point avait au contraire augmenté. M. Plichon, dans son discours, n'a pas hésité à entreprendre pareille démonstration !