Bulletin Lozéro 188-2. I, p. -212, 25 sept

2. Arch. Lozère, L i8l. Villefort, Délibérations mun , 2 mai 179U.

3. Arch. commun. Langogne. Registre des afrêtés du maire, 14 mars 1790.

^8 TROUBLES DK I 789 A I 792

ment au sieur Castel de mettre toute la modération possible dans ses démarches et d'ordonner à ses employés d'éviter avec le plus grand soin tout ce qui pourrait renouveler une insurrection K »

Dans les Cévenncs, la dîme n'est pas plus heureuse que l'équivalent. Le 3o juin 1790, « un administrateur du district de Villefort est instruit que, dans quelques municipalités, plusieurs personnes refusaient de payer le droit d'équivalent et que d'autres étaient dans le dessein de ne pas payer la dîme sur les fruits décimables crûs pendant la présente année i », ce que confirme Dalzan dans un mémoire justificatif. « Dans l'été de 1790, Dalzan se transporta successivement dans plusieurs paroisses du district de Florac, où les paysans refusaient opiniâtrement de payer la dîme et menaçaient d'une manière effrayante ceux qui étaient préposés à la percevoir. Il vint à bout par ses soins de les engager à la pa)^er et il prévint ainsi des séditions, qui étaient prêtes à éclater en plusieurs endroits 3. »

Cependant les Cévennes étaient sourdement travaillées, et la municipalité de Vialas prit des mesures pour « prévenir la défiance que des gens malintentionnés essayaient d'inspirer aux habitants des Cévennes contre ceux du Gévaudan. Peu délicats sur le choix des moyens, pour assurer le succès de leur entreprise, ils employaient la fiction, les calomnies, déguisant ou dénaturant des faits et les propageant par des émissaires soldés sans doute et la plupart mendiants

1. Arch. coin. Mende D. Délibérations niun., 10 juillet 1790.

2. Arch. Lozùre, li 3G'i. District de \illefort, Procès-verbaux des ^séances, 30 juin 1790.