IQI

maison et de bien vouloir lui accorder l’investiture royaliste.

Ajoutez à cela le fait universellement reconnu que le premier « participant » est devenu le chef actif et aveugle de la réaction mondiale, l’ennemi le plus implacable de la classe ouvrière en lutte pour son émancipation, et vous aurez le bilan général de la participation politique du socialisme au pouvoir bourgeois. Et nous oublions que le président du Conseil qui a signé l’ordre de mobilisation et suspendu sur la France entière l’état de siège fut également « un participant », l’orateur qui a défendu, contre Jules Guesde au Congrès socialiste de la salle Japy (1899) l’idée de la participation...

Quels furent les principaux arguments des partisans de la participation politique? Les voici : « Un grand Parti ne saurait vivre de négations. Nous sommes pour la politique des résultats. Assez de mots : il nous faut des réalisations. (« Je suis un homme de réalisations », disait M. Briand.) Nous vivons en 1900, et il nous faut une application immédiate de nos doctrines. Nous ne sommes pas des chimériques, des rêveurs. Nous sommes des hommes positifs. De l’action, de l’action, de l’action ! »

Les résultats positifs, réels, immédiats, tangibles de cette fameuse « action », nous les voyons : c’est le triomphe de la réaction ! De la plus hideuse réaction, celle qui ruine, assassine et déshonore.

Et Jouhaux, le vainqueur d’Orléans, Jeanne d’Arc du réformisme, n’a rien, absolument rien retenu de cette leçon de choses. Posément, placidement, avec une sérénité virginale, il exposa, à la tribune du Con-

— IQ2 —

grès, le Credo réformiste et le dogme de la participation économique sans changer un mot au vocabulaire : « réalisations », « résultats immédiats »,

« action pratique ! ». Et, honnêtement, il cita ses auteurs : Jaurès ! Heureusement pour lui, les mots : « Je suis un homme de réalisations » et « je m’adapte à ma fonction » ne sont pas venus à son esprit. Ainsi, M. Briand fut écarté de la pléiade des précurseurs.

Jouhaux n’oublia que quelques détails : la guerre mondiale, la ruine de l’Europe, la vie chère, le chômage croissant, le budget de cinquante milliards, les guerres coloniales qui continuent, la guerre contrerévolutionnaire qui sévit, alimentée par la France de 1789, de 1793, de i83o, de i848, de 1871 ; le triomphe du Bloc National, a réformiste » à sa façon ; l’arrivée à l’Elysée du vainqueur des cheminots et l’ennemi juré des requins ; le commerce paralysé et les barrières dressées ; une moitié de l’Europe mourant de faim. Tout cela passé sous silence. Jouhaux avait le sourire...

Il est vrai que Jouhaux a décliné l’offre d’un portefeuille. Mais, Jouhaux, avez-vous oublié qu’il y a des offres qui sont presque aussi compromettantes que des acceptations ? Jamais l’idée n’est venue à M. Poin- ; caré d’offrir un portefeuille à Loriot ou à Monatte. Ceux-ci siègent à la "Santé et se refusent à « contrôler », à côté des massacreurs de la classe ouvrière, la famine et la ruine générale imminente.

Jaurès avait comme excuse pour ses erreurs réformistes, la prospérité relative de la société capitaliste d’avant-guerre, quarante ans de paix mondiale, sa propre puissante personnalité, et sa force extraordi-

naire d’attraction et de persuasion. Mais vous, Jouhaux, vous avez devant vous une situation sans précédent qui aurait peut-être fait de Jaurès le vengeur le plus terrible, le vengeur surhumain d’un crime qui, lui aussi, est sans précédent et auquel vous voulez continuer à participer...

Le Réformisme avant la guerre et avant la ruine mondiale fut une erreur politique. Après la guerre, en face d’une situation sans issue, c’est une bêtise indigne de tout homme qui pense et qui a le sens de la responsabilité devant l’Histoire. La C. G. T. tientelle à honneur d’avoir ses Millerand, ses Briand, ses Viviani ? P

Mais toute organisation syndicale a pour objet direct et immédiat l’amélioration de la « condition ouvrière ». Le réformisme d’après-guerre est une force. Gomment sortir de cette contradiction P

Nous chercherons.

ii octobre 1920.*^