Affaires étrangères, n° 606, rapport du 23 prairial an x

Tellement à ses coutumes et à ses prétentions traditionnelles.

Aussi n'aurons-nous pas longtemps à attendre pour voir les nouveaux gouvernants arriver au même discrédit que leurs prédécesseurs; dès les premiers mois de 1802 apparaît déjà dans la correspondance de la légation française l'éventualité d'une transformation de plus dans l'organisme constitutionnel. « Yous vous étonnerez sans doute, écrivait Marivault alors chargé d'affaires, de m'entendre parler de changement avec autant d'assurance. Mais cette opinion domine tellement sur toutes les autres parmi ceux qui le redoutent, comme parmi ceux qui le désirent, que je devrais croire être dans l'erreur en ne la partageant pas l. » Si ces éléments de dissolution étaient déjà visibles, ils n'existaient encore qu'en germe; pour le moment tous les esprits allaient être distraits et soutenus par les heureuses perspectives de la restauration de la paix.

Déjà rétablie avec les puissances du continent, elle allait l'être également avec la grande puissance maritime qui venait de soutenir contre nous une lutte si acharnée. Des préliminaires avaient été signés à Londres le 1er octobre 1801; un congrès, chargé d'arrèterles conditions définitives de cet accord solennel, allait s'assembler à Amiens. On sait que l'Angleterre y fut représentée par lord Cornwallis et la France par Joseph Bonaparte. Schimmelpenninck y fut envoyé comme plénipotentiaire de sa République. On a, il me semble, un peu exagéré en Hollande, et cela sous son inspiration, l'influence qu'il y exerça; elle ne fut pas aussi étendue