Affaires étrangères, n" i; lu. dépêche du 26 avril

tait ou plutôt imposait aux Hollandais était profondément antipathique à leurs traditions et à leurs inclinations. On voit l'antipathie éclater dans des pamphlets que le général Dupont-Chaumont signalait à Paris et qui étaient lus avec avidité. Ce n'était pas du reste la cause du grand-pensionnaire que ces brochures prenaient en main; il y était au contraire assez mal traité. On l'y accusait d'avoir trahi les patriotes, d'avoir occupé un véritable trône, de s'être emparé d'un pouvoir bien plus considérable que celui des stathouders, d'avoir confié des postes à des traîtres et d'avoir établi des impositions accablantes.

Dans un autre de ces libelles, on rappelait au gouvernement qu'il ne pouvait se prêter aux vues de l'Empereur sans violer son serment à la constitution et qu'il n'avait pas d'autre alternative que de rejeter la proposition ou de la soumettre à la volonté du peuple. « On parle de conditions qu'on pourrait nous accorder, disait non sans prévoyance une de ces. publications, mais dès que je reconnais la réalité delà contrainte et de la nécessité mises en avant contre des traités qui doivent être sacrés, je demande où est la garantie de l'inviolabilité de ces conditions. De nouvelles circonstances amèneront de nouveaux parjures; nous ne gagnerons rien par ces conditions stipulées et nous serons les premiers auteurs de notre avilissement et de notre honte \ »

Il faut convenir que les pamphlétaires avaient raison contre les personnages officiels et il est permis de croire qu'ils étaient l'écho fidèle du sentiment public. Cependant notre représentant consulaire à Amsterdam altes-

1. A/faites étrangères., îi° 610, rapports du " et du 15 avril 1806.

tait que ce libelle n'avait jm altérer les sentiments des habitants de cette ville « qui attendent avec une entière confiance de la bienveillante et puissante protection de Sa Majesté Impériale tout le bonheur de leur pays ». Il est assez piquant de constater que l'agent qui tenait ce langage était l'ancien Directeur Gohier. Ce n'était pas seulement par des écrits anonymes que se manifestait l'opposition; en réponse à l'article du Moniteur, la Gazette de Harlem avait publié une adresse à Leurs Hautes Puissances pour les conjurer d'écarter « une forme de gouvernement qui, après les malheurs que nous avons essuyés, nous porterait le coup mortel en forçant les habitants à s'éloigner d'un pays qui aurait cessé d'exister pour eux en cessant d'être une république ' ».

Ces protestations du patriotisme batave devaient rester malheureusement sans influence. La commission était arrivée à Paris le 25 avril et dès le 28 elle faisait savoir à La Haye l'inutilité de toute tentative de résistance 2. Ver Huell ayant été immédiatement appelé à Saint-Cloud, l'Empereur lui avait fait part de son étonnement et de son mécontentement que ses intentions pour le bonheur de la Batavie eussent été méconnues et n'eussent pas été reçues comme il convenait. Le mécontentement avait été exprimé d'une manière si explicite que la commission ne croyait pouvoir espérer aucun succès en ce qui touchait à la première partie de ses instructions. Cependant elle affirme qu'elle aurait continué ses efforts. Mais