Ibid., p. 191 et suiv

Ferme jusqu’à concurrence de 500 tonneaux sur 3.0008. Le fait qu’on attache de l’importance à cette date prouve que jusque là l’embarquement des fruits de Cadix n'avait pas dû être très considérable. L'intérêt que Cadix parut éprouver pour cette faveur, si peu en rapport avec ses possibilités économiques, nous laisse supposer que ce dut être un expédient pour masquer sous le nom de fruits la fraude qu’elle commençait à pratiquer. La demande de 1615 et la plainte de 1618 que nous avons citées plus haut rendent cette hypothèse vraisemblable. Dans les années suivantes le contingent de Cadix demeure important. En 1618 pour la Nouvelle-Espagne elle eut 1.500 tonneaux sur 7.000, en 1622 pour Terre-Ferme 350 tonneaux sur 1.500, en 1624 pour Terre-Ferme 1.000 tonneaux sur 4.500 et pour la Nouvelle-Espagne 1.500 sur 5.500.

Cependant les Gaditains ne se lassaient pas de demander davantage. Ils le firent en 1618, mais déjà la contrebande se développait dans la baie et la Casa donna un avis défavorable. Cadix riposta que dans le navire qui lui était assigné et qui était bondé, chargeaient aussi des gens de Rota, Port-Sainte-Marie, Puerto-Real, Chiclana, une bonne partie de ceux de Jerez, et qu’on chargeait aussi beaucoup pour le compte des encomenderos des Indes et des habitants de Séville!°. Nous voyons par cette réponse ce que faisait Cadix de son tonnage, et comment il pouvait devenir trop petit. Il semble qu’en 1622 et en 1624 on dut résister encore aux demandes de Cadix.

8. Veitia, loc. cit.; Mémoire de Séville en 1746, cité par Guichot, 2e partie, Append., p. 173-194.