CARTES DE I7OI-I
lion sommaire des choses du Maranhâo, Teixeira de Moraes, à Relation historique et politique, continuent à mentionner re de Vincent Pînzon '. Il se retrouve également dans la ► ortugaise, citée plus haut, qui a été reproduite dans l'Atlas d'après l'original conservé dans la Bibliothèque du roi 'tugal en son palais de Ajuda, et qui est une édition rema- : enrichie de la carte Teixeira en i64o.
iarte que publiait Guillaume de l'Isle en 1708 montre quel sur cette même question et vers la même époque, l'avis ançais. On ne peut pas supposer que la place qu'attribuait îe de Vincent Pinzon Guillaume de l'Isle, dans une carte à ie son nom donnait un caractère presque officiel, fût diffé- :1e celle que lui attribuaient les négociateurs français. 5t possible, grâce aux notes manuscrites de De l'Isle, de
sur ce point le travail personnel qui l'a guidé. On y trouve jve qu'il s'est reporté aux relations mêmes de Walter Ralegh Keymis. Sur un croquis qu'il intitule « Route du premier î de Gualter Ralegh en Guiane, l'an 1696 », il a reproduit, ;ard du réseau fluvial tracé d'après Keymis, l'observation cative que nous avons déjà signalée : « Iwaripoco, très 3 rivière; on dit que c'est en ce lieu que Vincent Pinzon
son émeraude*. » Ainsi il est remonté aux sources de la raphie nouvelle de la Guyane. Est-il remonté plus haut ? l'apparait pas sur sa carte. Le tracé qu'il a adopté est celui 3us avons déjà pu observer, soit dans la carte de De Laet, irtout dans les cartes marines de Roggeveen et de Van 1 ^. Le cap de Nord fait partie d'une île séparée du contiar ce chenal, qui, on l'a vu, avait été soigneusement relevé îs besoins de la navigation. A son extrémité méridionale, nal porte le nom à Arrewary rinère ; à l'autre, celui de î Vincent Pinzon. Rien d'arbitraire dans cette attribution;
' Vincente Pinzon y est placé comme dans les anciennes cartes de Mercator ; ide de plusieurs lignes rappelle le voyage du découvreur, ïaô Estacio de Silvcira : Relaçâo suniaria das causas do Maranhâo e, 1G24, ch. 1). — Francisco Teixeira de Moraes : Relaçâo historica e etc. ; manuscrit daté de 1692 et publié dans le tome XI (1877), i""® partie, ^ista trimensal (p. Gg et suiv.).
pot du Service hydrographique de la marine, portefeuille 2o3, feuille 76, S.
çgeveen, Brandende veeriy etc. (P. Gooz, 1676); carte reproduite sous le ans Tatlas. — Van Kculcn, 1696, n» 18 et 18 bis de l'atlas. — Voir plus
c était an retoor à Topinion de ceux qui avaient po contrôler sur le» lieux mêmes les anciennes cartes espagnoles.
Cette carte de lyoS se range à sa place dans le progrès des connaissances ; elle est dans la tradition scientifique. Elle répond à ce qu'on pouvait attendre, à cette date, sur ces contrées. Les contemporains ne s'y trompèrent pas: car elle fut reproduite par Mortier, héritier de l'ancien établissement cartographique de Blaeu à Amsterdam, et par J.-B. Homann, à Nuremberg.
Carte du Père Fritz. — On n'en saurait dire autant d'une autre carte dont on a parfois invoqué le témoignage, celle que publia le Père Samuel Fritz, jésuite originaire de Bohème. L'activité de ce religieux s'était exercée parmi les tribus indiennes du Haut-Maragnon ; il passait pour « Tapotre des Omaguas » *. Très informé sur le cours supérieur du fleuve, il l'était bien moins sur la partie inférieure; cependant en 1689 " '^ descendit entièrement jusqu'à Para. Malade à la fin de son voyage *, il fut, par surcroît d'infortune, arrêté comme espion par les Portugais et détenu pendant deux ans à Para et seulement alors reconduit sous escorte militaire au centre de sa mission.
Il avait dressé dès 1690 une carte du cours du Maragnon, qui resta manuscrite jusqu'en 1707. Elle fut alors gravée à Quito; mais ce fut seulement dix ans après qu'elle fut connue en Europe par la publication d'une copie abrégée, insérée au tome XII® des Lettres édifianleH. Nous avons tenu à reproduire dans l'atlas cette copie, malgré les négligences qu'on y relève et h la mettre en regard de l'original. Nous possédons, en effet, une transcription du manuscrit original faite par La Condamine sur le travail du Père Fritz déposé dans les archives du collège de Quito *.
La carte de Fritz a une importance incontestable pour la partie supérieure du fleuve, comme on en peut juger d'après le tracé comparatif de la carte qui accompagne la relation de La Condamine*.
I. Sur le P. Fritz, voird'Avezac {Bull. Soc. géogr. de Paris, 1857, 2« semestre, p. aa5) ; C Markham {Expéditions into the valley of the Aniazonas. Haklujt Societj, t. XXIV, 1859, introd., p. 33).
a. La Condamine, Relation abrégée d'un voyage fait dans l'intérieur de r Amérique méridionale. Paris, 1740, p. i4.
3. La Condamine, ouvr. cité, ih. — Cet intéressant document, aujourd'hui à la Bibliothèque nationale, est reproduit dans Tatlas (n** 17). 11 en existe une copie au d<5p>t des archives du Ministère des affaires étrangères.
4. Carte du cours du Maragnon ou de la grande rivière des Amazones, e\c.
CABTK.s m: 1701-171;! 79
Mais îl n'en est pas de même pour le cours iuférieur et surtout pour la côte de Guyane. Pour celte partie on peut affirmer que non seulement le dessin ne s'appuie sur aucune observation personnelle, mais qu'il a été emprunté h des cartes très surannées déjà à cette date.
La côte de Guyane y est (igurée comme elle l'était à la fin du
précises des Anglais, Hollandais et Français. Elle fuit, à partir du cap de Nord, dans une direction ouest-nord-ouest jusqu'à Cayenne, laissant entre ces deux points une difTérence de quatre degrés du méridien *. On y cherche en vain le cap d'Orange, "ce point de repère que la navigation du xvii" siècle s'était attiichée à déterminer avec soin et qui Ggnrait depuis lors sur toutes les cartes, marines ou ordinaires. Si l'on se réfère, comme on le doit critique, au manuscrit original, on voit que Cayenne se trouve par 4 degrés de latitude Nord, quand depuis i625 elle figurait à peu près il sa position vraie sur les cartes^. Nous ne parlerons pas de l'intérieur ou, à défaut d'indications positives et , lient le lac Parime, le lac de TApprouague, fantômes que la critique de De l'Islc avait déjà su éliminer. On ne peut donc de ce document pour la partie qui nous occupe. Sur la place même du mot liio de Vtcente Pinçon, il semble qu'il y ait eu l'hésitation. L'attribution parait différente dans la copie et dans le texte original. Celui-ci le place à l'embouchure d'une rivière située entre l'Apcruaque et le Rio Maripanari (?), au-dessous du troisième degré de latitude. La carte des Lettres édifiantes le met n face de l'embouchure de l'Appiouague.
La date de la publication de la carte de Fritz en Europe (1717) s'oppose à ce qu'elle ait pu figurer comme document dans les négociations de 1713. Mais en dehors de cette raison péremptoire, il y a une question de critique. Ce serait se mettre en contradiction avec l'histoire (fes connaissances géographiques, que d'opposer, pour la Guyane, le témoignage de la carte de Fritz ou toute autre semblable à celle de G. de l'isle avait publiée en 1703.
La Condamine nous apprend dans sa préface que celte carie a ét^ rédigée arec le
'AnviHe. On l'a reproduite (laos l'Atlas {n" a3). 1. Aagmealum descripUunis ptuleiiiaîcx (Louvain, ir>97). — Voir plus haut, 46. — Nordenskiœld (Fac-similé ntlas) a reproduit ces cartes do Wjtfliel. a. La dilTérence est en réalils de deui degrés un tiers.
3, Ulitude de Cayenup : S'Sfi'^. — C'csl, àdii minutes près, la latitude qu'indiquent déjk le« cartes dp De Lacl
