DEUXIÈME PÉRIODE

(/'■'■ partie)

Nos 23, 25, 25b1s (anciennement n°s 107 à 114, puis 791 et 792, puis 23, 23bis, 2 3tci , 23quater).

Jean Duchesne. — Marquise de Bourbonne veuve Cliartraire. — Quenedey . — Pierre Albert. — Mma Reydet. — Beauvais. — Royer. — Mme Gatineau-Laroche. — A ubineau. — MM. Poupard père et Jils. — Ruminais. — Dauchy. — Dupin. — Les Leclerc de Juigne. — Auguste et Désiré N isard. — Pauline de Courcelles.

Le projet formé dès 1790 pour mettre en valeur les terrains de fond de l’ancien couvent avait été adopté. Il

( ) Arcli. de la Seine. Enregistrement-Décès ; et Registre du commissaire de police de la Section du Luxembourg pour l’année 1790 (Coll, pers.).

fallait percer une rue leur donnant un accès commode et une façade avantageuse. En conséquence, parmi les six lots mis en vente, il y en eut un, très grand, d’une superficie de 3 arpents 22 perches, auquel fut imposée la condition de l’ouverture d’une rue de douze mètres de largeur passant sur l’emplacement de la chapelle pour se diriger en droite ligne vers la rue de Vaugirard. Ce grand lot fut adjugé le i5 brumaire an V (5 novembre 1796) (1), moyennant

54.000 francs, au sieur Jean Duchesne, maître menuisier, que nous avons déjà vu acquérir plusieurs immeubles de l’autre côté de la rue du Cherche-Midi. Il s’empressa d’ouvrir la voie nouvelle qui sépara en deux parties les terrains du couvent, et le laissa possesseur de plusieurs lots en façade à droite et à gauche. Mais on va voir que presque toute la première moitié du domaine des Religieuses à gauche de la rue d’Assas, devait revenir finalement à un seul propriétaire.

Un premier lot (n° 23 actuel) comprenait l’ancienne porte du couvent avec le bâtiment à gauche de la cour d’entrée occupé, moyennant un loyer de 3. 100 livres, par Mme de Montmirail jusqu’au moment où elle s’enfuit à l’étranger. Il fut estimé par les experts 55. 000 livres et adjugé le 24 vendémiaire an VI (i5 octobre 1797) moyennant

400.000 livres (en assignats) à Mme veuve Chartraire, cidevant marquise de Bourbonne, dont nous avons dit l’histoire et le curieux procès à propos de la maison portant le n° 14. Se croyant sans doute en 1797 assurée de rentrer en possession de sa fortune, elle dut acheter l’hôtel confortablement installé par Mm° de Montmirail pour en faire sa propre habitation, mais elle le revendit, peu d’années

(1) Arch. de la Seine. Sommier foncier. Biens nationaux.

après, à des conditions désastreuses, — pour 1 2.85o francs, — le 14 août i8o3, à son propre agent d’affaires, le sieur Quenedey (Edme-Vincent-Simon), homme de loi ( 1 ). Les petits-enfants de celui-ci cédèrent cette propriété moyennant 81.000 francs le 24 décembre 1861 à M. Lembert (Hyacinthe) dont les héritiers revendirent le 3i mai 1889 à M, Poupard père. Ce fut l’origine de la grande propriété qui nous occupe (2) .

Un autre lot important fut adjugé au sieur Pierre Albert, docteur médecin, le 29 prairial an VI, moyennant 84.700 livres. C’était l’ancienne maison conventuelle en façade sur la rue du Cherche-Midi. Le même docteur Albert acquit, le 8 fructidor an VIII, moyennant 672.000 livres (en assignats toujours) un deuxième lot évalué 41.200 livres, sur lequel se trouvait la maison louée à MUede Gouzeville pour 2.400 livres par an. Enfin il se rendit encore adjudicataire, le 6 germinal an VI, sous le nom d’un sieur Morel, d’un troisième lot non bâti au fond de la cour (3).

Ce dernier lot, sur lequel il construisit deux petites maisons, fut vendu par lui le 14 décembre 1 820 moyennant 34.000 francs à un sieur Royer.

Puis, en 1829,1e docteur mourut dans l’ancienne maison conventuelle en laissant sa fortune à ses deux nièces, les demoiselles Albert. Celles-ci, par acte du 1 1 septembre 1829, vendirent les lots gardés par leur oncle, aux sieur et dame Monet, lesquels agrandirent encore leur propriété en achetant de Duchesne et des héritiers Royer deux parcelles non bâties. M. et Mme Monet, décédés en 1841 et 1844, eurent pour unique héritière leur fille Eugénie, veuve Reydet,

(1) Arch. de la Seine, Sommier foncier. Biens nationaux.

(2-3) Arch. de la Seine , Sommier foncier de l’Enregistrement; etrenseignements obligeamment fournis par le propriétaire actuel.

qui vendit ses diverses propriétés le 9 février 1832 à M. et Mme Bauer moyennant 140.000 francs. Ceux-ci les mirent en vente publique et, par jugement du 3 juillet 1 858, l’adjudication en fut prononcée au profit de Mme Beauvais, en remploi de biens dotaux, pour le prix de 133.192 francs. Enfin, par acte du mois de 1889, M. Poupard se rendit acquéreur des trois lots appartenant à Mme Beauvais, tant sur la rue que dans la cour du couvent.

Restait encore au fond de la cour une grande partie de ce qui avait été vendu en 1820 par Pierre Albert ajoutant alors à son nom celui de la Joubertie, à Royer (François- Henry), ancien peintre en bâtiment. Celui-ci était mort le 21 mars 1823 dans sa maison où il avait installé une belle collection de tableaux, statuettes, médailles et objets d’art. Le catalogue, dressé en vue de la vente publique en septembre 1823, comprenait 195 numéros parmi lesquels on remarque plusieurs groupes et bustes en terre cuite par Clodion, des figures et statues en marbre, des peintures ou dessins de Swebach, Drolling, Granet, Demarne, etc. (1). L’unique héritière de ce riche amateur était sa fille Henriette-Cécile, femme de M. Catineau-Laroche, laquelle, devenue veuve en 1 838, fit donation de sa maison à ses quatre enfants qui la vendirent moyennant 46.629 francs le 5 octobre 1847 à M. et Mme Du Hays. Après la mort de ceux-ci, leurs héritiers la mirent en vente et elle fut adjugée le 14 mai 1861 à M. Léon Aubineau, homme de lettres, dont nous avons mentionné la présence dans la maison du n° 17 en 1807 et 1 858. C’était un écrivain de talent, collaborateur habituel de Veuillot. Il a publié en 1 85 5 plusieurs ouvrages religieux, et, en 1859, un gros

( 1 ) Note communiquée par M. Deville d’après un document de la Bibliothèque J. Doucet.

volume de Notices littéi'aires sur le X '.VIIe siècle fort intéressantes. Léon Aubineau vint demeurer dans sa propriété et la laissa, après lui, à sa fille M,ue la comtesse d’Allard qui la céda, par acte du 16 décembre 1891, à M. Poupard devenu ainsi possesseur de tous les bâtiments entourant la cour principale de l’ancien monastère.

Enfin, en 1909, la maison d’encoignure portant len° 25 bis sur la rue du Cherche-Midi, mais ayant son entrée au n° 1 de la rue d' Assas, a été acquise par le même propriétaire, détenant dès lors entre le n° 2 1 et la rue d’Assas tout ce qui dépendait autrefois du couvent.

Durant la longue période écoulée depuis le morcellement et les ventes réalisées de l’an V à l’an VIII, quels ont été les plus notables habitants des immeubles réunis sous les nos 23, 25 et 25 bis? — Au rez-de-chaussée, des boutiques ont été créées et occupées successivement par de petits commerçants de tout genre, sans aucune notoriété. Mais, les appartements ont reçu parfois certains locataires qui méritent d’être mentionnés.

En 1797 et 1798, les almanachs signalent au n° 791 (n° 23) deux membres du Conseil des Cinq-Cents : Luminais (Michel-Pierre) né en Vendée en 1752, avocat et littérateur avant la Révolution, puis élu député par la Vendée, d’abord farouche républicain puis rallié à Napoléon-, et le comte Dauchy, né à Saint-Just en 1757 où il fut maître de poste et riche cultivateur, puis député aux Etats-Généraux, Président de la Constituante en 1791, enfin rallié aussi à Napoléon qui le nomma Préfet, conseiller d’Etat, comte de l’Empire, ce qui ne l’empêcha pas d’afficher dès le 1 1 avril 1814, par une lettre publique adressée au prince de Bénévent, un grand zèle royaliste.

De 1802 a 1 8o5, demeura dans la même maison, à côté

Cu/ù valeur: ?le e/2 Octobre 17 $7 ■ Député du Badiane de Clermont en Beauvoi/is

du propriétaire-médecin Pierre Albert, un troisième membre du Conseil des Anciens, Dupin (Charles-André) député delà Nièvre en 1791, qui devint plus tard Procureur impérial puis Sous-Préfet deClamecy. C’était le père du célébré avocat Philippe Dupin et de Dupin aîné qui fut Procureur général à la Cour de cassation.

De 1802 à 1807, ce fut' aussi le domicile d’un homme de loi nommé Hilaire Doloret, adjoint au Maire du XIe arrondissement.

En i8o3, les Leclerc de Juigné revenant d’émigration, dépouillés de leurs biens, évincés de leur hôtel du quai Malaquais (1), vinrent se réfugier dans une des maisons dépendant de ce n° 791 de la rue du Cherche-Midi. Le vieux marquis Jacques-Gabriel-Louis de Juigné, après une brillante carrière militaire et diplomatique, avait été élu député aux Etats-Généraux pour la province du Poitou. Puis, avec presque tous ses collègues poitevins, il avait émigré en Allemagne et s’était enrôlé dans l’armée de Condé. Son fils, Charles-Marie de Juigné, s’était marié avee MUe Dufloquet de Réals dont il avait trois enfants. Le 25 messidor an XI (14 juillet i8o3) cette jeune femme mourait dans ce modeste logis de la rue du Cherche-Midi, et son mari y faisait procéder à l’inventaire par Me Drugeon notaire, le i5 thermidor suivant (2). Peu de temps après, M. de Juigné père déclarait demeurer aussi rue du Cherche-Midi n° 791 d’après plusieurs actes notariés des 20 fructidor an XI, 12 brumaire et 27 germinal an XII (3). Il avait alors soixante-dix-sept

(1) Voir l’intéressante Notice de M. L. Mouton sur l’hôtel de Bouyn, publiée dans le Bulletin de la Société historique du VI0 arrondissement.

(2) Arch. de la Seine , Déclarations de successions, vol. 1789, du 4 nivôse an XII.

(3) Arch. de la Seine, Enregistrement d’actes notariés.

ans, et ce fut là qu’il dut mourir trois ans après, en 1807.

Vers la même époque, notamment en 1806, l’almanach impérial mentionne à la même adresse le bureau du receveur des contributions du XI0 arrondissement.

De 1812 à 1816, deux personnages marquants sont signalés :M. Gaillard ancien Président du directoire de Seineet-AIarne puis député au Corps législatif, nommé en 1810 conseiller à la Cour impériale de Paris, et en 1 8 1 5 à la Cour de cassation; et M. Duhamel inspecteur vétéran de l’ancien Corps royal des mines, membre de l’Académie des sciences, auteur de plusieurs ouvrages relatifs à la métallurgie, mort le 20 février 1816.

Sous la Restauration, de 1816 à 1826 à côté du propriétaire le docteur Pierre-Albert de la Joubertie, reparaissent de nobles locataires :

— le marquis Amelot du Guépéan, conseiller d’Etat honoraire ;

— le chevalier de Rougeot;

— le baron de Brandois ;

— le chevalier Marion ;

— - le comte Anatole de Juigné, reprenant peut-être l’ancien appartement de ses père et grand-père;

— la marquise de La Riandrie;

— M. Blondel d’Aubers, conseiller à la Cour de cassation.

Viennent ensuite, de i83o à i85o :

A.-L. de Chezy, professeur au Collège de France;

— Francœur (Benjamin), grand mathématicien, professeur à la Faculté des sciences, auteur de nombreux ouvrages spéciaux ;

— Picot (Michel-Joseph-Pierre), littérateur et rédacteur de l'Ami de la religion;

— le docteur Rateau;

(Extrait Je la Notice Je M. R. LARUELLE).

— Mmo Elisabeth Colin, artiste-peintre que nous retrouverons au n° 3a sous le nom de Mm0 Fort-,

— enfin, de 1842 cà 1846, les deux frères Auguste et Désiré Nisard. Le premier, né en i8o5, fut professeur de rhétorique au lycée Condorcet, puis inspecteur d’Académie, et ne mourut qu’en 1892. Le second, beaucoup plus connu, littérateur distingué, commença, dès l’âge de vingt ans, à partir de 1826, à écrire dans le Journal des Débats et la Revue des Deux-Mondes des articles politiques fort remarqués. En 1842, il fut élu député, et, en 1843, nommé professeur d’éloquence latine au Collège de France. Sous l’Empire, devenu Inspecteur général de l’enseignement supérieur, et, en [855, pourvu de la chaire de l’éloquence française, il fut en butte à de tumultueuses manifestations. Son cours devint le théâtre de véritables émeutes qui donnèrent lieu à un procès retentissant. Enfin il fut Directeur de l’Ecole normale, nommé sénateur en 1867, et mourut en 1888 à San-Remo.

En même temps que les deux Nisard, une femmeartiste, d’un talent spécial très réel, demeurait dans un coin retiré de ce grand immeuble du n° 23; c’était Mmc Knip, née Pauline de Courcelles. Fille d’un officier supérieur de la marine, élevée dans l’aisance, elle avait pris des leçons d’un peintre de fleurs alors célèbre, Barraband, mais s’enthousiasma plus particulièrement pour la peinture des oiseaux. Ruinée par la Révolution, elle se mit à illustrer des livres d’histoire naturelle et y acquit une merveilleuse habileté. Dès i8o5 et 1808 ses œuvres furent admirées au Salon, elle obtint une médaille et fut nommée peintre de l’Impératrice. Elle épousa alors un peintre nommé Knip dont les allures bruyantes s’accommodaient mal avec ses habitudes paisibles. Aussi y eut-il bientôt séparation

d’abord amiable, puis judiciaire entre les époux. Mme Knip redevenue Pauline de Courcelles, confinée dans son logis, ne cessa pas de faire des œuvres charmantes de finesse et de vérité, pour la Manufacture de Sèvres notamment. Elle mourut le 1 8 avril 1 85 i dans son atelier qu'elle ne quittait jamais, ayant travaillé jusqu’à son dernier jour dans le calme et le recueillement (i).

De nombreux locataires se sont succédé ensuite jusqu’à nos jours dans les vastes bâtiments dépendant des n0K 23, 25 et 25bi% mais aucun nom notable ne nous a été signalé. En 1857 et 1 858 on trouve mention seulement de Deroisin avocat à la Cour, plus tard écrivain de mérite et maire de la ville de Versailles, puis de l’abbé Latouche homme de lettres, et du colonel d’état-major Levret.

Au cours de l’année 1911, une institution de bienfaisance est venue rappeler le souvenir des anciennes pensionnaires du Chasse-Midi, c’est le Patronage du bon conseil pour les jeunes Jilles des Ecoles communales. En les voyant au n° 23 de la rue du Cherche-Midi, on se plaît à imaginer que les Dames directrices de ce Patronage ont pensé reprendre l’œuvre et suivre les leçons de la Mère Marie de Rohan fondatrice de Notre-Dame de Consolation.

(2e partie).

N° 27 (anciennement n° 1 1 3, puis 793).

Duchesne et ses héritiers. — Dufresnoy et ses héritiers.

Ici nous rencontrons la rue d’Assas ouverte, comme on

(1) Voir la notice publiée en 1 85 1 , par M. R. Lamelle.

l’a vu, sur l’emplacement de l’église dont les sculptures et les pierres tombales ont disparu, servant peut-être à bâtir les nouvelles maisons voisines. A droite et à gauche sont des immeubles construits sur les terrains de Jean Duchesne et provenant du couvent, mais nous n’avons pas à nous en occuper puisqu’ils ne touchent plus à la rue du Cherche-Midi. Cependant il est intéressant de signaler au n° 8 de la rue d’Assasune grande construction ancienne qui, par sa disposition et son style, parait être le seul bâtiment restant de l’époque du couvent.

Pendant plusieurs années cette nouvelle rue était restée à l’état d’impasse, par suite de l’inaction de l’acquéreur du terrain des Carmes qui devait la prolonger jusqu’à la rue de Vaugirard, mais ne s’exécutait pas. Le 28 fructidor an IX ( 1 5 septembre 1801), Duchesne se fît, avec quelques autres propriétaires voisins, le promoteur d’une pétition à ce sujet, adressée au Préfet de la Seine, pour réclamer l’exécution du débouché nécessaire à la mise en valeur de leurs terrains (1).

Déjà, disaient les pétitionnaires, une partie de ce percement est effectué par une rue ouverte à grands frais par le citoyen Duchesne dans le ci-devant couvent du Cherche-Midi qu’il a acquis de la République, et c’est par une fatalité inconcevable que cette rue utile ne débouche pas encore dans la rue de Vaugirard. On ne sait à quoi attribuer les retards de la décision à prendre sur les vaines réclamations du citoyen Forézon acquéreur du ci-devant couvent des Carmes qui seul a formé obstacle au débouché de cette rue.

Les soussignés vous invitent, citoyen Préfet, à faire accélérer autant que possible cette décision...

(1) Arch. nat., F13 976.

Ce ne fut guère que deux ou trois ans plus tard que la rue nommée alors provisoirement rue Foreqon, en souvenir du propriétaire récalcitrant, fut ouverte à la circulation. Une affiche annonça pour le 2 1 floréal an XI ( 1 1 mai i8o3) la mise en adjudication de onze lots de terrain dépendant du ci-devant convent des Carmes, dont neuf sur la rue Forezon et deux sur la rue de Vaugirard (i).

Franchissons maintenant la rued’Assas,etnoustrouvons une grande maison d’encoignure ayant sept fenêtres de façade sur la rue du Cherche-Midi où elle porte le n» 27, bien que sa seule entrée soit sur la rue d’Assas. Jean Duchesne qui la fit construire en resta propriétaire jusqu'à sa mort en 1 833 . Puis, après lui, sa veuve la conserva ellemême jusqu’à son propre décès en 1843. Mise en vente par les héritiers en 1 85 1 , elle fut adjugée le 2 5 mars, moyennant 120.000 francs, à, M. Dufresnoy (Antoine-Lubin- Benjamin) décédé en 1882, dont les enfants sont restés propriétaires jusqu’à nos jours.

Au rez-de-chaussée, la boutique d’encoignure n’a pas cessé, depuis soixante-quinze ans, d’être occupée par un marchand de vin. L’autre boutique a reçu des destinations diverses.

Parmi les locataires des appartements, aucun nom connu ne nous est apparu.

N 03 29 et 3 1 (anciennement n°s 1 14 et 1 1 5, puis 794 et 795, puis 3 1 et 33).

La marquise de Cliarry et le conventionnel Osselin. — Dupré. — Boula y. — Rousseau Saint-Gall. — La Rue

(i)Arch. nat., F13 981.

Sauviac. — Gilbert. — Dufresne. — Salmon. — Laisne. — Mar est. — Mandait. — Bourgeaux. — Le boulevard Raspail. — Docteur Noletle. — Villenave.

Il y eut là d’abord deux maisons distinctes qui, en 1809, furent réunies aux mains d’une seule personne, et ne firent plus qu’une propriété, puis furent atteintes par l’expropriation et tellement mutilées que le n° 3 1 a entièrement disparu, et qu’il ne reste plus qu’une étroite parcelle du n" 29 au coin du boulevard Raspail.

On se rappelle qu’en 1790, lors de la dépossession des Religieuses, la maison portant alors le n° 1 14 (n° 29 plus tard) était encore occupée par une des demoiselles de Dreux, filles du marquis de Dreux-Brézé grand-maître des cérémonies de France, dont nous trouverons l’habitation personnelle au n° 3 7. Ce devait être, en dernier lieu Marie-Marguerite, née en 1763, qui épousa en 1790 le baron d’Aurillac. La maison, assez exiguë, avait quatre fenêtres de face, mais n’était élevée que d’un seul étage carréau-dessus du rez-de-chaussée, et d’un deuxième étage lambrissé. Il n’y avait à chaque étage qu’une seule pièce, donnant à la fois sur la rue et sur la porte cochère et le passage conduisant à l’hôtel de Msr de Conzié (1). MUe de Dreux, locataire sans bail, dut quitter ce logis après son mariage vers la fin de 1790. L’administrateur du Domaine trouva alors à relouer à une autre jeune femme titrée et de noble famille, Charlotte-Félicité de Luppé marquise de Charry. Cette nouvelle occupante allait être l’héroïne d’une singulière aventure tristementterminée (2).

(1) Arch. nat., Q1 2 1 1 8.

(2) Le récit qui va suivre, tiré d’un gros dossier des Archives nationales (W, cartons 298 et 3oo) était écrit, lorsqu’à paru le 5 juillet dernier,

Née à Versailles en 1767, elle était la fille du comte de Luppé, gentilhomme de la manche des enfants de France, mort en 1770, à l’âge de quarante-cinq ans. Mme de Luppé, deveuue veuve, s’était retirée au couvent du Cherche- Midi avec sa petite fille âgée de trois ans. En mai 1788, Charlotte-Félicité avait épousé le marquis de Charry des Gouttes, major au régiment de Lorraine, brave officier très estimé, admis à monter dans les carrosses du roi et à accompagner le souverain à la chasse. Le contrat de mariage fut signé à Versailles par Louis XVI et toute la famille royale, puis, le 1 1 mai, la jeune marquise de Charry fut présentée officiellement à la Cour par la comtesse de Montmorin.

Malheureusement il y avait incompatibilité de goûts entre les deux époux. Le marquis, nommé en juillet chevalier de Notre-Dame du Mont-Carmel et de Saint-Lazare, prenait fort au sérieux les vœux quasi-religieux qu’il avait prononcés, tandis que sa jeune femme, aussi coquette que jolie, ne songeait qu’à s’amuser. Au bout de quelques mois de mariage, dès la fin de 1788, il y eut une séparation amiable. M. de Charry se retira en province, dans un domaine qu’il avait près de Montluçon en s’engageant à servir à sa femme une pension de i.5oo livres, puis, en 1792, il émigra et disparut. La marquise, au contraire, sans s’inquiéter des événements politiques, se fixa à Paris, près de l’ancien couvent où elle avait été élevée, en prenant en location le petit hôtel du n° 1 14, rue du Cherche- Midi. Légère, insouciante, en 1791 elle va voir ses anciens amis de Cour à Bruxelles, puis revient à Paris jouir des distractions de la capitale. En 1792 elle a un cabriolet au

dans la Revue Historia, un très intéressant article de M. Paul Gaulot, sur le même sujet, sous le titre : Conventionnel et marquise.

mois (i), fréquente les théâtres, fait des visites, en reçoit, et ne paraît nullement préoccupée de l’avenir. Cependant, en septembre, elle doit être informée qu’un de ses frères vient d’être massacré à Versailles parmi les prisonniers d’Orléans. Elle en est sans doute attristée mais ne change rien à son train de vie. Bien mieux, en janvier 1793, durant le procès de Louis XVI, il lui prend fantaisie de retourner à Bruxelles « uniquementpour son plaisir », dit-elle, avec une femme de chambre, pour revoir ses bons amis, Mme de Castellane, Mme de Beaumont, le duc et le prince d’ Arenberg, — après quoi, en mars, elle rentre tranquillement dans son logis parisien, rue du Cherche-Midi. Elle ramène même avec elle deux individus qui provoquent de la curiosité et des soupçons dans le voisinage : c’est un nommé Grivelet qu’elle dit être valet de chambre du prince d’Arenberg, et un jeune homme désigné tantôt sous le nom de Hiernant, tantôt sous celui de Renaud. On en murmure dans le quartier, et on lui rapport qu’elle pourrait bien être poursuivie parce qu’elle n’est rentrée en France qu’après l’expiration du délai imparti par la loi aux Français se trouvant à l’étranger. Elle a alors l’idée de consulter à ce sujet un homme de loi qui est, en même temps, député à la Convention et a été rapporteur des décrets sur l’émigration, c’est Nicolas Osselin demeurant rue de Lille, voisin d’un ancien ami de la famille de Luppé, M. de La Gardie, vieil officier retraité, qui lui en a sans doute parlé.

Osselin, né en 1752, avait été avocat au Parlement, puis clerc de notaire, et avait acheté une étude à Paris, mais les syndics de la Compagnie avaient refusé de l’admettre

(1) Arch. nat. (W. 3oo). Quittance du 10 novembre 1792 à M”° de Charry du prix de « six mois de loyer de son cabriolet ».

à cause de divers antécédents fâcheux, — et, malgré un procès retentissant qu’il avait intenté aux syndics, il avait été définitivement exclu (i). Resté homme de loi ou agent d’affaires, lors de la Révolution il s’était montré ardent patriote, avait été en 1789 l’un des organisateurs de la garde nationale, et y avait déployé une telle rigueur et un si mauvais caractère, que ses collègues refusaient de siéger avec lui. Enfin, en septembre 1792, élu député, il avait pris place parmi les plus violents jacobins, votant la mort du roi sans sursis, poursuivant impitoyablement les Girondins, et provoquant surtout les mesures les plus sévères contre les émigrés.

Tel était l’homme que Mme de Charry imagine, contre toute prudence, d’aller trouver pour lui demander conseil et protection. Or, voici que le farouche Osselin est séduit par les beaux yeux de la marquise et lui propose de se rendre chez elle pour examiner les pièces justificatives de son parfait civisme. Elle accepte-, l’étude de l’affaire exige sans doute plusieurs entretiens particuliers qui se prolongent tant et si bien que le conventionnel y reste des nuits entières. Un mois environ se passe ainsi. Mais, vers la lin d’avril, la section Mucius Scœvola dont dépend le côté gauche de la rue du Cherche-Midi, est saisie de graves dénonciations contre Mme de Charry, qu’on accuse surtout de donner asile à un émigré. L’assemblée décide qu’une perquisition sera faite dans la maison du n° 1 14, et que la citoyenne Charry sera mise en arrestation. Trois commissaires sont délégués à cet effet, et auront à leur tête le citoyen Stanley, horloger de son métier, demeurant rue du Four, membre influent de la Section. Les

(1) Voir l’excellent ouvrage de M. Foiret sur Une Corporation parisienne pendant la Révolution, pp. 19-20 et suiv.

délégués, pour mieux surprendre les coupables, veulent procéder de nuit à leur opération, et le iCl mai 1793, à onze heures et demie du soir, escortés d’une petite escouade de gardes nationaux, ils arrivent rue du Cherc'ne- Midi devant le logis suspect. Stanley heurte à la porte, — elle reste close. Il réitère de plus en plus violemment, sans aucun succès, pendant trois quarts d’heure, — affirme-t-il dans sa déclaration devant le Comité de Sûreté générale. Enfin, vers minuit et demie, la porte s’ouvre et les délégués de la Section se trouvent en présence du citoyen Osselin qui exhibe sa carte de député de Paris à la Convention nationale. Lcà-dessus, le récit de Stanley mérite d’être cité textuellement (1) :

... (le citoyen Osselin), sommé de dire pourquoi à cette heure indue il se trouvait chez la femme Charry connue pour être suspecte, a répondu qu’il s’y trouvait comme ami, faisant ses affaires. Sommé de nouveau d’exhiber les papiers qu’il pouvait avoir dans ses poches, ii a répondu que c’étaient des papiers du Comité de Sûreté générale dont il était membre, ce qui a paru mériter les plus grands égards et toute discrétion de la part des commissaires. Examen fait du bureau de la citoyenne Charry, le comparant et ses adjoints ont trouvé différents papiers que le citoyen Osselin a déclaré appartenir au Comité de Sûreté générale. Sur les représentations faites audit citoyen Osselin combien il était inconséquent qu’un représentant du peuple confiât de semblables papiers à une citoyenne déclarée suspecte par la voix publique, et annonçant qu’ils étaient disposés à l’interroger luimême relativement aux circonstances dans lesquelles il se trouvait, il a répondu au comparant qu’en qualité de député il ne devait compte qu’à son Comité de Sûreté générale; que cependant si les commissaires présents voulaient lui parler

(1) Arch. nat., W. 3oo.

fraternellement, il répondrait à leurs questions par forme de conversation...

Les commissaires, un peu intimidés sans doute par Osselin qui doit être de fort méchante humeur, continuent pourtant leur perquisition. Ils montent au premier étage qui ressemble, dit Stanley, « à un entresol » et y trouvent le nommé Renault qui prétend attendre, pour regagner Bruxelles, un passeport que lui a promis Osselin, ce que celui-ci nie absolument. Quant à la citoyenne Charry, Stanley n’en dit rien, et, les commissaires, tenant compte des égards et de la discrétion dus à un membre du Comité de Sûreté générale, se décident à s’en aller sans mettre personne en arrestation. Cependant, le lendemain, la section Mucius Scœvola délibère, et, sur son ordre, le 3 mai, Stanley et ses acolytes se transportent de nouveau nuitamment, à minuit trois quarts, rue du Cherche-Midi i 14. Cette fois, ils sont reçus par la citoyenne Charry seule avec sa femme de chambre ; elle leur déclare non sans quelque embarras, que le nommé Renault est parti la veille de grand matin. Stanley n’hésite plus, il enjoint aux deux citoyennes présentes de le suivre à la municipalité, et, en pleine nuit, sous bonne garde, la marquise y est conduite et enfermée en état d'arrestation. Mais Osselin est prévenu, et, dès le matin, il accourt accompagné de son voisin M. de La Gardie. Il réclame hautement la mise en liberté immédiate de Mme de Charry dont il se porte caution ainsi que le citoyen La Gardie qui déclare l’avoir connue dans sa famille depuis longtemps. On s’incline devant l’autorité du citoyen Osselin qui reconduit la jolie marquise chez elle.

Ainsi protégée, Mme de Charry n’a plus aucune inquié-

tude, et, pendant quatre mois, jusqu’en septembre 1793, elle vaque à ses plaisirs dans Paris, tantôt en compagnie d’Osselin, tantôt avec un autre ami plus jeune, un nommé Desplasses, joli garçon de vingt-neuf ans qui lui procure, de temps à autre, une loge de théâtre. En septembre, Osselin s’émeut de certaines rumeurs venues à sa connaissance; il prend le parti d’abandonner la petite maison de la rue du Cherche-Midi. Il emmène son amie dans le faubourg Saint-Marceau chez un citoyen Danton où elle se loge sous un faux nom. Le 12 brumaire an II (2 novembre 1793) la Section est prévenue par le citoyen Gilles Le Butté, demeurant rue du Cherche-Midi, n° 79i (n° 23 actuel), que la femme Charry a disparu de chez elle depuis le 4 ou 5 septembre, laissant à son logis un petit garçon qu’on dit son fils, avec sa femme de chambre Eugénie Cottret. Pour la troisième fois une perquisition est ordonnée et opérée dans la maison de l’ex-n° 114 devenu 794 (n° 29 actuel). On ne rencontre qu’Eugénie Cottret qui confirme le départ de sa maîtresse, et les commissaires de la Section ne peuvent que s’emparer de tous les papiers qu’ils trouvent, et apposer des scellés sur les meubles.

Osselin conseille à Mme de Charry de quitter Paris; elle se réfugie à Saint-Cloud, puis à Versailles. Enfin il la conduit dans un petit village écarté, à Saint-Aubin, près de Gif, en Seine-et-Oise, où il a un frère curé très jacobin, marié et peu scrupuleux. C’est là que la ci-devant marquise reçoit les dernières visites de l’amoureux conventionnel. La fin de l’idylle est lamentable. Osselin, pour éviter des accusations qu’il prévoit, a l’infamie d’aller lui-même dénoncer au Comité de surveillance de Versailles la retraite de Mme de Charry; et le curé, craignant

d'être compromis, dénonce à son tour son propre frère le conventionnel. Tous furent emprisonnés. Le 2 décembre 1793, Mm" de Charry fut condamnée à mort, et Osselin à la déportation. La malheureuse femme, ayant une peur affreuse de la mort, obtint un sursis en se disant enceinte. Des experts commis pour l'examiner furent d’avis que le cas était douteux, mais que la condamnée « étant connue pour être femme galante », il était possible qu’elle fût enceinte, soit d’Osselin, soit de Desplasses. En mars 1794, on lui fit subir un nouvel examen à la suite duquel elle fut envoyée à la guillotine le 3 i mars. Quant à Osselin, il se trouva compris dans la prétendue conspiration des prisons, tenta de se suicider et fut exécuté le 26 juin suivant.

Après la disparition de Mrae de Charry et la vente de ses meubles, le Domaine reloua sa maison à un sieur Salle, puis, le 9 fructidor an IV (26 août 1 796), la vendit, moyennant 1 1.700 francs à un sieur Dupré. Celui-ci la céda au sieur Jean-Baptiste Boulay qui, lui-même, la revendit le i5 pluviôse an XI à Joseph-Alexandre Rousseau Saint- Cal 1. Enfin le 7 février 1809, cette petite propriété, mesurant soixante toises de superficie, fut achetée, moyennant 1 5.ooo francs, suivant contrat passé devant M° Drageon notaire, par Mrae Gilbert déjà propriétaire de l’immeuble plus important, du n° 3i. Ainsi s’accomplissait la réunion des deux lots, projetée et conseillée déjà par l’architecteexpert en 1790 (1).

Le lot voisin portant le n" 1 1 5, puis le n° 795, avait une superficie de 35p toises et demie, comprenait le grand corps de bâtiment de l’ancien hôtel de Verrue et

(1) Arch. Q- i 18.

s’étendait en aile à gauche jusqu’à la rue d’Assas. Il avait été estimé en 1790, 108.000 livres, et fut adjugé le a5 pluviôse an VI (i3 février 1798) au sieur La Rue Sauviac, moyennant i. 001. 000 francs (en assignats). Par deux contrats des Ier pluviôse an X et 17 messidor an XIII (21 janvier 1802 et 6 juillet i8o5), cette propriété fut acquise par Mme Marguerite-Cyr-Claude Gilbert marchande lingère, femme séparée de biens de M. Gilbert-Florentin, architecte (1).

M'11C Gilbert vendit l’ensemble de sa propriété, le 7 décembre 1814, au sieur et dame Dufresne, moyennant 56.865 francs, et ceux-ci la revendirent le 16 novembre 18 1 5 aux époux Salmon. En 1824, la propriété se divisa. Toute la partie donnant sur la rue du Cherche-Midi et portant alors les nos 3 1 et 33 (plus tard 29 et 3 1 ) fut achetée moyennant 45.000 francs, le 14 février 1 824, par les époux Laisné, tandis que le sieur Salmon conservait le terrain et les bâtiments donnant sur la rue d’Assas, au n° 8. Nous n’avons donc plus à nous occuper de cette deuxième partie de l’ancien lot, La Rue Sauviac. Le 12 octobre 1827, les époux Laisné vendirent, moyennant 5o.ooo francs, à M. et Mme Marest, demeurant rue du Vieux-Colombier. Le 28 novembre i85q, Mmc Vve Marest vendit à son tour, moyennant 60.000 francs, à M. et Mme Mauduit qui vinrent demeurer dans la maison portant dès lors le n° 3 1 . M. Mauduit y mourut en 1868, laissant sa fortune à une légataire, MmeZimmermans, qui mit en vente la propriété. Le 19 août 1874, M. Bourgeaux s’en rendit adjudicataire. Après son décès survenu en 1891, ses cinq enfants, les consorts Wattier et autres, restèrent copropriétaires indivis jusqu’à

(1) Arcli. de la Seine. Sommier foncier de l’Enregistrement.

l’époque, en 1907, où ils furent expropriés presque entièrement pour le percement du boulevard Raspail. Le n° 3 1 a disparu complètement. Du n° 29 il reste une petite maison d’encoignure, dont le rez-de-chaussée fort exigu est occupé par un marchand d’antiquités. Le premier étage, très peu élevé, a l’apparence d’un entresol, ce qui permet de croire que c’était là le logis où la marquise de Gharry recevait le conventionnel Osselin, et dont le commissaire Stanley, perquisitionnant le ier mai 1793, disait que le premier étage était « plutôt un entresol ».

Au n° 3 1 , depuis la Révolution, peu de personnages marquants nous ont été signalés. On cite seulement : en 1820, le capitaine Charbonnel, ingénieur géographe; • — de 1820 à 1 8 3 2 , le docteur Nolette dont nous avons parlé à propos du n° 2; — en i85o, Jean Gauchard, graveur sur bois qui a exposé souvent au Salon; — et en 1857, Théodore Villenave, homme de lettres, frère de Mélanie Waldor, qui a publié de 1826 à 1847 6e nombreuses poésies, et est mort en 1866.

Nos 26 et 28 (anciennement n03 69-70, 286-287, 26-26 bis.)

Philippe Rochel. — Pierre Maresclial. — Léonard Laudonin. — Thérèse Laudouin. — Claude De la Fontaine.

— Michel Duchesne. — Docteur Chappon. — Leramberl .

— M. et Mme Michaud et leurs descendants. — Pancrace Bessa. — Malmain . — Tardif.

L’emplacement des trois maisons qui ont porté en dernier lieu les n03 26, 28 et 3o, formait à l’origime une seule propriété appartenant, à la fin du xvie siècle, à un

sieur Philippe Rochet mentionné dans le cueilleret de l'Abbaye dressé en avril 1 5p5 (i). Un peu plus tard, ce propriétaire étant mort, le fermier du cens rectifiait son cueilleret, en ajoutant en renvoi : maison aux hoirs ou ayants cause de Philippe Rochet. De 1628 a 1645, ceux-ci sont remplacés, peut-être en partie par Jehan Prévost, et plus sûrement par Pierre Mareschal, secrétaire du roi, qui figure de même en 1675 sur le Plan figuré de Claude Du Bairieu (2). En janvier 1689, 'e Rôle de répartition des taxes pour Saint-Sulpice (3) nous apprend que c’est la veuve de Messire Mareschal qui est devenue propriétaire des deux maisons contiguës édifiées peut-être par lui, et louées toutes deux à une veuve Legrand. Mais, peu de temps après, le 14 mai 1689, par contrat passé devant Le Vasseur, notaire, ladite dame Marie Langlois, veuve de Pierre Mareschal, vend ses deux maisons aux sieurs Léonard Laudouin maître-maçon, et Pasquier Dubois maître à danser, qui font conjointement cette acquisition. Puis, tout de suite, ceux-ci font procéder par experts à l'estimation de ces deux immeubles et à un partage signé devant le notaire Le Vasseur le 6 juillet 1689. Désormais Pasquier Dubois devient seul propriétaire de la maison du futur n° 3o dont nous aurons à voir l’histoire séparée, tandis que l’emplacement des futurs n05 26 et 28 reste en la possession de Léonard Laudouin. Ce second lot ne comporte pas deux maisons mais une seule, en laquelle s’installe, au premier étage, la famille Laudouin. En effet, les cueillerets de 1692 et 1696 mentionnent uniquement entre la maison de Claude Person que nous avons vue au

(1) Arch. nat. S. 3o58.

(2 ) Arch. nat. KK. ioi5.

(3) Bibl. nat , mss, f. fr. ii.6q5.

n° 24, et celle du maître de danse Pasquier Dubois, la maison appartenant à Léonard Laudouin (x). En outre, trois quittances de paiement du cens délivrées à ce dernier en 1709, 1 7 16 et 1 727, par le Receveur général de l’Abbaye puis par son fermier, et, la dernière, par le fondé de procuration du Cardinal de Bissy, portent la même désignation (2).

En 1728, Laudouin retiré des affaires, ne se disant plus maître-maçon, mais seulement bourgeois de Paris, se préoccupe, avec sa femme Marie Heurtault, d’assurer l’avenir de sa fille Marie-Thérèse, pour laquelle ils ont tous deux une affection particulière. Le 12 mars, par acte authentique passé devant le Prévost notaire (3), donation entre vifs, sous réserve d’usufruit, est faite par les époux Laudouin à leur fille, de la maison où ils demeurent ensemble rue des Vieilles-Tuileries (ancienne appellation) vis-à-vis le couvent du Cherche-Midi. La propriété ainsi donnée a une façade de on\e toises ou environ , une porte cochère, deux corps de logis dont l’un sur la rue, l’autre en aile sur la cour avec petit jardin au bout de ladite aile, et un autre jardin plus grand. Le contrat relate soigneusement les origines de l’immeuble en mentionnant que les donateurs y ont fait d’importantes réparations et augmentations.

Six ans plus tard, le 24 décembre 1734, Marie-Thérèse Laudouin, en faisant sa déclaration de propriété au représentant de l'Abbaye, y mentionne à nouveau la donation de 1728 en vertu de laquelle elle est en possession (4). Deux années après, le 26 septembre 1736, le commissaire

(1 ) Arch. nat. S. 3o62-3o63.

(2) Coll. pers.

(3) Minutes de Mc G. Morel d’Arleux, notaire.

(4) Arch. nat. S. 2859-60.

au Châtelet, Charles, est informé du décès de dame Marie Heurtault, veuve de Léonard Laudouin, et est requis de venir apposer les scellés à son domicile. La description sommaire de l’appartement où le commissaire constate le décès, révèle une assez luxueuse installation; on y remarque une pièce entièrement tendue de tapisseries anciennes en point de Hongrie, ainsi que les chaises et fauteuils, et de nombreux tableaux. Les héritiers qui se présentent sont, à côté de Marie-Thérèse, son frère Armand-René Laudouin, bourgeois de Paris, et Marie- Françoise Gobin, nièce de la défunte (i).

Dès lors, la pleine propriété de l’immeuble appartient à Marie-Thérèse Laudouin restée célibataire, qui continue d’y demeurer avec son frère et sa cousine et d’en garder soigneusement la gestion. En 1742, 1743 et 1753, c’est elle qui requiert le commissaire de venir constater le décès de divers locataires occupant des logements aux 3e et 4° étages de sa maison (2). Elle surveille même si attentivement les visites que peuvent recevoir ses locataires, que le i3 décembre 1742 une curieuse plainte est déposée contre elle par Messire Claude- Lazare de Maupin prêtre, docteur en théologie et prieur de Saint-Laurent en Lion, occupant un appartement au rez-de-chaussée. D’après le plaignant, deux dames très respectables, étant venues pour le voir alors qu’il était sorti, et étant restées à l’attendre, Mlle Laudouin heurte violemment à la porte de l’appartement, les injurie grossièrement disant qu’elle va les faire arrêter, et finalement les met dehors (3). Nous

(1) Arch. nat. Y. 10.753. Papiers du commissaire Charles.

(2) Arch. nat. Y. 10.756, 10.767 et 1 4-3 1 3 . Papiers des commissaires Leblanc et Bouquigny.

(3) Arch. nat. Y. 10.756. Papiers du commissaire Leblanc,

n’en savons pas davantage, mais on voit que la maison est sévèrement gardée par la propriétaire.

En 175S, Marie-Thérèse Laudouin mourut vieille fille, laissant sa fortune à des neveux. La maison fut mise en vente sur licitation et adjugée le 19 juillet à la dame M arie-Françoise Gobin, cohéritière, mariée en 1757 à Michel-Charles-Claude De la Fontaine, ancien valet de chambre de la reine, puis du duc de Chevreuse (1). Ce personnage, veuf d’un premier mariage, et n’étant plus jeune, avait conservé, de son séjour à la Cour, certaines habitudes de grand seigneur. Ayant daigné accorder sa protection et ses faveurs à une jeune modiste de dixhuit ans, il trouva mauvais que celle-ci se plaignît d’être enceinte de lui et fit constater qu’elle admettait à son intimité d’autres amoureux et notamment un clerc d’huissier. Celui-ci protesta et menaça d’un procès M. De la Fontaine qui, hautement, chargea le commissaire de tancer d’importance le jeune audacieux (2). En même temps, M. De la Fontaine se montrait assidu à l'église, au point d’avoir été volé un jour à Saint-Sulpice où on lui avait enlevé sa montre et sa bourse (3).

De nombreux locataires nous sont connus dans la maison, mais sans offrir grand intérêt : c’est un sieur Hamel ancien écuyer pensionné du duc de Chevreuse, occupant avec sa femme un appartement au premier étage sur la rue; — la dame Massia, veuve d’Étienne Jourdan de Pellerin, médecin chimiste du roi occupant un appartement donnant sur le jardin ; — le baron de Taubenheim que nous avons rencontré au n° 24, parent de la pseudo-

(1) Minutes de Me Breuillaud, notaire.

(2) Arch. nat. Y. 13.786. Papiers du commissaire Thiot, 2 avril. 1773.

(3) Id. Y. 13.790. Papiers du commissaire Thiot, 2 mars 1775,

princesse de Montbéliard; — un ancien cuisinier retraité, la veuve d’un gagne-denier, etc... (i) — puis, en 1784, une demoiselle Bertier, M"lc de Nermond et autres.

Les propriétaires avaient continué d’ailleurs de demeurer dans le principal appartement du premier étage occupé précédemment par les. Laudouin. M. Claude De la Fontaine y mourut très âgé, le 29 septembre 1792, laissant pour seul héritier un fils issu de son premier mariage, Michel-Ferdinand-Joseph De la Fontaine, et sa veuve donataire de la moitié de ses biens en usufruit, en vertu de son contrat de mariage du 12 août 1757 (2).

Mmo De la Fontaine survécut à son mari pendant douze ans, et ne quitta pas sa maison durant toute la Révolution. Au cours de cette période, quelques locataires notables nous ont été signalés : le citoyen Liger- Ferdigny, qui devint juge au Tribunal de cassation; un vieux prêtre irlandais nommé Tadeo O’Sullivan, aumônier de l’ambassade d’Espagne, qui mourut dans la maison le 8 ventôse an X, à lage de quatre-vingt-deux ans (3); — le docteur Pierre Chappon, volontaire du bataillon des Prémontrés en 1790, puis assesseur du juge de paix du quartier, mort aussi dans la maison le 24 avril 1810; — le citoyen Louis Gratien, membre du jury d’instruction en l’an X.

Du vivant de Mme De la Fontaine il fut question de démolir sa maison pour le percement d’une rue qui se serait trouvée à peu près sur l’emplacement du boulevard

(1) Id. Y. 13.774, 13.775, 13.787, 14.328. Papiers des commissaires Thiot et Léger.

(2) Arch. de la Seine. Enregistrement. Déclaration de successions. Vol. 1778.

(3) Arch. de la Sente , Registre des décès et Enregistrement des testaments. Vol, 962,

Raspail actuel. Nous avons relaté, à propos du n° 27, la pétition adressée le 28 fructidor an IX (i5 septembre 1801) par Jean Duchesne et autres au Préfet de la Seine pour rachèvement de la rue d’Assas restée jusqu’alors à l’état d’impasse. Mais les pétitionnaires en demandaient en outre le prolongement depuis la rue du Cherche-Midi jusqu’à la rue de la Chaise, de manière à établir une grande voie de communication « de la barrière d’Enfer au centre du faubourg Saint-Germain ». La pétition ajoutait (1) :

Ce nouveau percement est décidé et tracé au plan annexé à la loi qui a déterminé les rues environnant le Palais national du Luxembourg.

Ce plan qui nous a été communiqué ne fait passer cette nouvelle rue que par un coin de la propriété nationale des ci-devant Filles de Saint-Thomas de Villeneuve de la rue de Sève, et obligerait ainsi à acheter plusieurs propriétés patrimoniales pour compléter la rue.

En changeant un peu la direction de cette nouvelle rue ice qui la raccordera toujours tant avec celle ouverte sur le Cherche-Midi, qu’avec le carrefour des rues de Sève et de la Chaise), les trois quarts au moins de sa longueur seront pris totalement dans le ci-devant couvent des Filles de Saint-Thomas et il suffira, pour compléter son débouché sur la rue du Cherche-Midi, d’acquérir une partie de la maison de la citoyenne Lafontaine donnant sur cette dernière rue.

Cette citoyenne consentirait à la vendre. C’est une propriété qui n’excéderait pas 3o.ooo francs, et par la revente des terrains et bâtiments qui resteraient, on récupérerait près des deux tiers...

Le commissaire voyer, consulté sur la question, déclara que si aucun percement n’avait été commencé entre la rue du Cherche-Midi et la rue de la Chaise, c’était uniquement parce que la maison de Saint-Thomas de Villeneuve

(1) Arch. nat. F. 13.976.

n’avait pas encore été vendue avec les autres biens nationaux, mais il estimait qu’il y avait lieu d’accueillir la pétition comme bien fondée. Sur ce rapport, le 14 brumaire an X, le Préfet, à son tour, renvoya la pétition au ministre avec un avis favorable. Cependant ce projet ne s’exécuta pas, et la grande voie de communication à établir entre la barrière d’ Enfer et le centre du faubourg Saint-Germain, ne se fit que cent ans plus tard par la création du boulevard Raspail. Néanmoins on voit que l’idée n’était pas neuve, et que la maison, portant alors les nos 286 et 287, était destinée, dès 1801, à faire place à une voie publique.

Le 23 pluviôse an XII (i3 février 1804), Mmc veuve De la Fontaine mourut laissant une succession grevée de beaucoup de dettes, car il fallut ouvrir un ordre sur l’actif réalisé pour le partager entre les créanciers, et la propriété fut adjugée le 6 février 1806 (1) au sieur Michel Duchesne jeune, menuisier, probablement frère cadet de Jean Duchesne, le grand propriétaire des terrains du couvent du Cherche-Midi. Moins heureux ou moins habile que son aîné, Michel Duchesne fit de mauvaises affaires. Son immeuble fut saisi, mis en vente publique et adjugé le 9 septembre 1812, moyennant qi.55o francs, à M. Lerembert, Econome de l’hospice des Incurables (2).

C’est alors que cette propriété, portant depuis 1800 le n° 26, se divisa en deux parties qui reçurent les nos 26 et 26 bis. Le 14 mai 1 8 1 3, M. Lerembert vendit, moyennant 23.000 francs, à M. et Mme François Michaud, ren-

(1) Arcli. de la Seine. Enregistrement. Déclaration de successions, vol. 1792.

(2) Ibid. Sommier foncier del’Enregistrement; — Minutes de .VIe Breuillaud notaire.

tiers, la maison portant actuellement le n° 26, en gardant pour lui le n° 26 bis dont la superficie et surtout la façade étaient de beaucoup plus grandes. L’acte de vente reçu par M" Mourseau notaire (1 mentionnait que l’immeuble vendu faisait partie d’un autre plus grand appartenant ci M. Lerembert, vendeur, et n’avait qu’une seule fenêtre de face sur la rue. C’était, et c’est encore, en effet, une sorte d’étroit couloir touchant par le fond maintenant à l’important hôtel Lutetia bâti sur le boulevard Raspail.

M. F rançois Michaud mourut le 2 janvier 1814 laissant pour héritière sa fille Alexandrine mariée à M. Charles Doublet, qui devenait ainsi propriétaire de la moitié appartenant à son père. En 1821, Mme veuve Michaud vendit l’autre moitié à Mme Doublet, moyennant 1.000 francs de rente viagère. Celle-ci étant décédée le 5 octobre i832, la liquidation de sa succession attribua la maison à son quatrième fils, M. Alexandre Doublet dont le gendre, M. Tourneur, est devenu ensuite et resté jusqu’à ce jour propriétaire 2).

Durant cette dernière période, les almanachs d’adresses mentionnent à ce n° 26 : en 1839, M. Lajaille, officier retraité; — en 1844, M. Doublet, propriétaire de la maison; — en 1849, Louis Barré, artiste peintre; — en i852, deux autres peintres un peu plus connus, Auguste Fauvel qui, de 1848 à 1875, a exposé au Salon des tableaux de genre, et Jean-François Gôse qui, à partir de i8Ô2, a exposé à plusieurs reprises des tableaux d’histoire. Enfin, depuis 1868, un fabricant de chapelets et objets de piété s’est établi dans cette maison et ses successeurs ne l’ont pas quittée.

(1) Ibid. Ibid.

(2) Arch. de là Seine. Sommier foncier de l’Enregistrement,

— Il nous faut maintenant achever l’historique de la deuxième partie de l’ancien n° 26 portant depuis 18 1 3 le n° 26 bis. Depuis 1820, il était devenu la propriété et le domicile de M. Pancrace Bessa, artistepeintrequi, comme son maître le fameux Redouté, avait acquis une grande réputation pour la peinture des fleurs. Dès 1 808, à trentesix ans, il avait obtenu au Salon une ire médaille et ne cessait pas d’exposer, chaque année, des oeuvres nouvelles dans le même genre. En 1816 il avait été nommé peintre de fleurs de la duchesse de Berry, et, en 1823, peintre du Muséum.

M. Bessa, quittant Paris pour se retirer à Ecouen où il est mort, vendit sa maison le 12 janvier 1 83 3 (1) à M. Pierre Malmain qui vint à son tour s’y installer. En cette même année, l’ordonnance royale du 29 juin réglementant le numérotage de la rue du Cherche-Midi, changea le n° 26 bis en n° 28. En 1848, c’est là que se trouvaient les bureaux de la fameuse tontine dite Caisse Lafarge. Fondée en 1791 par l’économiste Lafarge, et autorisée sous le nom de Caisse d’épargne et de bienfaisance, elle avait eu d’abord grand succès et avait recueilli en deux ans soixante millions, mais les calculs de mortalité dressés par le fondateur furent reconnus inexacts, des plaintes s’élevèrent, en 1809 Lafarge fut dépossédé de la direction, et, pendant de longues années, l’affaire sembla anéantie. Puis enfin, le Gouvernement se préoccupa de liquider le solde de l’actif, resté dans un dépôt public, et les survivants reçurent des rentes viagères dont l’importance s’accrut à mesure qu’ils avancèrent en âge, par l’adjonction de celles éteintes par la mort des rentiers contemporains.

(1) Arcli. de la Seine. Sommier foncier de l’Enregistrement.

M. Malmain mourut le 2 juin i858 et sa propriété fut acquise par M. Tardif, qui, après avoir été inscrit au barreau en 1846, et avoir cultivé les lettres et la poésie, était devenu chef de division au ministère de la Justice. La famille Tardif possédait encore cet immeuble lorsqu’en 1907 il fut atteint par l’expropriation. Le n° 28 disparut alors de la rue du Cherche-Midi, et il ne resta de son emplacement qu’une parcelle formant encoignure sur le boulevard Raspail. Là s’est élevée une construction peut-être trop élégante, où l'on voit réunies toutes les décorations artistiques, depuis des portiques grecs jusqu’à des guirlandes de roses.

N° 3o (anciennement n°- 69, 285 et 28).

Pasquier Dubois. — Givray. — Charles Bonneau. — Jean Privai. — Mis de la Tournelle. — Comte d’Hanache. — Pierre de Juppé. — Comtesse de La Tour du Pin Gouverne/. — Mathieu de la Ponce. — M. et A/mc Travers delà Huilerie. — Famille I \it pinçon. — Louise Mauduit. — Normant. — Racq.

C’était un grand immeuble que le boulevard Raspail a fait disparaître, sauf pour une très minime parcelle, et dont il ne reste comme souvenir que la photographie que nous donnons ci-contre.

On se rappelle que, le 14 mai 1689, la veuve de Pierre Mareschal, secrétaire du roi, vendit à Léonard Laudouin et Pasquier Dubois conjointement, les deux maisons qu'elle possédait, et que, le 6 juillet suivant, ceux-ci procédèrent à un partage, qui attribua à Dubois la pro-

Rue du Cherche-Midi, N" 3o. (Avril 1907)

priété du futur n° 3o. La profession de maître à danser était honorable et fructueuse, car Pasquier Dubois qui l’exerçait maria sa fille, Anne-Françoise, à un Procureur au Parlement, Jean-Baptiste Givray (ou Gui ray). Les époux Givray ayant hérité de la propriété, la vendirent le i5 septembre 1713, moyennant 8.200 livres, par acte passé devant Lamerjon notaire, à Charles Bonneau, maître charpentier (1), probablement frère ainé de Claude Bonneau, propriétaire du bel hôtel de Marsilly au n° 18.

La maison paraît alors avoir été reconstruite telle qu’elle est restée jusqu’à son expropriation. Charles Bonneau et sa femme Marguerite Gounive s’y installèrent et y mirent en outre en location plusieurs appartements, ainsi que le prouvent divers procès-verbaux des commissaires. En 1 743, il s’agit d’une plainte assez amusante formulée par le sieur Claude Sobre, propriétaire de l’immeuble voisin et y habitant, contre Bonneau et les locataires du premier étage au-dessus de l’entresol de sa maison (2). Le plaignant expose que « rentrant chez lui, il y a une demi-heure, les susdits locataires lui ont jeté une grande quantité d’eau sur le corps, sans avoir au préalable crié « Gare l'eau ! », de façon qu’il en est rempli, notamment sa perruque qui en est pleine comme sortant de l’eau, que son habit et sa culotte de drap d’Elbeuf couleur marron, le tout neuf, en sont tout tachés, particulièrement les deux épaules qui en sont pleines et le côté droit de sa culotte... de manière qu’ils sont hors d’état d’être portés... qu’il réclame un dédommagement tant contre lesdits locataires que contre le sieur Bonneau, propriétaire, qui en est garant... » Le plaignant ajoute qu’il est monté dans la maison au

(1) Arcli. nat. S. 3.064 et 3. 066. Cueillerets de l’Abbaye.

(2) Arcli. nat. Y. 10.757. Papiers du commissaire Leblanc.

premier étage, qu’y ayant frappé, un domestique lui a dit : « Allez, allez, si c'est de l’eau, nous sommes voisins, on verra cela demain. » Il est permis de penser que les locataires de ce premier étage n’étaient pas de petites gens, et ne furent pas gravement inquiétés.

Six mois après, le 3 mars i 744, le commissaire se transporte justement dans l’appartement du premier étage de la maison du sieur Bonneau pour y recevoir la dénonciation de Messire Charles Venier, abbé commendataire de l’abbaye de Vaar, contre la marquise de Mordue et son fils, qu’il accuse de manœuvres dolosives à son égard (1). Serait-ce ce respectable abbé dont le valet de chambre aurait été cause des plaintes du sieur Sobre?

L’année suivante, le icr août 1745, a lieu dans un autre appartement, au deuxième étage au-dessus de l’entresol, le décès de Messire François de Morel de Saint-Marcelin, ancien capitaine au régiment de Champagne. Les scellés sont apposés à la requête de Messire de Fombaton, conseiller honoraire au Parlement de Provence, héritier présomptif (2).

Vers cette époque, Charles Bonneau, maître charpentier, est représenté par Jacques Bonneau, — probablement son fils, — qui prend la qualité de bourgeois de Paris. C’est ce dernier qui comparaît le 3o juin 1763 (3) comme propriétaire de la maison où vient de mourir, au premier étage au-dessus de l'entresol, la demoiselle Charlotte Seguier de Saint-Brisson, sœur du marquis Maximilien Séguier de Saint-Brisson, ancien colonel d’infanterie, son unique héritier.

(1) Arch.nat. Y. 10.758. Papiers du commissaire Leblanc.

(2) Arch. nat. Y. 10.759. Papiers du commissaire Leblanc.

(3) Arch. nat. Y. 11.681. Papiers du commissaire Desormeaux.

Mais bientôt après, une licitation est ouverte entre les héritiers et ayants cause de Charles Bonneau, et sa maison mise en vente publique est adjugée par arrêt de la Grand’- Chambre du 4 juillet 1767, moyennant 80.000 livres, au sieur Jean Privât bourgeois de Paris (1). Ce nouveau propriétaire, comme ses prédécesseurs, s’installe dans son immeuble, à côté de plusieurs locataires titrés : le marquis de la Tournelle, mestre de camp de cavalerie et Gouverneur de Cravant en Bourgogne (2); — Mme de Ponthieu (3); — le comte d’Hanache. Cependant Privât entretenait fort mal sa maison dont l’état devint si mauvais en 1780, qu’un maître charron nommé Marchand locataire de la boutique, abandonna son local devenu, suivant lui, inhabitable. Privât n’admit pas l’excuse de cet abandon et assigna Marchand en résiliation de son bail; celui-ci répliqua qu’il avait payé tous ses loyers et n’avait quitté les lieux, comme la plupart des autres locataires, qu’à cause de l’état lamentable de la maison. Le 23 décembre 1780, le commissaire au Châtelet se transporta sur les lieux et constata en effet de nombreuses dégradations, les murs lézardés, des trous dans la toiture, etc. (4). Privât dut donc être obligé de faire quelques réparations. Il ne montrait pas d’ailleurs la même négligence pour le recouvrement de ses loyers, car en 1789 il faisait saisir et vendre les meubles du comte et de la comtesse d’Hanache locataires de l’appartement du premier étage au-dessus de l’entresol. Cette rigoureuse exécution provoqua même un conflit assez surprenant entre un

(1) Arch. de la Seine. Répertoire des insinuations, 6 avril 1767.

(2) Arch. nat. Y. 13.790. Papiers du commissaire Thiot.

(3) Arch. nat. Y. 13.796. Papiers du commissaire Thiot.

(4) Arch. nat. Y. i3.8oi. Papiers du commissaire Thiot.

avocat au Parlement nommé Moitier de Beaufils et un clerc d’huissier, prétendant tous deux être chargés de la vente des meubles saisis (i).

Pendant la tourmente révolutionnaire, le citoyen Privât, malgré le souvenir compromettant des anciens habitants nobles de sa maison, ne fut pas inquiété et continua même d’avoir des locataires titrés. Il y avait alors un Jean-François Privât, qui était aide de camp du général Hoche, puis devint inspecteur aux revues (2). Avaitil quelque parenté avec notre propriétaire, et contribuat-il à le sauvegarder des dénonciations dangereuses? — Toujours est-il que la maison portant alors le n° 285 fut l’asile de plusieurs anciens serviteurs du régime déchu qui vinrent y vivre ou y terminer leurs jours.

Ainsi le 9 fructidor an IX, mourut là le ci-devant comte Pierre-Henri-Marie de Luppé, ancien officier de cavalerie, dont la femme avait émigré à Londres (3). Il était l’oncle de la marquise de Charry dont on a vu, au n° 29, les aventures et la fin tragique.

Le i5 brumaire an XII, mourut là aussi Mathieu de la Ponce (4), ancien premier secrétaire du duc de Choiseul auprès duquel il jouissait d’une grande influence. Le duc de Croÿ, dans son journal, parle à maintes reprises de son ami M. de la Ponce, à qui il a recours en toute occasion. Mme veuve de la Ponce, continua, après la mort de son mari jusqu’en i8o5 au moins, d’habiter le même logis.

Le 3 vendémiaire an XIII, est mentionné encore dans cette maison le décès de Marius-Jean-Baptiste-Nicolas

(r) Arcli. nat.Y. 14.352. Papiers du commissaire Léger.

(2) Dictionnaire de Quérard.

(3) Arcli. de la Seine. Enregistrement et Décès.

(4) Arch.de la Seine. Déclarations de succession.

Daine (ou d’Aine) (4), beau-frère du célèbre baron d'Holbach, ancien intendant du Limousin, puis, en 1783, de la Touraine. Disciple et ami de Turgot, il transforma et embellit la ville de Limoges qui donna son nom à une place créée par lui (2). Son logis, au moment de sa mort, devait être assez confortable, car le mobilier en est estimé 3.ooo livres, ce qui, en 1804, paraissait presque luxueux.

Enfin, vers le même temps, demeurait aussi au n° 285 une femme qui avait eu, pendant trente-cinq ans, la plus brillante destinée, puis avait été accablée par le malheur, — c’était la comtesse de La Tour du Pin-Gouvernet, née Cécile-Marguerite Guynot de Mauconseil, fille du lieutenant général marquis de Mauconseil, propriétaire de grands domaines dans le Poitou. Elle avait épousé, le 24 avril 1 755,Jean-Frédéricde La Tour du Pin-Gouvernet, marquis de la Rochechalais, âgé de vingt-huit ans, colonel du corps des Grenadiers de France. Le roi et toute la familleroyale avaient signé au contratde mariage, et la jeune comtesse avait été présentée à la Cour le 7 mai. Lecomte fit brillamment campagne pendant la guerre de Sept ans, en revint chevalier de Saint-Louis et maréchal de camp, puis fut chargé du gouvernement des provinces du Poitou et de la Saintonge. En mars 1789, il fut élu député de la noblesse de Saintes aux Etats généraux, et, au mois d’août suivant, nommé par le roi ministre de la Guerre. Son fils, le comte de Gouvernet, qui avait été aide de camp de Lafayette en Amérique, fut nommé chef d’état-major des gardes nationales de France. Bientôt alors commencèrent les inquiétudes et les déceptions. La Tour du

(1) Arch. de la Seine. Registre des décès.

(2) Mémoires de Bachaumont , t. XVIII, 17 décembre 1781, et XXIII, 14 novembre 1783.

Pin, très libéral, mais dévoué au roi, donna sa démission du ministère en novembre 1790 et sollicita un commandement actif; il fut envoyé dans le Midi. Dans la journée du 10 août il était aux Tuileries parmi les défenseurs de Louis XVI. Lors du procès de la reine, il vint témoigner en sa faveur. Enfin, dénoncé comme suspect, il fut arrêté, traduit devant le Tribunal révolutionnaire et guillotiné le 28 avril 1794.

La comtesse de La Tour du Pin était restée à Paris auprès de son mari tandis que son fils avait émigré. Tous ses biens furent confisqués, et la pauvre veuve, âgée alors de soixante ans environ, fut réduite à vivre de quelques épaves de son ancienne fortune. Sa présence nous est signalée dans la maison du n° 285 par un acte du 9 ventôse an XI, contenant constitution à son profit d’une rente viagère de 1 76 francs, moyennant le paiement d’une somme de 1.600 francs qu’elle fait à une dame Marie-Madeleine Denisot, veuve Maillard, demeurant dans la même maison (1). Celle-ci devait penser que la ci-devant comtesse ne survivrait pas longtemps ; elle fut trompée en ce calcul, car Mme de La Tour du Pin ne mourut qu’en 1821.

Durant cette même période, plusieurs autres locataires se trouvent mentionnés au n° 285, mais aucun ne présente la moindre notoriété.

En 1817, les époux Privât n’existaient plus; leurs deux filles copropriétaires, Mmes Callot et Chanteau, vendirent leur maison portant depuis 1806 le n° 28 (avant d’avoir le n° 3o), par acte passé le 29 mai devant Me Dumesnil notaire, moyennant bo.ooo francs àM. et Mme Travers de la Hollerie (2).

IÏ Arch. de la Seine. Enregistrement.

12) Arcli. de la Seine. Sommier foncier de l’Enregistrement.

Une artiste de talent, M"e Louise Mauduit, vint, pendant deux ans au moins, en 1820 et 1821, habiter cet immeuble. Née à Paris en 1784, elle était fille du grand mathématicien Antoine Mauduit, professeur au Collège de France, et eut son premier succèsau Salon de 1810 en y exposant le portrait de son père qui mourut en 1 8 1 5. Elle se livra ensuite à la peinture d’histoire, obtint une 2e médaille en 1817 et une irc médaille en 1819. Elle s’installa alors rue du Cherche-Midi, n° 28 ; mais en 1821, âgée de trente-sept ans, elle quitta la maison pour épouser Louis Hersent déjà en possession d’une grande réputation, et qui devint en 1822 membre de l’Institut. Elle est morte en 1 862, assez oubliée, n’exposant plus depuis longues années, de même que son mari, qui ne mourut que deux ans avant elle, âgé de quatre-vingt-trois ans.

En 1829, un grand appartement avec dépendances fut loué à bail moyennant un loyer, très élevé pour cette époque, de 4.700 francs, au marquis de la Roche-Dragon, fils d’un gentilhomme de la manche du roi Louis XVI.

Mme Travers de la Hollerie étant décédée en i83o, sa fille Mme Valpinçon devint copropriétaire avec son père qui ne mourut qu’en i85q. Puis, en 1861, après la mort de Mme Valpinçon, la propriété resta indivise entre ses enfants, pendant vingt années. Ce ne fut qu’en 1881, qu’ayant été mise en vente sur licitation, cette- maison fut adjugée à M. Normant. Ce dernier mourut en 1889; il y eut de nouveau vente aux enchères publiques devant le Tribunal et adjudication prononcée au profit de M. et Mme Racq moyennant 23q.ooo francs de prix principal. L’expropriation de 1907 a dépossédé presque entièrement M. Racq et ses enfants héritiers de leur mère décédée en 1 8q8.

Durant cette dernière période quelques noms sont à retenir parmi les habitants de ce grand immeuble. C’est d’abord, en 1 83 3 , un très érudit écrivain attaché à la Bibliothèque Mazarine, Arsène Thiébaut de Berneaud, qui a publié de nombreux ouvrages relatifs surtout à l’agronomie, à la botanique, puis s’est livré à l’érudition pure. Dans une lettre du 3 mars 1 83 3 (i), il propose à un éditeur une traduction du « Livre des Scandinaves » faite par lui sur les textes originaux, revu et augmenté d’après les poèmes des Skaldes et d’après les Sagas, avec des notes géographiques, littéraires et bibliographiques ». Son manuscrit, ajoute-t-il, « peut donner un beau volume de 56o à 6oo pages in-8° à raison de 3a lignes par page et 44 lettres par ligne ». Malgré la valeur d’un tel ouvrage, il ne semble pas qu’il ait vu le jour, car le Dictionnaire de Quérard n’en fait pas mention.

Vers la même époque, de 1 83 3 à 1 83 5 , alors que la maison avait définitivement reçu le n° 3o, l’ancien atelier de Louise Mauduit fut occupé par une de ses élèves, Adèle Capron, qui exposa au Salon de nombreux portraits.

En 1 83g et 1840, puis en 1844, on mentionne MM. Hennet et Bourgoing avocats à la Cour royale.

Trois peintres se succèdent ensuite dans l’atelier que nous connaissons : en i8q5, Étienne Billet remarqué à cette époque au Salon par plusieurs portraits, puis plus tard par ses Études d’Orient -, en 1848, Auguste Desvaux, et en i85o, Léopold Desbrosses travaillant surtout le paysage.

Enfin, pendant les vingt dernières années qui précé-

(1) L. autogr. signée (Coll. pers.).

dèrent la démolition de cette vieille et grande maison, c’est là que fut le logis d’un éminent jurisconsulte dont chacun admire en France et à l’étranger le savoir autant que le caractère, M. Louis Renault, professeur à la Faculté de droit, membre de l’Institut, et ministre plénipotentiaire, dont les précieux conseils sont toujours recherchés au ministère des Affaires étrangères.

N" 3e (anciennement n"s 68, 284 et 3o).

Monevot. — G il tard. — Le tel lier. — Sobre. — Fontaine. — Marquis de Brancas. — Cornillard. — Marquis de Turpin. — Chevalier de Fénelon. — Comte de Gamaches. — Buffaut. — Lecerf.

Nous savons seulement par le plan cadastral de igo3 que le terrain de ce n° 3a était fort étroit et profond. Mais il ne reste absolument rien de cette propriété absorbée entièrement par le boulevard Raspail.

D’après le cueilleret de i5g5 il semble qu’à cette place devait se trouver l’une des maisons appartenant à « Martin Belin et Robert Morel caruyers », tenant d’un côté à Philippe Rochet et de l’autre aux terres de l’Hôtel-Dieu, et dont le fond touchait aux jardins des maisons de la rue de Sèvres. Quoi qu’il en soit de ces origines peu précises, nous savons de façon certaine, par un acte authentique postérieur (1), que le 25 juillet 1659, la petite maison qui nous occupe fut vendue suivant contrat passé devant Lefranc notaire, par Denise Gibault veuve de Jean Fleury à Pierre de Monevot et Jacqueline Doyen sa

(1) Arch. nat. S. 3oio, p. 75. Acte du 11 août 1700.

femme. La fille des acquéreurs, Marguerite Monevot, femme de Louis Gittard maître maçon, en hérita, puis la transmit à ses enfants; et, le 11 août 1700, par acte passé devant Savigny notaire (1), Marie-Angélique Gittard, femme de Jean Desconseils, céda cette propriété, moyennant i.5oo livres, à Charles Letellier, maître menuisier et Marguerite David sa femme, lesquels occupaient déjà la maison comme locataires depuis une dizaine d’années.

En 1710, Letellier fait encore sa déclaration de propriété à l’Abbaye, mais en 1720 il n’existe plus. Sa fille Marguerite, mariée à Claude Sobre, maître menuisier et successeur sans doute de son beau-père, a hérité de la maison, puis est morte aussi, laissant deux enfants : Jean-Baptiste et Françoise, laquelle épouse Laurent Fontaine, maître menuisier, qui à son tour reprend le fonds de commerce de son beau-père. Jean-Baptiste Sobre renonce, en faveur de sa sœur, à la succession de sa mère, et les époux Fontaine deviennent ainsi seuls propriétaires de la maison de leurs arrière-grands-parents, les Monevot et Gittard.

La vieille bâtisse du xvi° siècle fut, probablement alors, reconstruite et agrandie, car un procès-verbal du commissaire au Châtelet du 4 février 1748 (2) nous apprend que le premier étage en est loué et occupé par les marquis et marquise de Brancas avec leur domesticité.

Louis-Paul de Brancas, appelé d’abord chevalier de

(1) Arch. nat. S. 3oio, p. 75. Acte du 11 août 1700.

(2) Arch. nat. Y. 14.318. Papiers du commissaire Bouquigny. Apposition de scellés dans la cuisine où est décédée la veuve La Girardière, sur déclaration du sieur Le Seine, cuisinier de M. le marquis de Brancas, demeurant au premier étage de la maison du sieur Fontaine, maître menuisier.

Brancas, était le second fils du vieux maréchal comte de Forcalquier et de Céreste, Grand d’Espagne, chevalier de la Toison d’or, etc., lequel s’était installé en 1742 avec son fils aîné dans l’hôtel célèbre construit pour lui par les Carmes au coin de la rue du Regard (futur n° 37 de la rue du Cherche-Midi). Nous aurons à parler longuement plus tard de cet hôtel. Louis-Paul de Brancas, né en 1718, nommé en 1745 brigadier de cavalerie, avait épousé en mars 1747 Marie- Anne-Renée-Jacqueline Grandhomme de Giseux, qui n’était pas jolie, mais recevait en dot 20.000 livres de rente avec de belles espérances. Le sieur Grandhomme ancien écuyer du roi puis acquéreur d’une charge de maître des cérémonies, avait hérité d’une grosse fortune gagnée par son père en Amérique. On racontait qu’un jour, dans une réunion de grands seigneurs, l’un d’eux, pour l’humilier, proposa que chacun signât son nom avec ses titres et qualités. Lorsque vint le tour de M. de Giseux, il signa : Grandhomme seigneur de 100.000 e’ciis de rente, ce qui mit les rieurs de son côté (1). Grâce à son mariage, Louis-Paul de Brancas, à qui son père concéda à cette occasion le titre de marquis, se trouva en situation de chercher un logis personnel, et c’est ainsi sans doute qu’il vint louer la maison du menuisier Laurent Fontaine, presque en face du grand hôtel de son père et de son frère aîné.

Le maréchal de Brancas mourut en 1750, et son fils aîné en 1753, sans laisser d’enfants, de sorte que le marquis de Brancas hérita de la grandesse d’Espagne, et que la marquise eut de droit les honneurs du tabouret, fut présentée solennellement à la Cour, puis fut nommée

(1) Souvenirs d'un nonagénaire , t. I, p. 129.

en 1754 dame d’honneur de Mesdames de France (ij. Néanmoins le marquis n’avait pas une fortune suffisante pour reprendre l’hôtel de son père, et il conserva son logis dans la maison Fontaine. Un rapport de police de 1761 le présente d’ailleurs comme peu dépensier. Cependant il entretenait, paraît-il, une danseuse de l’Opéra nommée la d110 Pouponne ; mais celle-ci réclamait un collier de diamants qu’elle n’obtenait pas, en menaçant de le quitter, et l’inspecteur de M. de Sartines ajoutait : Je doute bien que M. le marquis de Brancas la satisfasse, car il n’est pas fort riche et est très peu généreux (2). Le policier se trompait peut-être dans ses prévisions, car, pendant plus de deux années encore, les amours du marquis de Brancas et de la du<' Pouponne continuèrent de défrayer les rapports des inspecteurs (3). A cette époque, M. et Mme de Brancas demeuraient toujours dans la maison Fontaine. Nous en avons la preuve dans un procèsverbal du 25 février 1762. Ce jour-là, le commissaire ayant été requis de venir apposer les scellés sur les meubles d’une chambre de cette maison où venait de mourir la femme d’un sieur Boux, le procureur du marquis de Brancas y fait opposition en déclarant « que tous les meubles appartiennent audit marquis, lequel les prête au sieur Boux, son maître d’hôtel, pour garnir le logement qu'il lui donne en son hôtel (4) ».

En 1767, Louis-Paul de Brancas est reçu chevalier du Saint-Esprit. En 1768, il obtient les entrées de la chambre du roi. Il se pose en protecteur des arts et en 1772

(1) Mémoires du duc de Luynes, t. XII, p. 355.

(2) C. Piton, Paris sous Louis XV. Rapport du 27 février 1761.

(3) Journal des inspecteurs de M. de Sartines, p. 12, 34, 37, 42, 1 33, 286 (1761-1763).

(4) Arch. nat. Y. 14. 323. Papiers du commissaire Léger.

sert de parrain à un enfant du grand musicien Grétry. Très fier de sa naissance, il eut un mot assez naïf que rapporte Grimm dans sa correspondance. On sortait de la première représentation de Roméo et Juliette de Ducis, et Brancas s’e'cria : Que nous font tous ces Capulets qu'on ne connaît pas et qui ne tiennent à personne! Et Grimm d’ajouter : Si Roméo avait dû épouser une Juliette de Brancas, c’eût été différent sans doute (i).

On sait que M. et Mme de Brancas quittèrent la rue du Cherche-Midi peut-être pour se fixer rue de Tournon, où leur domicile paraît indiqué à partir de 1775.

Entre temps, Laurent Fontaine était mort en 1759, laissant sa propriété à ses enfants, qui restèrent dans l’indivision pendant dix ans. En 1769 la maison fut, par un acte de partage du 23 février, attribuée pour un tiers à Laurent-Claude Fontaine, et pour deux tiers à Geneviève-Françoise Fontaine mariée à Girard Beewens, maître menuisier, ayant succédé, lui aussi, comme ses prédécesseurs, à l’industrie de son beau-père. Enfin, en 1773, la propriété fut mise en vente sur licitation et adjugée le 7 août, moyennant 3o.55o livres, au sieur Louis Cornillard, marchand épicier, demeurant rue de Sèvres (2).

Les appartements et dépendances occupés pendant près de trente ans par les Brancas furent, vers 1 7 7 5 , loués au marquis de Turpin qui venait d’épouser en janvier une fille du comte de Montulé dont on se rappelle la belle installation au n° 1 3, dans une des maisons de la comtesse de Verrue. L’aînée de Mlles de Montulé, était mariée déjà avec le comte de Montecler, dont l’hôtel était au n° 9 actuel,

(1) Correspondance de Grimm, t. X, p. 3o (août 1772).

(2) Arch. de la Seine. Ratifications. Série A n° 1963. 20 décembre 1773.

et de fréquentes réunions littéraires et artistiques avaient lieu tantôt chez les Montulé, tantôt chez les Montecler. La jeune marquise de Turpin pouvait s’y rendre facilement, et Moreau dans ses Souvenirs (1) y raconte son entrée en février 1775.

En 1779, les almanachs indiquent à la même adresse M. et MUe de Villepérot de la vieille famille de magistrats et militaires des Pajot de Villepérot.

En 1783 et 1784 est mentionné au n° 68 (futur n° 32) le chevalier de Fénelon, petit-neveu du grand évêque. Il était capitaine de cavalerie et littérateur et avait publié en 1761 une tragédie intitulée Alexandre que Grimm avait déclarée détestable, en ajoutant ceci (2) :

... Quand on est capitaine de cavalerie, on a quelque chose de mieux à faire que de mauvais vers, et lorsque l’on porte le nom de Fénelon on est bien à plaindre de produire des ouvrages médiocres. Quand ils sont mauvais il y a de quoi se pendre.

Le chevalier de Fénelon fit ensuite parler de lui comme amateur de chevaux. Le 24 mars 1776, Bachaumont raconte que l’avant-veille, M. de Fénelon et M. de Fonten i lies ont parié à qui irait le plus vite en cabriolet de la porte de la Conférence à Versailles et en reviendrait : « le cheval du premier, ajoute Bachaumont, est mort à Sèvres, celui du second est mort à Paris à l’écurie (3) ». M. de Fénelon, colonel en retraite, ne quitta pas Paris lors de la Révolution; il fut dénoncé comme suspect en 1793, incarcéré dans la prison du Luxembourg, compris dans la

(1) Moreau, Mes souvenirs (publ. par Hermelin, t. II, p. 148).

(2) Correspondance de Grimm, t. IV, p. 477 (ier novembre 1761).

(3) Mémoires de Bachaumont, 24 mars 1776.

fournée de la prétendue conspiration dite du Luxembourg, et guillotiné le 7 juin 1794.

Les almanachs de 1784 et iy85 mentionnent en outre au n° 68 M. de Ponthieu, puis le comte de Gamaches. Ce dernier paraît avoir eu une installation importante, car l’almanach Watin publié en 1787 donne à la maison le nom d 'hôtel de Gamaches<. Il a été bien souvent parlé de cette grande famille des Cayeux-Ruault de Gamaches, dont le chef seul, à tour de rôle, portait le titre de Gamaches, mais les mentions qu’on rencontre sont tellement vagues et contradictoires en bien ou en mal, qu’il serait téméraire de les appliquer au personnage habitant le n° 68 de la rue du Cherche-Midi.

De 1787 à 1789, on indique à la même adresse Mme Gauzin des Arthaux et le marquis d’Almas, puis en 1789 et 1790 M. et Mlle de Condé de Chabrignac. Ceuxci n’émigrèrent pas, et traversèrent la Terreur sans encombre. Mais, en septembre 1794, on découvrit un complot royaliste qui amena de nombreuses arrestations, et, le 3 octobre 1794, Paul-Alexandre Chabrignac dit Condé, ancien militaire, chevalier de Saint-Louis, fut condamné comme complice et guillotiné.

En 1790, la maison du n° 68 se fit remarquer non plus par les noms titrés de ses habitants, mais par l’exhibition et la mise en vente d’un modèle en plâtre de la Bastille dont voici la curieuse annonce (1) :

M. Pommey s’étant transporté à la prise de la Bastille, il y a un an, et ayant suivi sa démolition avec exactitude, en a pris les mesures et la proportion d’une ligne au pied. Il présente au public un juste et parfait modèle de ce Fort, qui n’a

(1) Moniteur du 18 juillet 1790, n° 199, p. 810.

que 2 1 pouces de long sur 1 o pouces de hauteur et de largeur, et dont la solidité en permet le transport, sans danger de le briser.

M. Pommey prévient les connaisseurs qu’on peut avoir ce modèle rue du Cherche-Midi n° 68. En s’adressant à l’auteur place Sorbonne, Collège des Trésoriers, on en trouvera en plâtre au prix de 48 livres.

En 17Q1 Louis Cornillard était décédé, et, le 20 décembre, sa veuve mourait à son tour dans sa maison dont la propriété passait à sa fille Marie-Anne-Françoise, mariée à Louis-Antoine Bufîault, épicier comme son beau-père (1).

Les seuls habitants notables signalés dans l’immeuble portant, à partir de 1793, le n° 284, sont :

en 1797, Scrive, député du Nord au Conseil des Cinq- Cents, rallié à Bonaparte après le 18 brumaire, nommé sous-préfet à Lille puis conservateur des hypothèques;

— en 1798, Pierre Gaiffe, porte-drapeau de la garde nationale du quartier ;

— de 1799 à i8o3, Joseph-Nicolas Samaria, homme de loi, assesseur du juge de paix, souvent mentionné à l’Enregistrement comme mandataire des familles des environs.

Dès 1810, Louis Buffault n’existait plus et sa veuve décédée le 10 juin avait laissé ses biens à trois filles dont l’aînée, Joséphine-Marie-Louise, déjà mariée à Jean-Marie- François Lecerf, devint seule propriétaire de la maison du n° 3o d’alors. Après la mort de ses parents, cette propriété, portant enfin le n° 32, échut à M. Lecerf fils, dont la veuve la possédait encore en 1907, lors du percement du boulevard Raspail (2).

Durant cette longue période, de la Révolution jusqu’ànos jours, les almanachs d’adresses mentionnent seulement :

(1-2) Arch. de la Seine. Sommier foncier de l’Enregistrement.

en 1827 plusieurs employés de ministères ;

— de 1827 à 1844, M. Tanera, contrôleur des contributions, avec sa fille artiste peintre;

— en 1 83 1 et i832, Duhamel, avocat à la Cour royale;

— de 1845 a 1 869, M"’° Siméon-Fort, artiste peintre qui exposa au Salon des paysages, et, à côté d’el le, son mari Antoine Sime'on-Fort qui eut de grands succès par d’innombrables aquarelles de sujets militaires. Il fut deux fois médaillé en 1 83 1 et 1 8 36, puis décoré en 1842. Il mourut en 1861, rue du Cherche-Midi, 32.

— En même temps, en 1848 et 1849, un au*re peintre, Jules Marlet, qui se fit connaître par des tableaux de genre, et en 1868-1869, un graveur sur bois, Lefèvre (Edmond-Alexandre-Louis), dont les œuvres furent remarquées précisément aux deux Salons de 1868 et 1869.

N° 3q (anciennement nos 66-67, 2^3, 32).

Richard Tardif. — Pierre Vaillant. — David de Marpré. — Gaspard Chetel. — Robert Desmaisons. — Comte de Montait. — Comte et comtesse de Durfort- Civrac — Marquis de Guerchy. — Jean Obled. — Gilles de la Fléchelle. — Delandine de Saint-Esprit. — Turmeau. — Aumoitte.

Encore un immeuble entièrement disparu, dont le boulevard Raspail n’a laissé aucun vestige, et dont Lhistoire pourtant n’est pas sans intérêt.

C’était, comme au n° 32, une propriété très profonde mais ayant une étroite façade sur la rue. Ses origines étaient les mêmes que sa voisine. Mais en 1670, un acte du 22 avril, reçu par Lechanteur, notaire, nous apprend que

la maison existant à cette place est vendue, moyennant i.5oo livres, par Nicolas Potar à Richard Tardif, salpêtrier ordinaire du roi, et dame Marguerite Moreau sa femme ( 1).

Cinq ans après, le plan figuré de Du Bairieu porte que la propriété appartient à la veuve et aux enfants de Richard Tardif, lesquels ne tardent pas à la vendre, par contrat du 6 octobre 1681 passé devant Saint-Jean et Cornuau notaires, à Pierre Vaillant marchand de vin établi au carrefour de la Croix rouge, à l’enseigne de La Croix rouge (2).

En 1689, 1692 et 1696, dans le Rôle des taxes et dans les cueillerets de l’Abbaye, Pierre Vaillant est mentionné comme occupant lui-mème sa propriété. Vers 1710 il n’existe plus, et a laissé pour héritier: un fils, Jean Vaillant, huissier audiencier à la Prévôté de Tours, et une fille, Catherine, mariée à Jean Crespin bourgeois de Paris. Le 8 avril 17 1 3, les époux Crespin et la veuve de Jean Vaillant, vendent la maison, par acte passé devant Touvenot notaire, à François-Joseph David seigneur de Marpré (3).

Cet acquéreur, se trouvant en butte à des poursuites de créanciers, transforme la saisie pratiquée par eux, en décret volontaire, et l’immeuble lui est définitivement adjugé, moyennant 1 8. 5oo livres, par sentence du Châtelet du 10 janvier 1714. M. de Marpré obtint, à la mort de Louis XIV, la charge honorable et fructueuse d’introducteur des ambassadeurs près Mgr le Régent. Néanmoins, le 28 mai 1718, par acte passé devant Leroy notaire, il

(1) Arch. nat. S. 3oo8.

(2) Arch. nat. S. 2848. Déclaration de propriété du 9 décembre 1682.

(3) Bibl. de la Ville mss. N. A. 36 f° 1 3g.

vendit sa maison, moyennant 20.000 livres, à Antoine Sermond contrôleur des bois carrés , agissant pour le compte de Gaspard Chetel bourgeois de Paris et dame Germaine-Pétronille Sudan sa femme (1). Le contrat donne une description très complète de la propriété, qui comprenait trois corps de logis ayant accès sur la rue par une porte cochère, et un jardin au fond.

Gaspard Chetel dut avoir des locataires, car il ne pouvait, avec sa famille, occuperces trois corps de logis dont les deux premiers avaient chacun trois étages. Malheureusement aucun document ne nous permet d’y placer le domicile de personnages notables.

Quarante-quatre ans après l’acquisition faite par Gaspard Chetel et sa femme, ils étaient tous deux décédés laissant pour héritier un fils Jean-Alexandre Chetel, une fille Geneviève-Pétronille, veuve de Guillaume Duhan, et un petit-fils Louis Fabre héritier de sa mère Catherine- Antoinette, mariée au sieur Fabre.

Le 8 mai 1762, la maison, mise en vente publique, fut adjugée par sentence du Châtelet à Robert Desmaisons, entrepreneur des bâtiments du roi, et Jeanne-Marguerite Cazin sa femme. Il semble probable que ce Robert Desmaisons devait être de la même famille que l’architecte Pierre Desmaisons reçu à l’Académie en cette même année 1762, constructeur de la grande façade du Palais de justice de Paris, et de cet autre architecte du roi, Jacques Desmaisons, oncle maternel du peintre David qui a fait de lui un magnifique portrait daté de 1782.

Le 11 janvier 1770,1a succession de Robert Desmaisons décédé se partage entre ses héritiers. C’est sa veuve

1 Arch. de la Seine. Expropriations.

qui conserve la maison tant pour son compte personnel que pour celui des deux enfants mineurs dont elle est tutrice.

En 1771, pour la première fois, nous trouvons l’indication d’une location intéressante. C’est un bail de deux ans fait le 21 novembre à Antoine de Malvin, comte de Montazet maréchal de camp, inspecteur général de l’infanterie, commandeur de l’Ordre de Saint-Louis, moyennant un loyer annuel de 2.800 livres (1). Il est expliqué à l’acte que cette location comprend tout le corps de logis donnant sur la rue avec celui en aile à droite sur la cour, et que le susdit locataire va entrer immédiatement en jouissance de cette maison en prenant la place de Mme de Sevre du Becquey, comtesse de la Motte, qui l’occupe actuellement.

Au sujet de cette comtesse de la Motte nous ne savons rien, car elle ne parait avoir de commun que le nom avec la fameuse intrigante de l’affaire du Collier de la reine.

Quant au comte de Montazet, il était neveu de l’archevêque de Lyon, membre de l’Académie française, et lui-même littérateur. En 1776, Bachaumont citait avec éloge une petite poésie de lui qu’il intitulait Romance de dépit, commençant ainsi (2) :

Je ne veux plus aimer Annette,

Ses yeux me font trop de rivaux...

Cet aimable militaire fut bientôt remplacé dans la maison par une dame de Roze. Puis, par acte du 16 avril 1776, Mme veuve Desmaisons fit un nouveau bail, moyennant 3.ooo livres par an, à la marquise de Tiercent qui, elle-même, le céda presque tout de suite à Messire Tho-

(1) Arch. de la Seine. Expropriations.

(2) Mémoires de Bachaumont, 2 décembre 1776.

mas Brown vicomte de Kenmort, pair d’Irlande, tant pour lui que pour le compte de ses gendre et fille, le marquis et la marquise de Durfort-Civrac ( i).

Le 18 février 1774, le roi et la famille royale avaient signé le contrat de mariage de Venant-Emery-Louis-Henry de Durfort, marquis de Civrac, brigadier des armées du roi, colonel du régiment des cuirassiers du roi, avec Mlle Catherine Brown qui lui apportait 5oo.ooo livres de dot. Le beau-père Thomas Brown avait une grosse fortune, et le duc de Durfort-Civrac devait laisser à son fils 3oo.ooo livres pour sa part dans sa succession.

Néanmoins le jeune comte était d’une telle prodigalité' que la comtesse sa femme dut recourir à une séparation de biens qui fut prononcée avec nomination d’un sieur Turgan, avocat au Parlement, comme tuteur onéraire chargé de l’administration des biens actuels et futurs de M. et Mme de Durfort-Civrac. Par malchance, le tuteur n’était pas moins dépensier que son pupille, et fut soupçonné d’avoir dissipé les fonds à lui confiés. Assigné en reddition de compte, sinon en paiement de 800.000 livres, le sieur Turgan se laissa condamner par défaut, et mourut insolvable peu de temps après. A grand’peine la comtesse, munie d’une procuration de son mari vivant à Londres, put-elle sauver 26.000 livres environ, au moyen d’un transport de créance (2).

Dès 1782, d’après les almanachs parisiens, les Durfort- Civrac sont remplacés dans la maison du n° 66 par les marquis et marquise de Guerchy. On connaît l’histoire lamentable de l’ambassade du comte de Guerchy père, à Londres, poursuivi par les railleries, les accusations,

(1) Arch. de la Seine. Expropriations.

(2) Arcli. de la Seine. Domaine. Acte du 20 octobre 1787.

l’hostilité violente du fameux chevalier d’Fon. On prétendit que la comtesse sa veuve contribua à faire ordonner à d’Eon de ne rentrer en France que revêtu d’habillements féminins, afin d’empêcher le jeune marquis de Guerchy fils de se battre en duel avec le persécuteur de son père. Néanmoins la prétendue chevalière persistant dans ses attaques, fut expédiée en prison à Dijon, puis exilée à Tonnerre. De son côté, le marquis, devenu colonel du régiment d’Artois, eut une singulière fift. Le comte de Cheverny raconte dans ses Mémoires (i) qu’il fit émigrer sa femme lors de la Révolution, resta en France, fit prononcer son divorce et se remaria, puis, complètement ruiné, termina sa vie comme contrôleur des contributions en province.

Vers 1785 et 1786, on mentionne de même dans cette maison le comte et la comtesse de Vassy.

Le 3i mai 1786, la propriété de la famille Desmaisons, mise en vente sur licitation, fut adjugée, moyennant 42.337 livres, à Claude-Jean Obled, ancien officier du roi, qui vint y prendre domicile au premier étage du bâtiment donnant sur la rue (2).

Huit ans après, le i3 novembre 1794, par contrat passé devant Monnot notaire, Obled, ne se disant plus ancien officier du roi, mais seulement citoyen français et ancien négociant, vendit sa maison à Jacques-Gilles de la Fléchelle, sous-chef de la comptabilité à la commission du commerce, moyennant io5.ooo francs, avec les glaces et boiseries, — mais probablement en assignats (3).

Le citoyen de la Fléchelle, devenu vers 1802 sous-chef

(1) Mémoires du comte Dufort de Cheverny, t. II, p. 421.

(2) Arch. de la Seine. Ratifications. Série A n° 19.120. 10 octobre 1786.

(3) Arch. de la Seine. Domaine.

de division au Ministère des relations extérieures, s’était installé largement à son tour dans son immeuble portant le n° révolutionnaire 283, et avait acheté, en outre, comme maison de campagne, une ancienne petite folie princière à Bagnolet, appelée l’Ermitage.

En même temps, les almanachs signalent comme habitant la même maison :

à partir de 1797, l’ancien conventionnel Ferroux, qui, après diverses péripéties, devint plus tard Directeur des contributions à Lons-le-Saunier et ne mourut qu’en i83o âgé de quatre-vingts ans;

— en 1804, le sieur Coulomb, membre de l’administration de l’Assistance publique;

— en 1804 et i8o5 une dame Elisabeth-Renée Maupeou, veuve de Louis-Charles-Alexandre Maupeou, qui se trouve alors en procès avec Augustin-René Maupeou (1), lequel était fils du malheureux chancelier mort en 1792, célèbre par ses luttes avec le Parlement et la disgrâce dont il fut frappé. Quel était le lien de parenté devant exister entre le chancelier et la dame veuve habitant au n° 283? — Nous l’ignorons.

— en 1808, Louis de la Hamayde de Saint-Ange, employé à la Trésorerie;

— de i8ioà 1 8 1 5, Louis Chasle, juge au Tribunal de cassation.

Le 26 octobre 1818, M. de la Fléchelle mourut, laissant trois’fils, dont deux attachés à des consulats à l’étranger et le troisième encore mineursous la tutelle de sa mère. Leur propriété fut mise en vente sur licitation et adjugée par le Tribunal le Ier juillet 1 820, moyennant 42.500 francs,

(1 ) Arch. de la Seine. Enregistrement, vol. io3g. Du 14 nivôse an XII.

à M. J érôme Delandine de Saint-Esprit (i), écrivain royaliste très fervent. Il était fils d’un ancien député aux États généraux, qui avait courageusement défendu la royauté, avait été emprisonné et sauvé de l’échafaud par le 9 thermidor. Lui-même avait publié en 1 8 1 5 et 1820 divers ouvrages en l’honneur du roi et des princes, et avait reçu, en récompense, le droit d'ajouter à son nom de Delandine celui de Saint-Esprit.

Le 20 décembre 1828, par acte passé devant Me Lairtullier notaire, M. Delandine de Saint-Esprit vendit sa propriété, moyennant 9&.000 francs (plus que le double de son prix d’achat), à M. PaulTurmeau, architecte, et à sa sœur Mme Emilie Turmeau veuve de M. Jean-François Chappotin. Ces deux nouveaux propriétaires vinrent tout de suite occuper eux-mêmes les appartements des deuxième et troisième étages du bâtiment situé entre la cour et le jardin.

Le reste de l’immeuble eut alors quelques habitants notables :

en 1827, l’abbé Clausel de Coussergues, frère du magistrat-député ; il fut membre du Conseil de l’Instruction publique, vicaire général de Beauvais, et publia de nombreux ouvrages religieux, notamment relatifs à Lamennais-,

— en 1 836, le docteur Joly, médecin, et M. Lagiraudais, avocat à la Cour royale-,

— en 1809, Louis Desprez, sculpteur de talent, ancien 2° prix de Rome, deux fois médaillé au Salon en 1826 et 1840, décoré en 1 85 1 ; auteur de nombreuses statues religieuses placées à Saint-Germain l’Auxerrois, à la Madeleine, à Saint-Augustin, etc.:,

— vers 1840, Frégier, économiste, chef du bureau du

(1) A r ch. de la Seine. Expropriations.

Domaine à la Préfecture de la Seine, auteur de plusieurs ouvrages sur l’organisation de la police à Paris, sur l’Assistance publique et privée, etc.

En 1844, M. Turmeau et Mme Chappotin vendirent leur propriété, par acte du 24 février, passé devant Me Berceon, notaire, à M. Isidore-Joseph Aumoitte, graveur, moyennant un capital de 3o.ooo francs, une rente viagère de 4.000 francs, et enfin la jouissance pour leur vie entière des deux appartements qu'ils habitaient aux deuxième et troisième étages du bâtiment entre cour et jardin. Ils sont donc morts dans le logis qu’ils s’étaient choisi dès 1823.

M. Aumoitte mourut deux ans après, le 20 octobre 1 846, laissant deux enfants mineurs. Sa propriété fut licitée et adjugée, le 14 avril 1847, à sa veuve remariée avec M. Joseph-Nicolas Voinot. Après elle, sa fille en hérita, et la laissa à son tour aussi à sa fille, Mme Angenot, qui en a été expropriée en 1907.

De 1840 à 1907, il ne nous a été signalé que trois locataires un peu marquants :

en 1840-1841, M110 Théodolinde Dubouché, artiste peintre, qui a exposé, de 1840 à 1844, de jolis portraits ou Études de femmes au pastel;

— en 1849, Joseph-Théodore Richomme graveur très connu, membre de l’Institut depuis 1826, Grand Prix de Rome de 1806, médaillé au Salon en 1814, décoré en 1824, qui a fait pendant trente ans de belles gravures d’après les tableaux de Raphaël, d’Ingres, de Gérard et autres, — mort dans cette maison du n° 3q le 22 septembre 1849 ;

— enfin, de 1 8 54 à 1870, M. Gaillard, professeur.

Nos 33 et 35 (ancienn1 nos 1 16 à 1 1 g, 796 à 8o3, 35-3 7).

De la Planche. — Brasseries Ramet et Cousin. — Le Cherche-Midi et les Deux-Anges. — Jacques Etienne Cousin. — Marquise de la Galissonni'ere. — Colonel Dumanoir. — Cousin de Marinville. — Thelier. — Loignon. — Teissier. — Marchoine . — Mme Chevassut. — Mmc Rocault. — M. Joliot. — L’académicien Auger. — Le général Jarras. — Eugène Pelletait. — Le Président Gérin. — Maret-Leriche.

G était une seule grande propriété portant ces deux numéros, et comprenant plusieurs importants bâtiments, les uns sur la rue, les autres sur la cour. Le tout a entièrement disparu dans le boulevard Raspail.

Au XVIe siècle, cet emplacement faisait partie des jardins de M. de La Planche, clerc au Greffe civil du Châtelet de Paris, seul propriétaire indiqué de ce côté par le cueilleret de l’Abbaye de 1595. On voit dans les Registres du bureau de la Ville qu’un sieur Étienne de la Planche, l’un des quatre chauffe-cires du royaume (1), étant de la religion réformée, fut exclu de cette charge en 1 568, puis y fut réintégré par lettres patentes de 1571 (2). Vingt ans après, en 1 59 r , une d1Ie de la Planche, « vertueuse et d’esprit, dit L’Estoile, mais politique et royaliste jusqu’au bout », fut décapitée en place de Grève pour avoir conspiré en faveur du roi. En revanche, en mai

(1) Les chauffe-cires étaient chargés d’apposer le sceau aux lettres, arrêts ou ordonnances. Ils étaient attachés soit à la Grande Chancellerie, soit aux Cours de Parlement enautres (Dictionnaire de Trévoux).

(2) Registres des délibérations du bureau de la Ville , publiés et annotés par MM. Guérin et Tuetey, t. VI, p. 1 18 et t. X, p. 129).

(3) Mémoires de Pierre de L’Estoilc, p.VII, VIII et X.

1596, L’Estoile raconte que « Mlle la chauffe-cire La Planche » vient de mourir « en son logis des faubourgs Saint- Germain des Prés », et que c’était « une femme craingnant Dieu, humble et débonnaire, à laquelle Notre-Seigneur donna une fin heureuse et paisible conforme à sa vie ». Enfin, en i6o3 et en 1610, L’Estoile parle encore à plusieurs reprises d’un de La Planche secrétaire du roi, puis de Pierre de La Planche « advocat en la Cour », et du « chauffe-cire La Planche » son ami. Il semble probable que le grand propriétaire des « maisons, courts, jardins et terroir » du bout de la rue du Cherche-Midi, qualifié de clerc au Greffe du Châtelet, devait être de cette famille des La Planche, tous attachés à des fonctions judiciaires.

Dès 1628, peut-être à la suite du décès du dernier chauffe-cire mentionné par L’Estoile, les terrains de La Planche sont morcelés, et, juste à côté du grand jardin de Le Barbier acquis par les Religieuses de Saint-Joseph, comme on l'a vu, en i63q, le cueilleret de l’Abbaye (1) mentionne « une maison et jardin appartenant à Adrien James maître brasseur », lequel vend sa propriété à Thomas Ramet, brasseur aussi, par contrat du 29 septembre 1644. Désormais, pendant plus d’un siècle, il y aura là une ou deux grandes brasseries. Vers 1675, la veuve Ramet est encore indiquée comme propriétaire de deux corps de bâtiments, mais elle a sans doute vendu une partie de son terrain à Nicolas Cousin, tenant lui aussi une brasserie à l’enseigne des Deux-Anges , rue des Vieilles-Tuileries, près la rue Saint-Placide. En 1689, la veuve de Nicolas Cousin est devenue propriétaire du tout

( 1 ) Ai ch. nat. S. 3o5g.

et figure sur le Rôle de répartition des taxes (i), puis sur les cueillerets de 1692 et 1696 (2), pour deux maisons et brasseries, situées entre l’hôtel d’Hauterive construit sur le jardin des Religieuses, et les terrains achetés par les Carmes comme nous le verrons à propos du n° 37. Ces deux brasseries contiguës portent pour enseignes : l’une, le Cherche-Midi , l’autre les Deux- Anges. Pendant quarante années environ, la veuve Cousin, entourée de ses neuf enfants, habite et exploite sa propriété-brasserie. Elle meurt en septembre 1720, en léguant spécialement sa maison des Deux-Anges pour moitié à sa fille Louise, et pour l’autre moitié à son petit-fils Jacques Étienne et à une de ses petites-filles, le reste de ses biens étant laissé indivis à ses autres enfants (3).

Jacques-Étienne Cousin fit sans doute de bonnes affaires, car, par une série de contrats de 1733, 1734, 1735, 1736, 1740 et 1743, il racheta successivement de sa tante Louise et de tous ses cohéritiers la totalité des deux brasseries, bâtiments, cours et jardins de sa grand’mère. Installé avec sa famille dans cette vaste propriété, il y demeura jusqu’à sa mort, en 1787.

Vers 1 760, Jacques-Étienne Cousin, ayant fortune faite, renonça à son commerce de brasseur, démolit ses deux brasseries et construisit à la place des bâtiments d’habitation. On rencontre dès lors de nombreuses mentions de locataires de qualité :

Le 18 mars 1752, dans un appartement richement meublé, orné de tableaux, porcelaines et objets d’art, au deuxième étage du bâtiment entre la cour et le jardin, le

(1) Bibl. nat. mss. f. fr. n.6g5.

(2) Arcli. nat. S. 3o62 et 3o63.

(3) Titres de propriété communiqués par les derniers propriétaires.

commissaire vient constater le décès du sieur Laurendeau de Valière, bourgeois de Paris, et y apposer les scellés (i ) ;

Le 20 janvier 1773, autre apposition de scellés dans l’appartement du premier étage, où vient de mourir, à l’âge de soixante ans, « Marie-Anne-Madeleine de Jacques De la Borde, épouse séparée quant aux biens de Messire Charles-Vincent Barrin, marquis de la Galissonnière, de la Guerche, seigneur de la Principauté de Pescheteul (2). Le marquis de la Galissonnière, mari de la défunte, était chef du nom et des armes de sa famille et conseiller au Parlement de Paris. Il devait être frère de l’illustre marin vainqueur des Anglais en 1756, et mort dans la même année, dont la veuve, gratifiée d’une pension du roi, survécut jusqu’en 1786. Enfin le fils de la défunte, comparaissant devant le commissaire, et lui déclarant le décès, était le comte Augustin Barrin de la Galissonnière, colonelcommandant de la légion de Flandre et grand sénéchal de la province d’Anjou. La description sommaire du mobilier garnissant l’appartement semble indiquer une certaine richesse. Cependant l’on est étonné de voir survenir le sieur Cousin propriétaire de la maison, réclamant paiement de six termes de loyer arriérés non payés, en outre du terme courant, à raison de 800 livres par an, puis, après lui, quatorze autres créanciers parmi lesquels on remarque le comte Dargouge, le premier Président Nicolaï, le marquis de Brunoy, le sieur de Châteauneuf, et enfin le directeur ou syndic de l’union des créanciers du marquis de la Galissonnière et de son épouse défunte.

— Le 18 mai 1773, dans un autre appartement du premier étage au fond de la cour, meurt MUe Marie-Ma-

(1) Arch. nat. Y. 14.078. Papiers du commissaire Crespy.

(2) Arch. nat. Y. 13.786. Papiers du commissaire Thiot.

deleine de Garges Dormoy laissant pour héritiers ses deux neveux, l'un chanoine de Beauvais, l’autre capitaine au régiment d’Angoumois (i).

— Le 28 octobre 1777, la dame Jeanne-Marie Law comtesse de Bermondet, demeurant dans cette même maison, déclare le décès de son mari survenu rue Taranne (2).

— Le 24 décembre 1780, c’est Jacques-Étienne Cousin, le propriétaire, qui, lui-même, dénonce au commissaire le décès d’un de ses locataires Messire Pierre Le Boucher de Croville, ancien gouverneur des pages de feu Madame la Dauphine (3).

— En mars 1783, un petit incident de police nous apprend que l’appartement du premier étage au fond de la cour est occupé par Louis Dumanoir, lieutenant-colonel du régiment étranger-cavalerie, chevalier de Saint- Louis. On l’accuse dans le quartier d’avoir maltraité, ou peut-être même tué, son domestique. Le commissaire arrive. Le colonel expose que c’est au contraire son domestique Galichet qui l’a injurié grossièrement et il en réclame punition. Galichet proteste, s’excuse, le colonel pardonne et tout s’arrange (4).

— Le 14 novembre 1783, Messire Edme-Louis Biardon de Sauvigny, prêtre du diocèse de Saintes, demeurant aussi dans la maison Cousin, déclare au commissaire qu’il lui a été volé dans le café de la rue de l’Échelle un étui d’or orné de perles et armorié (5).

— En 1785 et 1786, on mentionne encore dans la

(1) Arch. nal. Y. 13.275. Papiers du commissaire Lemaire.

(2) Arch. nat. Y. 1 3-7g5 . Papiers du commissaire Thiot.

(3) Id. Y. 11.096. Papiers du commissaire Formel.

(4) Id. Y. 1 3.8o6. Papiers du commissaire Thiot.

(5) Id. Y. 13.807. Papiers du commissaire Thiot.

même maison, Mme de Beaulieu, Mme Devaux de Rochefort, qui y meurt le 16 juillet 1786, le chevalier de Fénelon que nous avons rencontré trois ans auparavant au n° 32, et la comtesse d’Autrec.

Puis viennent d’autres locataires sans aucune notoriété et d’un rang inférieur, coqnme une dame Minot, gardemalade, prenant en pension une fille-mère, la dame Humbert, femme du cocher de la princesse d’Armagnac, etc...

En 1787, l’ancien brasseur Jacques-Etienne Cousin mourut dans sa propriété, qu’il n’avait pas quittée depuis la mort de sa grand’mère en 1720. Il laissait quatre enfants bien posés : i° son fils aîné, Jean-Baptiste-Etienne conseiller du roi, contrôleur des rentes de l’Hôtel de ville; 20 un deuxième fils, Nicolas-Martin-Antoine, dit de Marinville, inspecteur des régies du roi et receveur des fermes; 3° un troisième fils, Jacques- Antoine, lecteur et professeur royal ; 40 et une fille Marie-Louise-Françoise, mariée à Claude-François Libour, ancien professeur de mathématiques à l’Ecole royale militaire (1).

La grande propriété Cousin fut mise en vente sur licitation et adjugée par sentence du Châtelet du 9 septembre 1789, moyennant 92. o5o livres, à Antoine Cousin de Marinville. C’était un important personnage, car on voit qu’en 1792 il soumissionnait pour l’achat de la maison de campagne du duç d’Orléans à Saint-Mandé. Son fils, né en 1780, devint chambellan du roi de Westphalie, et, en 1 8 1 1 , baron héréditaire de l’Empire. Il avait adopté des armoiries dont la description authentique vaut la peine d’être rapportée (2) :

(1) Cahier de charges dressé par Me Jean-Louis Roard, procureur.

(2) Vicomte Révérend. Armorial de la Restauration.

Ecartelé : au ier d’azur a une ville close de murs flanqués de cinq tours couvertes et girouettées, le tout d’or, ajouré et maçonné de sable et soutenu d’une mer ondoyante d’argent chargée d’un dieu marin de carnation à queue d’azur et tenant de la dextre un trident d’or; au 2° des barons officiers de la maison des princes de la maison impériale; au 3e, de gueules à un compas ouvert en chevron, d’argent ; au 4e, d’azur à une gerbe d’or, surmontée d’une étoile de même.

M. Cousin de Marinville s’empressa de revendre la propriété à l’amiable, par acte du 28 mars 1791 passé devant M" Clairet, notaire, moyennant 120.000 livres, à M. Jean-François Thelier, brodeur du roi. Dès 1792, celui-ci mourut, laissant sa veuve et ses enfants aux prises avec les difficultés d’un commerce de luxe presque annihilé par les misères du temps. La ruine survint, la maison de la rue du Cherche-Midi fut saisie par des créanciers, mise en vente aux criées devant le Tribunal, et adjugée le 20 juillet 181 1, moyennant 60.000 francs, à M. Antoine-Marie Loignon, négociant.

Deux ans après, le 10 novembre 1 8 1 3, M. Loignon vendit à M. Florent Teissier, marchand boucher, demeurant rue de Sèvres, et celui-ci revendit, le 17 décembre 1819, cà M. et Mme Marchoine, moyennant 90.000 francs. Cette fois, la propriété resta un peu plus longtemps dans les mêmes mains, et 3^ gagna davantage. Ce ne fut que le 1 1 juin 1 836 qu’elle fut vendue par M. et Mme Marchoine, moyennant 140.000 francs, àMme Drac}% veuve de Alexandre-Joseph Chevassut, ancien ingénieur de la marine.

Celle-ci, remariée avec M. Bernard de Gascq, Président à la Cour des Comptes, et devenue veuve pour la seconde fois, mourut en i85o. Sa propriété, mise en vente sur licitation entre ses héritiers, fut adjugée, par jugement du

27 avril i85o, à Mme veuve Rocault. Enfin, cette dernière la vendit le 20 mars 1862 à M et M“ne Joliot qui la firent presque entièrement reconstruire. Leurs enfants venaient d’en hériter lorsque survint l’expropriation de 1907.

Depuis la Révolution, de très nombreux locataires se sont succédé dans ce vaste immeuble, mais les personnages marquants qui nous ont été signalés, sont assez rares.

En 1826, on remarque à cette adresse Bernard Depping, savant professeur et fécond écrivain qui, justement vers cette époque, a publié de grands ouvrages d’histoire et de géographie, notamment sur les expéditions des Normands et leur établissement en France au xe siècle, des descriptions de l’Angleterre, de la Grèce, de la Suisse, de l’Egypte et de la Nubie, etc... dont plusieurs ont été couronnés par l’Académie des Inscriptions et Belles-lettres.

De 1847 à i85o, on mentionne dans cette même maison, trois artistes peintres peu célèbres d’ailleurs, MM. Gastine, Fouquet et Besson.

Beaucoup plus tard, de 1868 à 1870, on signale le général Jarras, commandeur de la Légion d’honneur, conseiller d’ État, et Eugène Pelletan littérateur et homme politique célèbre, né en 18 1 3, élu en 1 863 député de Paris, membre du gouvernement de la Défense nationale en 1 870, puis, à partir de 1876, sénateur, mort en 1884.

En même temps qu’eux, et jusque vers 1876, demeurait aussi au n° 33 le président Gérin, magistrat parisien qui, par son activité prodigieuse et sa vive intelligence, se fit remarquer beaucoup au Tribunal de la Seine.

Enfin, deux lettres datées de 1877 et 1887 nous apprennent queM. Maret-Leriche, journaliste attaché aux Beaux- Arts, puis secrétaire de l’Académie d’aérostation météorologique de France, habitait la maison de ce n° 33. Il

paraît, d’après ce qu’il écrivait alors, avoir eu une grande situation dans la presse.

N° 36 (anciennement n® 65, 282 et 34).

Thomasset. — Guirot. — Traullé. — Communauté du Bon Pasteur. — Mwe de Castellane. — Famille Liborel. — Augustin Dumont. — Caroline de Gervain et Maurice de Guérin. — Gaschon de Mol'enes. — Félix Raraisson. — Louis de Loménie. — Alfred Michiels. — Eugène Charpentier. — M. Charles.

D’après le plan cadastral de igo3, il y avait là un assez grand immeuble en façade sur la rue du Cherche-Midi. L’expropriation de 1907 a fait disparaître tout le corps de bâtiment du devant et la moitié du reste, en ne laissant au propriétaire actuel qu’une étroite parcelle en forme de triangle sur le boulevard Raspail, où elle porte le n° 5q, accolée d’un côté au grand mur noir de la Prison militaire, et de l’autre à l’immense muraille de l’immeuble neuf construit pour l’épicerie Sadla. Par une originalité amusante, le propriétaire exproprié ainsi pour la plus grande partie de son terrain, n’a rien voulu changer à ce qui lui restait et dont il avait fait son habitation personnelle. Sa façade sur le luxueux boulevard se compose d'une affreuse palissade en planches couverte d’affiches multicolores, au milieu de laquelle s’ouvre une porte minuscule. Au-dessus de cette clôture baroque, on aperçoit un grand peuplier, vestige d’un ancien jardin, et, dans le fond, à la base du triangle, un pavillon d’un seul étage, simple en profondeur, avec sept petites fenêtres de face dont une au milieu donne sur un balcon au-dessus du

perron d’entrée. Sur le côté attenant au mur de la prison, apparaît une sorte de portique orné de vases de fleurs.

Nous verrons les intéressants et gracieux souvenirs qui s’attachent à ces petites constructions aujourd’hui vieilles et sombres.

Jusqu’à la fin du xvne siècle, il est difficile de discerner exactement les propriétaires successifs de l’emplacement de l’ex-n0 36. C’était, probablement, d’abord comme aux noS 3a et 3q, une dépendance des maisons et jardins des « caruyers » Martin Belin et Robert Morel.

Puis, en 1628, on voit, semble-t-il, à cette place un sieur Flaguier,et, à partir de 1675, une dame Guirot (ou Guiret).

Enfin, en 1713, la propriété est acquise de cette dame par Messire François Traullé, prêtre, qui en fait don, par acte authentique passé le 3 août devant Richard notaire, à la Communauté du Bon Pasteur dont on verra l’histoire au n° 38. Il y a là une maison ayant cour et jardin qui devient l’annexe du couvent. Les Religieuses en profitent d’abord pour agrandir leur église qui se trouve contiguë à la cour; elles construisent sur une partie de cette cour une chapelle et une sacristie qui sont adjointes à l’église et n’ont pas d’autre accès; en outre, au-dessus du bâtiment en aile, sont établies de petites tribunes donnant sur l’église. Puis, d’autre part, la Communauté se procure d’utiles revenus en louant à des gens du monde désireux d’une retraite paisible, des appartements dans cette annexe laissée en dehors de la clôture du couvent. On en trouve d’assez nombreux exemples jusqu’à l’époque de la Révolution.

Ainsi, en 1 749, Mme de Béringhen est mentionnée comme demeurant dans la maison « à côté du Bon Pasteur » (1).

(1) Arch. nat. Y. io.763. Papiers du commissaire Leblanc. Information du 22 décembre.

En novembre 1767, le commissaire est appelé à apposer des scellés après décès de MIle Magdeleine d’Apchon, dans un appartement ayant vue sur un jardin, au deuxième étage d’une « maison appartenant aux Filles du Bon Pasteur ». Il ne peut s’agir du couvent lui-même occupé par les Religieuses et par de nombreuses filles repenties sévèrement cloîtrées. La défunte habitait en commun avec sa sœur et un vieux parent, l’abbé de Chabannes-d’Apchon, un appartement confortable. Le commissaire décrit la chambre à coucher mortuaire, tendue de damas jaune, garnie de nombreux sièges et meubles, ne ressemblant en rien à une cellule de couvent, et les scellés sont confiés à la garde de la femme de chambre de Mlle d’Apchon (1). On se trouve là évidemment en dehors des bâtiments claustraux, dans la maison contiguë appartenant à la Communauté.

De même, le i5 février 1772, les scellés sont apposés dans un appartement au premier étage de la maison « appartenant aux Dames du Bon Pasteur », où est décédée MUe Jeanne de Besse de la Richardie ayant à son service une femme de chambre et deux domestiques. Ses héritiers présomptifs indiqués par Me Popot, Procureur au Parlement, exécuteur testamentaire, sont le marquis de la Meilleraye et la dame veuve comtesse de Prie, nièce de la défunte (2).

Le 10 juin 1779, meurt dans l’appartement loué autrefois par les demoiselles d’Apchon, le vieil abbé déjà mentionné en 1767, Messire Gilbert-Blaise de Chabannes, ancien vicaire général du diocèse de Langres, abbé com-

(1) Arch. nat. Y 10.781. Papiers du commissaire Leblanc. Procès-verbal du a3 novembre.

(2) Arch. nat. Y. 14-335. Papiers du commissaire Léger.

mendataire de l’Abbaye royale de Notre-Dame de Bonport. Le commissaire appose les scellés et en donne la garde au valet de chambre et au laquais, serviteurs du défunt. Le procès-verbal mentionne, comme en 1767, que l’appartement est au deuxième étage, en ajoutant : « dans les bâtiments extérieurs delà maison du Bon Pasteur (1) ».

Quatre mois après, le 9 octobre 1779, le même commissaire est requisencore d’apposer les scellés après décès d’un autre vieux prêtre âgé de quatre-vingt-huit ans, Messire Barthélemy Onic aumônier du feu duc d’Orléans, chapelain de l’Ordre de Notre-Dame du Mont Carmel, etc..., occupant, en vertu d’un bail notarié de 1773, un appartement au rez-de-chaussée « dans un bâtiment dépendant des bâtiments extérieurs de la Communauté des Filles du Bon Pasteur, rue du Cherche-Midi (2) ».

En janvier 1 780, l’appartement de l’abbé de Chabannes, au deuxième étage sur le jardin, est reloué à la veuve de Lucien -Antoine Mirleaux de Neuville, ancien fermier général, laquelle meurt dans une situation de fortune assez embarrassée (3).

Le 20 janvier 1786, un bail de trois ans, au prix de 800 livres par an, est consenti par la communauté du Bon Pasteur à la vicomtesse de Castellane, née Gabrielle- Charlotte-Eléonore de Saulx-Tavannes. Cette jeune femme se trouvait abandonnée, sans ressources, par suite d’une singulière aventure. Elle avait épousé en 1784 un tout jeune et brillant officier, Esprit-Boniface vicomte de Castellane, âgé de vingt-un ans, déjà chevalier de Saint- Louis et Gouverneur de Niort en survivance. Une fille était

(1) Arch. nat. Y. 11.095. Papiers du commissaire Formel.

(2) Arch. nat. Y. 11.095. Papiers du commissaire Formel.

(3) Arch. ant. Y. 11.271. Papiers du commissaire Carré.

née de ce mariage en 1786, et un avenir superbe et charmant semblait réservé à ces deux époux. Mais le vicomte était joueur, et, en février 1786, on raconta qu’au jeu de la reine, il avait perdu une somme énorme, supérieure à toute sa fortune, — les uns disaient 1.200.000 livres, les autres 800.000. Désespéré, il avait écrit à ses parents qu’il n’osait plus reparaître devant les honnêtes gens, et qu’on ne le reverrait jamais. Il avait, en effet, disparu, abandonnant sa femme et son enfant, sans qu’on sût ce qu’il était devenu. La pauvre vicomtesse, réduite à quelques secours de sa famille, se trouva ainsi réduite à prendre un modeste iogement dans la maison appartenant aux Religieuses du Bon Pasteur (1). Dès le début de la Révolution, elle résolut de quitter provisoirement la France, donna congé de son appartement, fit porter ses meubles et effets personnels chez Mm0 de Polignac demeurant alors rue du Regard, et partit avec son enfant. Elle fut plus tard déclarée émigrée, et tout ce qui était resté déposé chez « la citoyenne Polignac », devenue « la citoyenne veuve Ballincourt », fut vendu le 14 fructidor an IV et produisit une somme totale de 586 livres 9 sols. L’objet qui atteignit le prix le plus élevé fut un forté-piano « en mauvais état » qui fut vendu 90 livres !

Les Religieuses firent encore le 5 juillet 1788 un bail de six ou neuf ans à Mme de Banneville, et un dernier, le iq mai 1790, à un sieur François-Simon Clairet pour tout le rez-de-chaussée, moyennant un loyer annuel de 900 livres (2).

( 1) Mémoires de Bachanmont, t. XXXI, i5 février 1786; Correspondance secrète publiée par de Lescure, i5 février 1786; Correspondance de la comtesse de Sabran et du chevalier de Boufflers 16 février 1786; Arch. de la Seine, j5j, et 3.52g, Vente du 14 fructidor an IV.

12) Arch. de la Seine, Domaines 751. Bon Pasteur.

Quelques semaines après cette dernière location, en 1790, la Communauté du Bon Pasteur était dépossédée et un expert adressait au Domaine un rapport détaillé sur la maison portant le n° 65, « provenant des Dames du Bon Pasteur et contiguë à leur couvent ». Il constatait que cet immeuble tenu à loyer par Mrac de Banneville et autres, rapportait environ 4.800 livres, occupait une superficie de 226 toises, et devait être estimé 37.283 livres (1). Il donnait la description du corps de bâtiment en façade sur la rue avec aile en retour attenant à l’église du Bon Pasteur, du second corps de logis entre cour et jardin, puis, au fond du jardin, du petit bâtiment subsistant encore aujourd’hui.

La maison ne fut pas vendue, quoique désertée par la plupart de ses habitants. Le 8 thermidor an II (26 juillet 1794), le citoyen Perolle, visiteur des Domaines nationaux, écrivait à son chef, le citoyen Balduc (2) :

Je suis dans cet instant dans une maison rue du Cherche- Midi n° 282 où je n’ai trouvé que le rez-de-chaussée occupé par le citoyen François-Simon Clairet par bail de six ou neuf ans reçu par Péan notaire, le 19 mai 1790, moyennant la somme de 900 livres.

Tout le reste de la maison est vacant.

Ce ne fut qu’en 1798 que le Domaine céda cette propriété par un contrat d’échange du 21 nivôse an VI, fait avec un citoyen Léon dit Léonnet devant Guillaume, notaire, et ratifié par le Directoire exécutif le 6 pluviôse suivant (3).

(1) Arch. nat. Q1 2 3 1 1 8 .

(2) Arch. de la Seine. Domaines. 751.

(3) Arch. de la Seine. Sommier des domaines nationaux.

Un petit incident judiciaire du ier nivôse an VII 1 2 1 décembre 1798) permet de penser que la maison était encore peu occupée, car on y accueillait facilement des locataires douteux. En effet, à cette date, un commandement est fait à un certain commandant Boisson- Quincy demeurant à ce n° 282, et connu déjà des huissiers parisiens. Condamné par deux jugements à payer 3oo francs à un charron, il changeait prestement de domicile au moment d’être saisi, et avait ainsi disparu de la rue de la Vieille-Bouderie, puis de la rue Notre- Dame-des-Champs pour trouver asile rue du Cherche- Midi. Là il fut saisi, mais s’éclipsa encore, et ce ne fut que deux ans après, en l’an IX, qu'un huissier put saisir utilement un cabriolet d’où le commandant descendait audacieusement dans la cour même du Palais de Justice. Ce locataire au moins suspect avait d’ailleurs d’autres procès, l’un contre un tapissier chargé de ses déménagements, un autre contre M. de Castelnau pour argent prêté, etc... (1).

La fâcheuse lacune d’un feuillet déchiré au Sommier foncier de l’Enregistrement, et l’absence de toute réponse de la part du propriétaire actuel détenteur des titres de l’ancien n° 36, nous empêchent malheureusement de savoir ce que le citoyen Léon, dit Léonnet, fit de la propriété acquise par lui en 1798, et comment elle entra en la possession, vers 1800 ou 1801 probablement, de François-Joseph-Guillaume Liborel, membre du Tribunal de cassation.

Nous avons eu occasion de mentionner en passant cet éminent magistrat qui habita passagèrement au n° 24 en

(1) Arch. de Iti Seine, Déshérence, dossier Van Dorp, 1 28-3.3 1 1 .

i8oi. Il faut maintenant le faire mieux connaître. Né à Saint-Omer en 1 739, c’était le descendant d’une ancienne famille du Ponthieu citée dans les cartulaires des xive et xv° siècles. Avocat distingué au Conseil des États d’Artois, il avait dû, dès avant la Révolution, fréquenter la rue du Cherche-Midi où se trouvait, comme on l’a vu, au n° i3, Yhôtel des Etals d'Artois. En 1789, il fut échevin de la ville d’Arras et était au premier rang des avocats au Parlement, si bien que ce fut lui qui présenta à la Cour, pour la prestation de serment, un jeune stagiaire nommé Robespierre, et l’accueillit au barreau. Devenu en 1791 Président du Directoire du district d’Arras, il fut pourtant sous le coup d’un ordre d’arrestation. Il dut se cacher pour échapper aux poursuites, mais un de ses oncles fut envoyé à l’échafaud. Sauvé par le 9 thermidor, il fut élu par ses concitoyens député au Corps législatif et au Conseil des Anciens, ce qui le lit venir déjà à Paris avec sa famille. Son fils aîné, reçu avocat, s’y établit comme défenseur. Enfin, en l’an VIII, il fut nommé par le Sénat membre du Tribunal de cassation. C’est alors qu’il résolut de se fixer définitivement à Paris, prit d’abord un appartement en location rue du Cherche-Midi n° 288, puis, bientôt après sans doute, acheta la maison portant le n° 282, et s’y installa. Une procuration notariée donnée par lui le 4 brumaire an XI (26 octobre 1802), indique son domicile à ce n° 282, et désormais, de nombreux actes authentiques confirment que ce fut constamment sa demeure ainsi que celle de ses deux fils : Guillaume-François- Joseph, né en 1770, qui obtint une charge d’avocat à la Cour de cassation, mais la céda en 1806, et Charles-Louis, né en 1779, qui épousa en 1808 Mlle Turpin de Montigny. Il avait en outre quatre filles : Justine, qui épousa

en 1802 Pierre-Joseph de Maleville, fils du Président de la Cour de cassation, destiné à entrer plus tard lui aussi à la même Cour ; puis Marie-Thérèse, mariée en 1804 à M. de Nonjon, ingénieur-géographe; Adélaïde, mariée au baron de Tombelle, inspecteur des Domaines, et Bénédite, mariée à M. de Noly, Pre'sident du Tribunal de Toulouse.

Guillaume Liborel, entouré de cette nombreuse et belle famille, continua d’habiter jusqu’à sa mort sa propriété de la rue du Cherche-Midi. Il siégeait à la section civile de la Cour de cassation et la présidait souvent en suppléant Maleville et Tronchet retenus au Conseil d’Etat. En 181 5, âgé de soixante-seize ans, il fut nommé conseiller honoraire, officier de la Légion d’honneur, et, en 1818, créé baron avec institution de majorât. Il mourut dans cette maison qui nous occupe, le 22 avril 1829, à l’âge de quatre-vingt-neuf ans (1).

Les enfants et petits-enfants de Guillaume Liborel n’abandonnèrent pas la demeure familiale. Son gendre, Pierre-Joseph marquis de Maleville, après avoir eu de réels succès dans la littérature, avait été nommé en 1804 sous-préfet à Sarlat, puis, en 1811, conseiller à la Cour de Paris. Elu en i8i5 député de la Dordogne, nommé en 1819 premier président à Metz, puis à Amiens, il entra enfin à la Cour de cassation en 1828. Il avait, au moins à partir de 1816, pris domicile rue du Cherche-Midi auprès de ses beaux-frères Liborel. Il mourut là le 12 avril 1 83 2 . Son fils avait eu la même demeure jusqu’en 1821, puis avait loué un appartement au n° 14 où il a été signalé en i833.

Ci) Arch. de la Seine. Acte de décès.

A côté d’eux, il y a lieu de mentionner dans la même maison : de 1 8 1 g à 1823, François Thurot, savant helléniste, professeur au Collège de France, auteur de nombreux ouvrages de philosophie et littérature grecque, et collaborateur de la Décade philosophique fondée par Ginguené dont on a vu l’histoire au n° 17;

— en 1826-1829, l’abbé Gaidechen aumônier de l’Abbaye-aux-bois où il dut connaître M,ne Récamier et les habitués de son salon ;

— - en i83i-i832, Jean-Baptiste Lascoux, alors juge suppléant au Tribunal de la Seine, gendre de M. de Maleville, et destiné lui aussi à la Cour de cassation ;

— en 1 833, le grand artiste Augustin Dumont, fils, petit-fils et arrière-petit-fils de statuaires connus, membres de l’Académie. Né en 1801, élève de son père, il avait obtenu en 1821 le 2e Grand prix, et, en 1823, le ier Grand prix de Rome, puis, en 1 83 i une médaille de ire classe. 11 fut décoré en r 836 et entra à l’Académie en 1 838. Il a laissé de très nombreux ouvrages, et avait exposé notamment, en 1 833, alors qu’il habitait rue du Cherche-Midi, 36, une statue de la Justice qui fut placée à la Chambre des députés. Il quitta en 1 836 la maison Liborel pour aller demeurer au n° 21 où nous l’avons signalé.

A cette dernière époque, le petit corps de bâtiment isolé au fond du jardin, et qui avait peut-être servi d'atelier à Augustin Dumont, devint le théâtre d’un roman particulièrement intéressant, sur lequel il nous sera permis de nous arrêter un peu longuement. Ce pavillon était loué à une famille créole arrivant de Calcutta, composée d’une vieille demoiselle, nommée Mlle Martin-Laforest, servant de mère à une nièce de dix-huit-ans appelée Caroline de Gervain et à son jeune frère Charles, âgé de

douze ans. Mlle Martin-Laforest s’était chargée de compléter en France l’éducation de son neveu; elle se mit donc en quête d’un professeur offrant les meilleures garanties. On lui recommanda un jeune homme de vingt-six ans, ayant fait ses études au collège Stanislas, appartenant à une famille noble de province, sans fortune, élevé avec soin par une sœur aînée, et très affectueusement protégé par le célèbre abbé Lamennais auprès duquel il venait de faire un long séjour en Bretagne (i). C’était Maurice de Guérin, esprit distingué, poète romantique, connu déjà à Paris dans certains milieux littéraires, par des articles de Revues et deux romans ou poèmes en prose. Depuis son retour à Paris, il avait retrouvé son ancien camarade de collège, Barbey d’Aurevilly, qui l’avait entraîné dans le monde où il avait eu quelques succès faciles auprès des femmes, séduites par sa beauté physique et ses poétiques rêveries. Il se présenta à M"° Martin-Laforest, fut agréé, et vint dès lors, chaque jour, rue du Cherche-Midi 36, donner sa leçon de français, de latin et d’histoire à Charles de Gervain. Il se rencontra forcément avec la sœur de son élève, Caroline, « la céleste Indienne », comme l’appela plus tard Barbey d’Aurevilly qui en fut presque amoureux. C’était une délicieuse créole, au profil pur encadré d’une admirable chevelure blonde, aux « yeux doux, comme ceux d’une tourterelle bleue des bords du Gange » ( 2 ), à la « taille onduleuse », artistement drapée des tissus légers de l'Inde. Quoique Maurice fût alors passionnément épris d’une femme du monde, il ne pouvait être insensible au charme de cette

(1) Voir l’intéressant ouvrage de M. Abel Lefranc sur Maurice de Guérin (Champion, éd. 1 g 1 1 ).

(2) Lettre de Barbey d’Aurevilly à Trébutien.

jeune fille, et elle, de son côté, fut très émue de ses rencontres avec le beau professeur. Peu à peu l’amour vint, et Barbey d’Aurevilly, en ami véritable désireux de détacher Maurice d’une liaison dangereuse, le poussa à répondre aux chastes avances de Caroline. Cependant Maurice, irrésolu, capricieux, résistait encore, et retournait à « l’autre ». Barbey, furieux contre son ami, écrivait le 20 juin 1 83 7 dans son Journal (1) : « Ma foi ! cela me donnerait presque envie de lui souffler son Indienne , et il faut avouer qu’il le mériterait bien un peu ». Enfin Caroline l’emporta, et ses fiançailles furent célébrées au Cayla, dans la vieille maison patrimoniale de la famille de Maurice de Guérin, que n’avait pas quittée sa sœur bien-aimée Eugénie. Celle-ci, dont on connaît, et dont on a rappelé récemment l’exquise correspondance remplie de sentiments si élevés, fut ravie de sa future belle-sœur. Après un assez long séjour au Cayla, Mlle Martin-Laforest, Caroline et Charles de Gervain rentrèrent dans leur logis parisien, forcés de laisser Maurice très souffrant aux soins de sa sœur. Durant cet exil prolongé, de tendres lettres furent échangées entre les fiancés. En janvier 1 838, Maurice revint à Paris, et, après s’être logé d’abord dans un hôtel de la rive droite, il eut le bonheur de pouvoir s’installer lui aussi rue du Cherche-Midi, n° 36. Il le raconte à sa sœur dans une lettre du 18 février qui mérite d’être citée (2) :

Ne crains rien, chère Eugénie, je suis à Paris, il est vrai, dans ce mauvais air dont tu me parles, au milieu des tentations les plus perfides pour une santé encore ébranlée comme la mienne, mais, au milieu de ces dangers j’occupe un asile sûr,

(1) Barbey d’Aurevilly. Premier mémorandum (p. 1 65), 20 juin 1837.

(2) Lettre publiée par M. Abel Lefranc, p. 204.

une retraite impénétrable à tous maux, une espèce de serre chaude où le tempérament le plus délicat doit prospérer et. fleurir. J’étais descendu à l’hôtel de la rue du Port-Mahon avec le dessein de me rapprocher du faubourg Saint-Germain aussitôt que je le pourrais. Cinq jours se passèrent et chaque soir c’était une véritable douleur de se séparer pour aller au loin, à travers le froid, chercher un gîte glacé, lorsqu’on s'avisa qu'il y avait dans la maison , dans une aile séparée , une petite chambre, une logctte , suffisante pour un garçon comme moi qui ne traîne pas grand équipage. Sur-le-champ elle fut louée, meublée, ornée, garnie de tout ce qui peut faire aimer un intérieur d’étroite mesure. Tout le menu détail des attentions Anes se trouve dans cette cellule : tapis, nattes, flacons, provisions de sucre, enfin un oreiller rose de la main de Caro, pour le charme de mes rêves : c’est dans ce retrait parfumé que ma seigneurie vous écrit, assez semblable à un favori des fées.

Voilà plus de quinze jours que je suis arrivé, et grande marque de sagesse) je n’ai pas encore mis le bout du pied dans le monde... Entre ma tante et ma fiancée, mes soirées se passent, douces et promptes, et sans autre incident fâcheux que le coup redouté dedix heures qui sonne notre séparation...

Tels étaient en 1 838 les hôtes du petit bâtiment resté aujourd’hui debout au fond du jardin du n° 36. Barbey d’Aurevilly ne tarda pas à venir retrouver son ami Maurice, et il est amusant de voir ce fougueux romantique attiré et séduit par ce milieu simple et calme. Dès le i6 février, il écrit dans son journal (i) :

... Guérin est revenu et demeure chez sa fiancée, nid charmant où le voilà tapi, sans compter et en attendant l’autre. — Resté à causer jusqu’à quatre heures avec ces dames. — La jeune fille est plus châtain foncé que je ne pensais.

(i) Barbey d’Aurevilly. Premier mémorandum , pp. 240, 244, 282, 278

et suiv.

Le 16 mars (i).

... Après dîner, mille irrésolutions m’ont agité et me suis décidé pour Guérin. — Ai passé la soirée avec son excellente et future famille...

Et le 22 (2) :

Allé acheter un camélia pour Mlie M. de L. F. (Martin de Laforest) que je lui ai envoyé avec le plus séduisant billet. — Du reste, avec cette femme brave, cordiale, gaie et d’une vie éprouvée, je pense tout ce que je dis.

Le 5 avril (3) :

... Commandé le plus charmant des bouquets pour la promise de Guérin. — C’est demain l’anniversaire de sa naissance et je dîne avec elle...

Et le lendemain 6 (4) :

... Le tailleur est venu. — Interrompu pour essayer un amour d’habit qui est fait à peindre et dont je vais offrir la virginité à Mlle Caroline de G.

... Voici le coiffeur — Habillons-nous, car on dîne de bonne heure chez ces dames...

... Ai embrassé la fiancée de Guérin sur les deux joues et sa tante par-dessus le marché. — Le dîner bon, mais trop long, — quand il y a des femmes, il ne faut pas rester à table longtemps. — N’ai pas beaucoup causé, — sans entrain, sans verve, — aussi suis-je devenu par le fait d’un dîner copieux aussi torpide qu’un boa ...

MIIl' de G. pas jolie pendant le dîner, jolie après, avec un teint purifié, reposé, les yeux d’un scintillement doux...

... Rentré... Me revoici dans ma solitude. — La chambre en désordre... — Cette vie me pèse. Pas de liens, pas de foyer, une tente de nomade qu’on plie en quelques heures et qu’on emporte. C’est triste, passé vingt-cinq ans.

( [-2-3-4) Barbey d’Aurevilly. Premier mémorandum , pp. 240, 244, 232, 278 et suiv.

Cependant le mariage tardait toujours. D’une part, la santé de Maurice était chancelante, puis, il avait des retours d’ennui, de tristesse, peut-être de regret, qui attristaient Caroline, et inquiétaient sa tante. Le 24 juin, Barbey, en rentrant chez lui, écrivait sur son journal (1) :

G. est venu. Causerie. Dîné chez sa fiancée. — De l’animation puis de l’abattement. Mlle de L. F. (Laforest sombre, sombre !

Heureusement une bienfaisante influence allait triompher de tout cela. Eugénie de Guérin arrivait à Paris le 7 octobre, et, elle aussi, venait demeurer dans le logis des Gervain, rue du Cherche-Midi 36. Dès le lendemain, elle écrivait à son père resté au Cayla (2) :

Oh ! comme j’ai bien dormi dans le joli petit lit rose à côté de Caroline!...

Enfin me voici hors de la poussière, des diligences, des ennuis de voyage, et accueillie, aimée, traitée de façon à compenser mille fois ce que j’ai eu de fatigues pendant ces quatre grands jours. Je voudrais tout dire, mais tant de choses, tant de choses, cher papa, quand on s’en va, quand on vous quitte, quand on roule vers Paris, quand on s’y voit, quand on y tombe dans une douzaine de bras! Ah! que n’étiez-vous là sur la place Notre-Dame-des-Victoires, au moment où m’en allant dans un fiacre avec Charles, j’ai vu Maurice et Caro et tante m’appelant, courant à moi, m’embrassant tous, l’un par la portière, l’autre par l’autre! O bonheur! Jamais plus douce entrée dans Paris. Nous avons couru vite rue du Cherche-Midi...

Barbey d’Aurevilly avait lu certaines lettres d’Eugénie à son frère et en admirait profondément la forme et la

(1) Barbey d’Aurevilly. Deuxième mémorandum, p. 24.

(2) Lettres d'Eugénie de Guérin publiées par Trébutien, p. 190.

pensée, mais il ressentit une vive impression de sa première entrevue avec elle chez les Gervain, le 8 octobre, et il la notait tout de suite sur son Mémorandum en trois pages dont voici quelques lignes (i) :

— N’est pas jolie de traits et même pourrait passer pour laide, si on peut l’être avec une physionomie comme la sienne. Figure tuée par l’àme, — yeux tirés par les combats intérieurs, — un coup d’œil jeté de temps en temps au ciel avec une aspiration infinie; air et maigreur de martyre, — lueur purifiée, mais ardente encore, d’un brasier de passions éteintes seulement parce qu’elles ne flambent plus. — Ne ressemble point à ces femmes qui ont ou se donnent l’air vulgaire d’une victime. Elle, c’est plus beau, c’est un holocauste!...

Avec cette physionomie entièrement inconnue à Paris, elle a les manières simples, la voix, l’accent, la phrase brisée, la politesse relevée et pourtant familière de la femme essentiellement comme il faut... — Que MUe de G. fasse faire une robe chez Palmyre, et l’on jurera qu’elle n’a jamais quitté le faubourg Saint-Germain.

Sa voix n’a pas le plus léger accent et tranche par sa fraîcheur avec la fatigue et presque l’épuisement de toute sa personne. On est doucement étonné d’entendre cette voix suave et molle sortir de cette gorge maigre et ascète comme l’imagination en prête à Marie d’Égypte et aux saintes femmes du désert, dans la légende. Et cependant n’a pas du tout, avec cela, l’air béat et dévot...

Eugénie de Guérin habita donc aussi ce pavillon du n° 36. Elle y décida le mariage de son frère qui fut fixé au i5 novembre. D’abord étourdie du bruit et du mouvement des rues de Paris, elle fut heureuse de pouvoir aller tous les jours entendre la messe à l’Abbaye-aux-Bois

(i) Barbey d’Aurevilly. Deuxième mémorandum, p. 1 5 1 .

qu’elle appelait son église. Le ier novembre elle écrivait à son amie, Mlle Louise de Bayne (i) :

... Je commence à me connaître un peu aux rues, aux jardins; je regarde comme un triomphe de savoir aller toute seule à l’Abbaye-aux- Bois.

Et le 5 novembre, à son père (2) :

... Notre quartier du Gherche-Midi est charmant. M. d’Aurevilly l’appelle Trouve-Bonheur. Ce n’est pas mal donné quant à Maurice...

Enfin le mariage fut célébré le i5 novembre 1 838, à Saint-Sulpice, et le soir, il y eut au logis des Gervain grand dîner de cérémonie. Eugénie avait pour voisin de table Barbey d’Aurevilly avec qui elle causa gaîment. Puis on dansa. Barbey, rentrant chez lui à une heure et demie du matin, écrit sur son journal : « Ai marchaillé quatre contredanses, ce qui ne m’était pas arrivé depuis des années (3) ».

Et le lendemain, Eugénie, racontant à son père tous les détails de cette journée, disait (4) :

... Nous avions une douzaine de dames, toutes élégantes, des hommes je ne sais combien, beaucoup d’amis de Maurice. Ils ont été fort gracieux pour moi et m’ont tous fait danser. Oui, danser! Que Monsieur le curé prenne son aspersoiret m’exorcise.

Le bonheur des deux époux dura peu. Maurice retomba malade. Sa jeune femme l’emmena au Cayla dans l’espoir qu’il y retrouverait la guérison. Mais il était atteint irrémédiablement, et y mourut le 19 juillet 1839, huit mois

(1-2) Lettres d'Eugénie de Guérin, p. 208 et 214.

(3) Barbey d’Aurevilly. Deuxième mémorandum, p. 170.

(4) Lettres d'Eugénie de Guérin , pp. 224, 16 novembre 1 838.

MAURICE- ET EUGENIE DE GUERIN d'après le médaillon de Pech placé sur leur tombe à Andillac

après son mariage. On dit que la pauvre Caroline, abîmée de douleur, coupa sa belle chevelure et la mit dans le cercueil de son mari. Puis il lui fallut revenir dans cet appartement de la rue du Cherche-Midi où elle vécut dans la retraite pendant quelques anne'es. Elle retourna ensuite dans l’Inde auprès de sa famille, et s’y remaria, paraît-il, après neuf années de veuvage. Quant à Eugén ie de Guérin, restée au Cayla et pleurant toujours ce frère qu’elle chérissait comme une mère, elle mourut dix ans après lui, en 1848.

Tout récemment, en juillet 1912, de nombreux et éminents admirateurs d’Eugénie et Maurice de Guérin, à l’occasion du centenaire de la naissance de ce dernier, ont rappelé éloquemment « les deux gloires jumelles » de ces attrayantes figures. M. l’abbé Moisset, curé du village d’Andillac, dans le cimetière duquel reposent leurs restes, a eu l’excellente et pieuse pensée de placer sur leur tombe commune un médaillon reproduisant leurs traits. Ce médaillon a été exécuté par le statuaire Gabriel Pech, et nous sommes heureux de pouvoir en donner ci-contre la reproduction.

— La grande maison, disparue maintenant, du n° 36, eut encore d’autres habitants notables :

en 1 838- 1839, l’abbé Cailleux, et M1Ie Garez professeur de musique;

— de 1 838 à 1846, Jean-Baptiste Gaschon, conseiller à la Cour royale qui, étant avocat, en 1818, avait publié un Code diplomatique des aubains traitant de la capacité des étrangers en France et de celle des Français à l’étranger. Avec lui demeurait son fils, Dieudonné-Jean-Baptiste- Paul Gaschon, né en 1821, lequel a acquis de bonne heure une grande notoriété dans la littérature sous le nom

de Paul de Molènes. Dès 1842, il fit paraître dans la Revue des Deux-Mondes des Nouvelles qui furent remarquées, puis en 1844 et *84.5, deux romans : les Cousins d’Isis et Va/péri, chacun en deux volumes. Un petit journal satirique, le Corsaire-Satan, ayant parlé de lui d’une façon blessante, dans un article non signé, Paul de Molènes, chatouilleux sur le point d’honneur, ne se contenta pas de faire insérer une réponse dans le même journal, et demanda le nom de l’auteur de l’article. N’ayant pu obtenir cette révélation, il adressa au Directeur du Corsaire-Satan, la petite lettre suivante (1) :

Monsieur, Je viens de voir dans votre journal la rectification que j’ai demandée. De ce côté je suis complètement satisfait. Mais je me vois obligé, puisque l’auteur de l’article garde l’anonyme de le considérer comme un infâme j... f. .. Agréez, Monsieur, etc...

En 1848, aux journées de juin, Paul de Molènes, élu officier dans la garde mobile, fut décoré pour sa belle conduite. Engagé ensuite aux spahis d’Algérie, il fit la campagne de Crimée, devint capitaine aux chasseurs de la garde et officier d’ordonnance du maréchal Canrobert. Entre-temps il continuait d’envoyer à la Revue des Deux- Mondes des Nouvelles et récits militaires très appréciés. Il mourut malheureusement en mars 1862, d’une chute de cheval, à l’âge de quarante-un ans.

— Durant la même période, de 1839 à 1846, demeuraient là aussi, MM. Pasté père et fils, tous deux avocats à la Cour royale.

- Encore vers la même époque, de 1840 à 1846 probablement, habita dans cette maison Félix Ravaisson-

(1) Coll. pers.