VIII

Traité deWilna, 1561.

Par le traité de Wilna, en i56i, la Livonie et ses dépendances furent cédées à la Pologne en toute souveraineté, à deux conditions seulement : la première que la religion luthérienne, que les évêques eux-mêmes, par ambition et par cupidité, avaient fini par adopter, y serait tolérée; a0 que la Courlande et la Sémigale formeraient, pour le grandmaître Gothard Kettler, un duché héréditaire de mâle en mâle, et tenu, comme la Prusse sécularisée, en fief de la république de Pologne. Comme Albert de Brandebourg, Gothard Kettler renonça â ses vœux de chevalier, et épousa Anne,

(t) ScbeeU, t. XXII, p. 195.

fille du duc de Meckleinbourg-Schwerin. Ainsi la Livonie devenait une province polonaise, et le reste était inféodé à la Pologne, pour avoir droit à sa protection. Ce traité de Wilna était le pendant du traité de Thorn et du traité de Cracovie. Sous l’influence de la réforme, tous les Ordres de chevalerie avaient disparu sur les côtes de la Baltique; les États de Livonie étaient divisés, mais ils étaient sous la défense de la Pologne, et les conquérir devenait pour la Russie chose plus difficile.

a° Les deux autres événements, provoqués par l’invasion russe, ne donnèrent pas plus de chance de succès à Ivan IY. La noblesse d’Esthonie et la ville de Revel, pas assez bien défendues par Gothard Rettler, qui, au lieu de combattre, s’en allait traiter, dans son intérêt personnel , avec la Pologne , se soumirent à Eric XIV, roi de Suède, qui venait de succéder à son père Gustave Vasa, par un traité signé les 4et6 juin 1 56 1 , et Éric XIV envoya aussitôt dans l’Esthonie un général des plus distingués, un ancien Français languedocien, Pontus de la Gardie, qui en fit la conquête, et même s’avança dansl’Ingricet la Carélie, qu’il convoitait. ÉricXIV

prétendit aussi avoir été appelé par l’archevêque de Riga, Guill. de Brandebourg, en Livonie.

3° Enfin, Jean de Munchausen, évêque de OEsel ou de Wieck, et de Courtaude ou de Pilten, dès l’année 1 55g, sachant bien que, déjà à cette époque, Gotbard Kettler songeait à séculariser les Etats de l'ordre des Porte-glaives, et d’ailleurs ayant envie lui-même de se marier, vendit ses évêchés au nouveau roi de Danemark, Frédéric II, qui se hâta de les confier à son frère Magnus, afin de pouvoir rentrer en possession du Holstein, qu’il lui coûtait de lui abandonner.

Voilà cequ’amena l’invasion russe, jointe à l’ambition égoïste du dernier grand-maître Gotbard Kettler, devenu luthérien. Qu’allait faire le czar Ivan IV,ayantà lutter et contre le Suédois Pontus de la Gardie, et contre le nouveau duc de Courlande, Gotbard Kettler, etcontre le roidePologne, Sigismond Auguste, suzerain de Gothard, et possesseur de la Livonie? Il s’allia avec le Danemarck; il appuya Magnus, il le maria avec sa nièce, et il lui donna des soldats pour lui former un royaume en Livonie. En effet, Magnus s’établit en Livonie et y prit le titre de roi. Sigismond-Augusle, occupé dans ses États de la

question protestante, ne fit rien contre lui. L’extinction des Jaghellons, à la mort de ce prince, en 1572, vint favoriser encore plus Ivan IV et son protégé. La couronne redevint tout à fait élective en Pologne, chacun, au dehors et au dedans, put en vouloir et y prétendre. Ivan IV se mit sur les rangs pour l’obtenir. Mais les Polonais, en voyant la maison d’Autriche donner la main à la Russie, par une politique analogue, se tournèrent vers la France, ennemie de cette maison, et ils préférèrent à Ivan IV Henri d’Anjou, frère du roi de France, Charles IX (1). Cela traîna jusqu’en 1 573 ; à peine le nouveau roi était-il installé à Cracovie, que la mort de Charles IX, en i5j4> lui fit précipitamment quitter le trône de Pologne, et il partit laissant là les Polonais et leur royauté trop limitée. Tous ces embarras arrangèrent parfaitement les affaires d’Ivan IV en Livonie. Mais après le départ ou plutôt la fuite d’IIenri, duc d’Anjou, les choses changèrent : les Polonais proclamèrent roi un guerrier des plus distingués, Étienne Bathory; de plus, Magnus fit soulever, par ses agents se-

,1) Schœll, t. XXII; t. XXI, 1. G, ch. 19, Rouie.

crets, les villes jivoniennes, que le Czar, en lui donnant le titre de roi de Livonie, avait retenues pour lui-même, pour communiquer directement enfin avec la Baltique; et il les poussa à se déclarer pour lui seid. Il se révolta donc contre Ivan IV, dont les bienfaits calculés faisaient de ce soulèvement un acte d’ingratitude, un crime. Magnus n’avait mesuré ses forces que des yeux d’une ambition téméraire : Ivan IV eut bon marché de ce client, qui se cabrait ainsi contre son patron, qui brisait ses chaînes par une usurpation, contraire aux conventions, au lieu de le faire par l’abandon de la Livonie, au lieu de se borner à rentrer dans les villes, qui, les premières, l’avaient appelé pour se donner à lui. Magnus fut pris et enfermé dans un cachot, d’où il ne tarda pas à s’échapper, pour se sauver dans la Courlande, où il mourut en i583. Mais Etienne Bathory était un autre homme que Magnus, et il était autrement puissant. C’était en outre un prince plus civilisé, moins cruel, et que les villes livoniennes, à défaut de Magnus, préféraient à Ivan IV. IL vint, réclamant la Livonie en vertu du traité de Vilna de i56i. Il mit en fuite le Czar dans presque toutes les rencon-

très; il le chassa delà Livonie, et enfin, dans le grand-duché de Moscovie, il lui enleva, entre Polotsk, Kholm et Pscoff, près de soixante à quatre-vingts lieues de pays. De son côté, Pontus de la Gardie, qui s’entendait avec Bathory, faisait dans le territoire de Novogorod le plus grand mal aux Russes. Vaincu, exténué, n’en pouvant plus, mais ne voulant pas faire une paix trop ruineuse, Ivan IV berça aussitôt le pape Grégoire XIII de l'espoir qu’il pourrait bien adhérer à l’Union de Florence, si l Église romaine, qui était influente dans la Pologne, restée catholique , voulait l’aider dans cette circonstance. C’est dans ce but, comme nous l’avons dit ailleurs, que le Saint-Siège fit .accepter à Et. Bathory la médiation d’un jésuite, du P. Possevin ( i ).

Congrès de Kiverova-Horka, 1581.

Un congrès pour la paix entre la Pologne et la Russie fut indiqué à Riverova-Horka en f.ivo-

(1) Schn*ll, t. XXT, p. 317 ^ cl Possexin,

nie, et commença ses travaux le i3 décembre i58f , dans la maison même où s’était logé le jésuite médiateur, et ne les termina que le i5 janvier i58a. C’est le premier congrès en forme auquel ait pris part la Russie avec une puissance européenne (i). Les plénipotentiaires polonais étaient Janus Zbaraski, palatin de Braclaw, Albert Radzivi), grand-maréchal de la Lithuanie, et Michel Araburd. Du côté des Russes, c’étaient Dmitripétrowitz-Ieletzi, et Romain Wassiliewitz- Offerieff, garde des sceaux, avec les secrétaires Niluta Basouka et Zacharie Suiaseva.

Le P. Possevin avait fait admettre au congrès un autre négociateur, Christophe Warsawritz, qui était catholique, et qu’il avait l’intention d’envoyer ensuite en Suède, pour régler, en faveur de ce pays, quelques différends avec la Pologne, et tâcher de rétablir le catholicisme avec le secours de Catherine Jaghellon, épouse catholique du roi Jean III. Ainsi, en s’intéressant, tantôt pour la Russie, tantôt pour la Suède, le Saint-Siège espérait gagner du terrain soit sur le schisme grec, soit sur le monde protestant..

(1) Traitii de paix refondus par ScliueU, t, XII,

Sur l’histoire de ce congrès, nous ne rapporterons que deux choses : la première concerne l’adresse de la diplomatie russe, la deuxième fait connaître les prétentions et les tendances des souverains moscovites, et vient à l’appui de tout ce que nous avons dit à cet égard. C’est M. Schœll, dans l’analyse qu’il nous a donnée de ce congrès, d’après le P. Possevin (i), que nous allons laisser parler. « i* Toutes les difficultés « paraissant aplanies ou écartées, à partir du 6 « janvier, les ambassadeurs russes en élevèrent « deux, qui faillirent rompre tout. Ils deman- « dèrent qu’on mît au nombre des cessions, « faites par la Russie à la Pologne, la Courlande « et la ville de Riga. Comme les Russes n’avaient « jamais possédé ni cette ville ni ce duché, la a demande inattendue des ambassadeurs parais- « sait cacher un motif secret. On pensait que le « traité ne devant être conclu que pour dix ans, « car ainsi l’avaient voulu les Russes, l’intention « des ambassadeurs était de réserver ainsi à leur « maître quelque droit sur la Livonie, en se don- « nant l’air de n’y renoncer que pour ce laps de

(1) Schœll, t. XXI, p. *17.

« temps. Les ministres de la république de Poloa gne ayant hautement rejeté cette idée vrai- « ment extraordinaire, les ambassadeurs russes « y renoncèrent; mais alors ils demandèrent « qu’en nommant les villes et les châteaux que a le Czar cédait, on ajoutât qu’il cédait ainsi une « partie de ses domaines, et qu’il pût garder le « titre nominal de roi de Livonie. Cette demande « eut le sort de la première. » On voit quel esprit astucieux et rusé montrait déjà Ja diplomatie moscovite : elle aurait voulu acquérir implicitement des droits sur ce qu’elle ne cédait pas, et s’en réserver sur ce qu’elle était obligée de céder. C’était d’autant plus mauvais, que, grâce à l’influence du P. Possevin, les plénipotentiaires polonais, quoique appartenant à la nation victorieuse, achetaient ces cessions par le sacrifice presque entier de leurs anciennes conquêtes sur le grand-duché de Moscovie. — Nous avons indiqué une autre chose à noter; la voici : « Dans « la nuit du 3i décembre 1 58 1 au i'r jan- « vier i58a, les ambassadeurs russes eurent avet o le médiateur, dit toujours M. Schœll, une cono versation remarquable. Ils le prièrent de faire « en sorte que, dans l’instrument de la paix, on

« donnât à leur maître le titre de. Czar, auquel ,

« disaient-ils , ce prince attachait une plus « grande importance quà la possession des châ- « teaux qu il était question de céder. Le médiateur « leur expliqua alors la doctrine de la cour de a Rome , d'après laquelle il n'existait qu'un seul « empereur chrétien , auquel le pope avait cours jirmè ce titre; il leur dit ensuite que si leur « maître désirait être légitimement revêtu d’une « dignité nouvelle, il fallait qu’il en traitât avec « le souverain pontife, ainsi qu’avaient coutume « de faire les autres princes chrétiens. Cette « observation amena les ambassadeurs russes a « raconter au P. jésuite que les empereurs Ho- « norius et Arcadius avaient envoyé la couronne a impériale à leur grand-duc V ladirnir , et que le « souverain pontife lui avait confié le titre ini- « périal par l’entremise d’un certain évêque, « nommé Cyprien. Possevin leur apprit que « Honorius et Arcadius avaient vécu cinq cents « ans avant leur Vladimir, et il aurait pu ajouter « que l’État russe n’existait pas encore ; — mais « la découverte de cet anachronisme ne les dé- « concerta pas : ils répliquèrent que ceux dont « ils parlaient étaient deux autres empereurs

« contemporains de Vladimir.» Néanmoins ils ne réussirent pas. Ivan IV ne fut appelé que Magnus Moscoviœ dux. Il n’est pas possible de douter, après cela, de l’importance qu’avait le titre de Tzar dans la pensée des Ivans et dans celle des puissances, puisque des plénipotentiaires, dans un congrès solennel, refusent de le reconnaître.

Après ccs discussions, et bien d’autres, la paix fut signée le i5 janvier 1 58a, et confirmée par un baiser de la croix, selon l’usage des Russes; puis chaque partie en rédigea un exemplaire et le signa, et on en fit l’échange, au lieu de prendre de part et d’autre un même instrument, revêtu des signatures de toutes les parties contractantes.

Traité de Kiverova-Horka, 1682.

Par ce traité, signé à Kiverova-Horka, pour dix ans, r le Tzar céda au roi de Pologne tout ce qu’il tenait en Livonie, ainsi que Witepsk avec Wielitsch sur la Dwina; a” le roi de Polo-

gne restitua, de son côté, Weliki-Lotiki, Newel, Sawolocki, Kholm et les endroits de la province de Pscoff, dont il s’était emparé; 3° Polotsk ne fut pas nommé dans le traité, et cette ville par conséquent resta aux Polonais, et remplaça Smolensk, qu’ils avaient perdu sous Basile IV.

Ainsi, les efforts d’Ivan IV, pas plus que ceux d’Ivan III, pour s’ouvrir la Baltique par la Livonie, et communiquer immédiatement avec l’Europe n’ont pu amener d’heureux résultat. 11 n’y a eu qu’un avantage, celui de dégager davantage la Russie du côté de la Lithuanie et de la Pologne. Mais, nous avons pu le remarquer déjà, le trait principal de la politique et du génie russe, c’est une patience qui ne se rebute pas, une persistance qui ne se dément jamais. Battus en Livonie, les Tzars vont tenter la même chose par l'Esthonie, dont les Suédois, qui semblent moins redoutables que les Polonais, sont maîtres: nous verrons si, jusqu’à la maison de Roraanow, ils obtinrent de ce côté un plus durable succès.