STATISTIQUE DU REVENU NATIONAL

Malgré mon désir, je n'ai pu, eh évaluant le revenu national russe, profiter des évaluations qu'on trouve dans la littérature de la question.

Dans la plupart des cas, les chiffres sont trop anciens de date et, maintes fois, je ne suis pas d'accord avec les auteurs, môme sur leur système de calculs ; je ne puis pas surtout admettre de fautes visibles comme celles de M. Schnitzler, par exemple *. M. Schnitzler évalue notre revenu national à 16 milliards, mais il n'obtient ce chiffre que parce qu'il estime le rouble d'argent à 4 francs. Cet auteur dont l'érudition est certes indiscutable confond apparemment le rouble d'argent, qui est tout simplement la dénomination du rouble-papier, avec le rouble métallique ; la Russie devient ainsi plus riche au moins de 20 à 30 Vo* Ensuite on trouve souvent, chez M. Schnitzler, comme chez les autres statisticiens, une double énumération

1. J. H. ScuifiTZLEB. V empire des tzars au point de vue actuel de la science» Paris. 1869.

des produits: ainsi ils énumèrent la valeur du travail des chevaux el du bétail, en oubliant que ce travail est déjà estimé avec les produits de Tagriculture, des forêts, et ainsi de suite.

Ailleurs les slatisliciens essaient d'apprécier et d'introduire dans la somme générale du revenu national la valeur que le commerce donne aux produits. Sans nier Fin térôt scientifique de cette question, je crois que, dans la pratique, cette façon d'agir conduit à une confusion, à une double estimation du même produit. En effet, si nous évaluons le produit par son prix moyen sur le marché, la valeur du travail du commerçant y est déjà, comprise. Et si nous nous mettons à évaluer le produit autrement que par son prix sur le marché, nous aboutissons infailliblement à des hypothèses arbitraires. Le désir d'éviter des fautes, dont je n'ai indiqué ici que la moindre part, ainsi que la nécessité de me conformer aux données récentes de la statistique, me porte à faire moi-même le calcul de notre revenu national. Du reste, je conserve les chiffres anciens des économistes toutes les fois que ces chiffres sont conformes à la réalité contemporaine.

La somme la plus grande des valeurs est produite chez nous par l'économie rurale. Voici la quantité des blés de la récolte de 1883, que j'évalue d'après le prix moyen du marché pendant les dernières années (les semences déduites ) :

\) Froment f 28602000 tciietv., de 9 roubles chacun, 237 milUoas roubles.

2) Seigle,

66030000 tchelv., de 7 roubles chacun, 492 mil lions roubles.

3) Aooinef

67671000 tchetv., de 4 roubles chacun, 270 millions roubles.

4) Orge,

16792000 tchetv., de 5 roubles chacun, 83 millions roubles.

5) Blé sarrasin,

9442000 tchety., de 7 roubles chacun, 66 millions roubles.

6) Autres grains (millet, pois, haricots, mais, etc.)» 15765000 tchetv., à 6 roubles chacun, 95 millions roubles.

Les renseignements oflQciels sur la récolte de 1883 ne comprennent pas le Caucase du Nord et la Sibérie. Nous devons pourtant y estimer la récolte à au moins 20 millions de tchetv. (ce chiffre est probablement au-dessous de la réalité) valant 120 millions de roubles. Ainsi le total dos grains récoltés est 224 millions de tchetv. valant 1383000000 roubles.

La récolte des pommes de terre, selon les mêmes renseignements, a été dans la Russie d^Europe de 32351000 tchetv. En estimant à 1 million 1/2 de tchetv. la récolte du Caucase et de la Sibérie, nous obtenons un total de 33851000 tchetv. qui font, à 1 rouble 50, une somme de 48 millions de roubles.

La quantité de foin et de paille, d'après les dernières données, est la suivante :

Foin, 4000000000 pouds, à iO kop. chacun, 400 millions roubles.

PaiUe, 2000000000 ponds, à 5 kop. chacun, 130 millions roubles.

Plantes à filer (Recueil statistique militaire, T. IV) :

a) Lin en fils,

12000000 pouds à 4 roubles = 48000000 roubles.

b) Lin en semences,

25000000 pouds à 1 rouble = 25000000 roubles.

c) Chanvre en filasse,

6000000 pouds à 2 roubles = 12000000 roubles.

d) Chanvre en semences,

25000000 pouds à i rouble =s 21000000 roubles.

LA RUSSIE rOtWitidi IÇr UCULI

Le rapport des jârdiaii et tf fis poliigérs est si difflcÙc & évaluer que j'acceple'le vieux chiffre do Tengoborsky, [Etudes sur les fbrcék jfriiduciivet de la Rit»$ie) —

60000000 roubles. ' ■"■'■l m--- mîi^

Betterave. — Les lïfBlltil'l^À nUlM'iAi'ant employa (en 1883) 20000000 berli^t*,- 1» qiû'ftît' en estiitiBgitte' berkovels à 1 rouble. — 2O000O0O roubles. ^ --^

Tabac. — Selon les Renseignements de 1878, récoUo ffiOOOOO poiids, ca qui fail h. 2 roubles W'jl 7000000 roubles.

Haisin. — On estime la quantité do vin en Russie kûùr^ viron 5000000 millions vedrbs, ft 80 kop. le védrO, on obtient ainsi 4000000' rodbïès. ' ' '■'^^'■

Les plantes tiQCtoi^^é!i'''lio^^'"'èliviron ^KTOOOO roubles. ,'"'.'' ' ' ' '^"" ' ''","

Le total des proiuUi de Fagrieulture peut ainsi èlpo estimé, à 2130000000 roubles.

Malgré l'absence d'Ôconomie forestière péguliÈre, les vastes forêts de l.i Russie rapportent beaucoup à la population. Dans beaucoup d'cndroïls, le flottage de bois, la distillation du goudron et do la résine sont les principales occupations de la population. En outre, la consommation du bois esttr^ grande on Russie. La plupart de la population habile des maisons do bois, emploie de la vaisselle et des ustensiles en bois, le bois sert do combustiblo, même dans nos usines et dos chemina de Ter, etc. La somme générale des produits que las Russes tirent de leurs bois est, selon Bouchene, de 760,000,000 roubles. Go chiffre est plutôt diminué qu'agrandi. ÎI est pourtant à remarquer qu'en Russie, le rapport des bois n'est pas un revenu du' capital, mais la consommation du capital lui-même. Ls 'destruction des forêts marche à pas rapides et & ceinte heure prqyo^ue dos plainje^ daas toute la Russie.

L*aulre branche de réconomie rurale, l'élevage des bestiaux, a aussi une grande importance pour la Russie, D*après le recensement des chevaux en 1882, le nombre des chevaux dans la seule Russie d'Europe est évalué à 20 millions. Il n'y a pas en Russie moins de 24 millions de bestiaux; SOmillionsde brebis, environ 1 million DÔbmiUe chèvres, pluslOmillions de cochons ; puis dans des propor-t tions moins importantes, il y a des chameaux, des rennes, desbuffles, etc. Quant aux oiseaux domestiques, leurnombre généralement énorme ne peut être estimé que conjecturalement. Les produits de ce nombre énorme d'animaux sont variés et abondants. Seulement la valeur de la plupart des produits de l'élevage des bestiaux est déjà entrée dans la valeur des produits de l'agriculture^ par exemple la force ouvrière des chevaux et des bestiaux ; c'est ainsi qu'y est entrée aussi la valeur du fumier^ qui rapporte plus à la Russie que ses mines d'or. Nous avons donc à évaluer maintenant les seuls produits de Télevage dont nous n'avons pas encore énuméré la valeur. Ainsi de la valeur générale des chevaux, nous pouvons retenir seulement 3 millions de roubles de cuir, de viande et de lait.

Les bestiaux créent une masse de valeurs, outre leur travail ; la statistique énumèrc :

a) 5 millions de cuirs à 5 roub. chacun =- 25000000 roubles.

h) La viaade (selon BoucheDe) = 83000000 —

c) La graisse = 17500000 —

1^ Le lait (selon lanson), *336 millions

de védros, à 30 kop. le védro . . . = 100000000 — e) Le beurre, plus de 8 millions de

pouds, à 8 roubles le poud . . . . = 24000000 —

Total (les fromages exceptés). , . 250000000 roubles. Nous ne pouvons pourtant pas porter cette somme en

totalité dans le revenu national, puisqu'il y entre évidemment la valeur du fourrage consommé par les bestiaux et déjà porté dans notre calcul. Quel chiffre faut-il déduire de 250 millions do roubles pour obtenir le chiffre qui exprime Tagrandissemcnt de valeur que les bestiaux cyoutent au fourrage consommé? Dans les conditions de réconomie rurale russe, la valeur ùu fourrage peut être estimée à environ 60 */© de la valeur générale des produits de rélevage : j'obtiens ce chiffre en observant des économies différentes. Par conséquent l'augmentation réelle du revenu national créé par les bestiaux doit s'élever à environ 100 millions de roubles. La valeur des produits de Télcvage des bêtes à laine est la suivante :

a) Peaux de mouton, 2 millions, à \ r. pièce = 2000000 roubles 6) Viande de mouton, dO millions de pouds =30000000 —

c) Graisse, 3 millions do pouds = 6000000 —

d) Laine =42000000 —

Total 800(K)000 roubles

En déduisant la valeur du fourrage (environ 50 **/o), on obtient 40 millions de roubles.

On consomme en Russie, je crois, environ 5 millions de porcs ; en estimant le prix moyen de la pièce à environ 5 roubles et la valeur du fourrage à environ 30 ®/o, on obtient un revenu d'environ 17 millions 500,000 roubles.

Le rapport de l'élevage des oiseaux est évalué par M. Tengoborsky, du reste tout à fait arbitrairement, à 10 millions de roubles. Je n'ai aucunes données pour changer ce chiffre, si ce n'est que, vu la valeur du grain, il doit être diminué de 20 °/o, c'est-à-dire être réduit à 8 millions do roubles. Le rapport réel de l'élevage des oiseaux est probablement plus grand.

La Russie enfin exporte à l'étranger 19 millions de roubles de bestiaux. En supposant que la valeur du four-

rage s'élève à 50 •/© de cette somme, on peut ajouter au revenu national 9 millions 500000 roubles.

Au total, la somme générale de valeurs qui sont ajoutées au revenu national par V élevage du bétail peut être évaluée à 176 millions de roubles.

L'apiculture et la sériciculture sont des branches assez peu importantes de l'économie rurale en Russie.

Dans la Russie proprement dite, on s'occupe peu de sériciculture ; la sériciculture des pays au del<\ du Caucase n'existe pas dans nos calculs. Ainsi la sériciculture russe ne doit pas plus donner que ne l'évalue Tengoborsky, c'est-à-dire, environ 1 million 200000 roubles.

L'apiculture, au contraire, est une branche d'industrie purement nationale. Jusqu'à présent, on amasse chez nous près de 700000 pouds de miel, ce qui fait, à 5 r. le poud, 3 millions 500000 roubles; et 200000 p. de cire, à 10 r. le poud, soit 2 millions de roubles. En somme h* rapport de V apiculture et de la sériciculture ne peut être inférieur à 7 millions de roubles.

Le rapport de la chasse s'évalue à environ 4 millions de roubles, celui de la pêche à 24 millions de roubles. Ces chiffres sont tous les deux extrêmement diminués, surtout le dernier. Néanmoins, vu l'absence de données pour les corriger, nous devons les coiîser\'cr. Il est à remarquer pourtant que la pêche russe, qui pourrait devenir, dans des mers aussi poissonneuses que la mer d'Azov et la Caspienne, une très riche branche d'industrie pour des siècles est exploitée avec un gaspillage qui en fait tarir la source avec une rapidité extraordinaire.

Passons à l'exploitation des mines. Là encore nos richesses naturelles sont très mal exploitées.

V» Li Brssrc fOLirro^z rr sociale

« Or ^!^! poc-ii i«!' flûltoas de rooi-jcs.

',. Af7«/ ^î« — ?«'ul*.. »!î — —

rf. f^/«i TK«» — î«3 — —

« Ctoçre !>«>•> — î — —

A, li^mûU I îi>»«>» — S

i. Ski 4:(^<»X»Xi — 24