DE LONDRES A PARIS

.Les congrès et les promenades politiques clés diplomates intéressant non-seulement les rois, mais les nations en général , et les individus en particulier , il doit donc être permis à chacun de dire son opinion sur ces mêmes congrès. Eh bien ! la mienne est que la courte promenade de Londres à Paris de sir Canning sera infiniment plus avantageuse aux intérêts de l'Angleterre , que n'ont été avantageux jusqu'ici, aux souverains du continent, tous ces grands et petits congrès , sans en exclure celui qui se rassemble auprès du savant chef des diplomates de la sainte alliance , le prince de Metternich , au Johannesberg.

Il n'est pas douteux que des intérêts de la plus grande importance ont dû déterminer le ministre Canning à se rendre à Paris ; car l'orgueil des premiers ministres anglais est

égal à celui des grands- visirs , qui, étant investis de Valter ego du prince, se placent à la hauteur du rang de souverain pendant la durée de leur ministère.

Ainsi l'étonnante promenade de sir Canning prouve assez que l'horizon politique va bientôt s'obscurcir; on y voit le présage d'une tempête contre laquelle sir Canning veut disposer ses paratonnerres diplomatiques ,* mais, de même que le berger cherche à sauver son troupeau des ouragans du nord, c'est aux souverains à chercher les moyens de garantir leurs états de l'orage qui pourrait les atteindre.

Il est donc vraisemblable que le prince de Metternich , chef du congrès qui se rassemble maintenant auprès de lui, indique aux diplomates qui en font partie , les mesures qu'il croit utiles en cette circonstance ; tandis que sir Canning vient conseiller à la France celles qu'elle doit prendre pour éviter d'être entraînée dans un débordement politique.

Disons toute notre pensée : sans préjuger si les moyens qu'indiquera le prince deMetternich à ses collègues , leur deviendront avantageux ou nuisibles, il est bien probable qu'ils seront donnés avec franchise. Peut- on en attendre autant du diplomate anglais à l'égard de la

France? Nous ne le pensons pas. Tout ce qui sera proféré par lui durant son séjour à Paris , relativement aux affaires de la Grèce, de la Turquie , ou bien du Portugal , a été étudié et pensé d'avance à Londres, et sera dicté par l'esprit de ruse qui caractérise le cabinet anglais.

Ce n'est pas pour la plus grande gloire de la France, et encore moins pour sa prospérité , qu'un premier ministre de la Grande-Bretagne passerait la Manche, et Sa Grâce ne se dérangerait pas pour un tel motif. Il est plus naturel de penser que ce soit pour l'unique avantage du chef des trois royaumes.

Enfin , dira-t-on , où puisez-vous ce présage de tempêtes politiques? C'est dans les affaires du Portugal et celles de Constantinople sans doute? Mais nous nous sommes expliqués sur la situation actuelle de ces deux pays : nous n'ajouterons rien à nos réflexions sur le Portugal; quant à la Turquie, nous n'émettons qu'une seuie pensée que nous suggère la note diplomatique envoyée par l'empereur de Russie aux autres puissances.

D'après le sens littéral de cette note, l'empereur Nicolas paraît presque disposé à mettre un terme à la guerre d'extermination des Turcs contre les Grecs. Il allègue pour motif , ou

plutôt pour prétexte , ce dont il n'est certainement pas lui-même persuadé, que la nouvelle organisation des troupes turques pourrait rendre leur voisinage plus dangereux qu'il ne Ta été par le passé. Toutefois , il est facile de démêler que le principal motif est de profiter de la faiblesse ou de la nullité des forces turques actuelles , après leur désorganisation complète , qu'on appelle organisation à l'européenne, pour aller conquérir la capitale de l'empire ottoman (*). Il s'agit donc d'une affaire de la plus grande importance. Nicolas proteste, il est vrai , contre toute intention d'agrandissement de l'empire russe ; mais depuis quand peut-on s'en rapporter aux manifestes des princes qui veulent entreprendre une guerre , et se fier à leur modération en cas de conquêtes. Si la victoire couronnait les succès de l'empereur de Russie , sera-t-il le premier des conquérans qui renoncerait à l'appât d'agrandir son empire?

(*) On est plus fondé à croire à la guerre qu'à la paix , car on a peu d'espoir dans les conférences d'Ackerman. Le grand-turc exige la remise de deux vieux châteaux d'Asie , qui sont occupés par les Russes depuis 1812, et qui devaient être restitués aux Turcs par le traité de Bucharest. L'empereur Nicolas ne paraît pas disposé à les rendre.

Dans ce cas que feraient la France et les autres puissances de la sainte alliance? Par quelle impulsion agiront- elles? Serait-ce par celle de la Russie ou de l'Angleterre ? Le temps nous l'apprendra.

Ce que nous osons dire d'avance, c'est que, bien que la France ne puisse pas refuser de grands talens de calculs à son premier ministre, M. le comte de Y illèle , nous croyons que sir Canning n'est pas moins excellent calculateur que son digne émule, avec cette différence que les calculs du diplomate anglais s'étendent aux profits et avantages que sa diplomatie peut retirer des états du continent , tandis que ceux de M. de Villèle se sont bornés jusqu'ici au 3 pour cent. Espérons qu'il agrandira ses combinaisons, car il y a urgence!

Mais c'est assez avoir indiqué notre pensée. Il nous reste à parler des anciens et saints jésuites, dont quelques rejetons, venus sur des vaisseaux anglais, sans doute aussi pour le bonheur de la France, essaient de se replanter, et es-r pèrent refleurir sur son sol.

ILES XB8VITI8

ET