AVEC LES VARIANTES DU GREC ET DU LATIN

Par M. ,J. TOUZARD

L'aspect sous lequel ce travail se présente résulte des circonstances dans lesquelles il a été conçu et exécuté.

De même que pour les autres parties de la Bible, c'est une comparaison de la traduction française de la Yulgate avec le texte hébreu et la version grecque. Toutefois, à raison de la découverte récente des fragments hébreux, la comparaison a été poursuivie avec plus de détails que d'ordinaire, surtout pour le manuscrit B ; c'est ce qui fait qu'au lieu de prendre place au bas des pages, elle a été reléguée en appendice.

Le plan primitif supposait que, pour des passages spécialement lacuneux ou des textes trop visiblement altérés, on signalerait, au rang des notes hébraïques, les restitutions et corrections proposées par ceux qui, les premiers, publièrent ces textes. Les éditeurs ont cru dans la suite devoir renoncer à ce projet. Néanmoins, on a maintenu, au cours de la comparaison des versions et du texte, les remarques qui se référaient à ces indications.

Le travail dont il vient d'être parlé était déjà fort avancé, soit comme composition, soit comme impression, lorsque sur le désir de M. Vigouroux l'on s'est résolu à l'insertion d'une traduction faite sur l'hébreu. C'est ce qui explique pourquoi il y a quelques légères différences entre cette version et celle qui, dans les notes, est mise en rapport avec la traduction française de la Yulgate.

Notes et traduction présentent d'ailleurs un caractère très provisoire et très imparfait. Il nous a paru plus conforme au plan général de la Polyglotte de les concevoir simplement en rapport avec le texte hébreu tel qu'il est publié dans ses colonnes, tel que l'ont publié et interprété ses premiers éditeurs. Ainsi que nous le disons plus haut, nous nous sommes interdit, sauf dans les cas de raison majeure, toute espèce d'hypothèse critique. Ces essais sont donc un point de départ pour des études textuelles ultérieures et nous ne renonçons pas à l'espoir ni au désir de les poursuivre nous-même ; ils constituent un état du texte, en révélant les altérations et mettant en relief la nécessité où l'on est de le soumettre à une étude critique très serrée '.

1. Au cours de la traduction, les parenthèses à crochet indiquent les cas où l'on s'écarte du texte même du manuscrit pour des additions ou corrections t)asées, tantôt sur des notes marginales ou un manuscrit parallèle, tantôt, mais très rarement, sur les hypothèses des premiers éditeurs.

Nous reproduisons en tête de ce travail :

1° Le seul feuillet du manuscrit C qui ait été jusqu'ici découvert et qui fournit de nombreuses variantes pour toute une section du manuscrit B :

2° Les fragments du manuscrit D qui ne figurent pas déjà comme texte principal dans la Polyglotte (cf. p. 86-87, 92, 120-122) et qui fournissent des variantes pour divers passages des manuscrits A et B.

Nous croyons utile, à propos des divers fragments qui se succèdent dans notre travail, d'indiquer les noms des savants qui les ont d'abord édités et dont, à l'occasion, nous signalons les interprétations.

A. Le premier fragment du manuscrit A est à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge; il a été édité pour la première fois par MM. Schechter et Taylor, dans leur volume : The \Msdom of Ben Sira, portions of the Book of Ecclesiasiiciis, from hebreiv manuscripts in the Cairo Genizah collection, présentée to the University of Cambridge by the Editors.

Le manuscrit D fournit un certain nombre de passages parallèles à ce premier fragment du manuscrit A. — Un premier feuillet contient : au recto, IV, 23 (28), 30 (35), 31 (36), \, 4-7'' (8'); au verso, V, 1" (9»), 9-13 (11-15). Ce feuillet a été édité par M. Schechter dans la Jewish Quarterly Revieiv, avril 1900 (p. 456-465), sous ce titre : A furlher Fragment of Ben Sira. — Un second feuillet contient : au recto, VI, 18^ 19 (19, 20), 28 (29), 35 (35-"), VII, 1, 2, 4, 6-; au verso, VII, 6" 17>" (19), 20 (22), 21 (23»"), 23-25 (25-27). Ce feuillet a été édité par M. Israël Lévi dans la Revue des Études juives, janvier-mars 1900, en un article intitulé : Fragments de nouveaux manuscrits de V Ecclésiastique; ce qui concerne les fragments du manuscrit D est renfermé p. 25-30.

B. Le deuxième fragment du manuscrit A a été acquis par M. Elkan Nathan Adler et édité par lui dans la Jeioish Quarterly Revieiv, avril 1900, p. 466-480, en un article intitulé : Somc missing rhapters of Ben Sira.

C. Le troisième fragment du manuscrit A est à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge; il a été édité par MM. Schechter et Taylor, op. laud.

D. Après les trois fragments du manuscrit A nous avons une série de petits fragments provenant du recueil de morceaux choisis qu'était le manuscrit D. Les fragments XVIIl, Sli'-XIX, 2(3"), XX, 5, 6 appartiennent au recto, les fragments XX, 7, 13 (ainsi qu'un autre fragment que nous rencontrerons plus loin), appartiennent au verso d un feuillet publié par M. Gaster dans la Jewish Quarterly Rcvieiv, juillet 1900, p. 688-702, en un article intitulé : .4 rietv Fragment of Ben Sira. — Les fragments XXV, 8 (11), 13 (18, 19), 17-19 (24-26) appartiennent au recto, les fragments XXV, 20-24 (27-33), XXVI, 1, 2 appartiennent au verso du second des feuillets jtubliés par M. Schechter dans la Jewish Quarterly Review, avril 1900: vide supra.

E. Le premier fragment du manuscrit B est à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge ; il a été édité par RLM. Schechter et Tayloi, op. laud.

F. Le deuxième fragment du manuscrit B est au 3Iusée Britannique; il a été édité par M. G. Margoliouth dans la Jeioish Quarterly Review, octobre 1899, p. 1-33 en un article intitulé : The Original Hebreiv of Ecclesiasticus, XXXI, 12-31 and XXXVI, 22-XXXVIl, 26.

G. Le troisième fragment du manuscrit B est à la Bibliothèque de l'Universitc' de Cambridge; il a été édité par MM. Schechter et Taylor. op. laud.

11. Le quatrième fragment du manuscrit B est, lui aussi, à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge; il a été édité par MM. Schechter et Taylor, op. laud.

I. Le cinquième fragment du manuscrit B est au Musée Britannique; il a été édité par M. G. Margoliouth, op. laud.

Avec XXXVI, 29 (Vulg. 26) commence le feuillet C, édité par M. Israël Lévi dans la Revue des Études juives, janvier-mars 1900 {vide supra): ce qui concerne le manuscrit C est renfermé dans les pages 1-25.

Le manuscrit D fournit de nouveau quelques passages parallèles : XXXVII, 19 (21"'), 22 (25), 21 (27), 26 (29). Ils appartiennent au verso du feuillet publié par M. Gaster; vide supra.

■J. Le sixième fragment du manuscrit B est à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge; il a été édité par MM. Schechtei- et Taylor, op. laud.

Pour les versets XXXVIl, 27 (30) — XXXVIII, 1, le feuillet C continue de fournir un texte parallèle.

K. Le septième fragment du manuscrit B fut le premier découvert parmi ces documents de si haute importance. Il fut acquis par M""""* Lewis et Gibson et publié d'abord par ftl. Schechter dans The E. ipositor, ]m\\f^i 1896; il fut ensuite réuni au fragment beaucoup plus considérable dont nous allons parler.

L. Le huitième fragment du manuscrit B est à Oxford, à la Bodiéienne; il a été édité pour la première fois par MM. Cowley et Neubauer dans leur volume : The Original Hebrew of a portion of Ecclesiasticus (XXXIX, 15, to XLIX, 1 1) ; comme on le voit, le fragment précédent a été réuni à celui de la Bodiéienne, logether withthc early versions and an english translation followed by the quotations from Ben Sira in Rabbinical Literature.

M. Le neuvième fragment du manuscrit B est à la Bibliothèque de l'Université de Cambridge,

il a été édité par MM. Schechter et Taylor, op. laud. ...

^ ,; 7 1 Pans, juui l'JOO.