THÉORIES POLITIQUES

nous touchons aux plus hauts problèmes du gouvernement : origine et limite du pouvoir royal, souveraineté populaire, droit de résistance aux magistrats et partant d’insurrection, droit d’intervention d’un peuple en faveur d’un autre peuple opprimé. Ces intrépides remueurs d’idées jettent en pâture à l’avenir cent questions brûlantes, autour desquelles nous nous agitons encore aujourd’hui. Pourtant, il faut le reconnaître, bien que les premières hardiesses soient venues des protestants, le contre-coup de la Réforme ne fut pas seul à les éveiller. Le souvenir et le regret des anciennes franchises, la conscience des maux présents, un sentiment de patriotisme, de fierté, disons mieux, de probité nationale, contribuèrent à ranimer ces instincts d’opposition.

I.e règne du bon plaisir, inauguré par François 1" et Hénri II, se continuait tristement sous leurs faibles successeurs. Avec les modes, les arts et les vices de leur pays, les Médicis avaient amené en France le fléau de la politique italienne. Le traité de Machiavel, cet évangile du mensonge et de l’incrédulité en matière de gouvernement, était devenu le bréviaire de la cour : cardinaux, ministres, gentilshommes, magistrats, dames galantes, maîtres de danse et d’escrime, tou3 s’étaient faits les disciples et les instruments de cette corruption. Ainsi se forma peu à peu une génération d’étourdis impitoyables , de petits scélérats éhontés, s’exerçant à dédaigner comme des préjugés ou des chimères les mots de droit, de loi, de justice et de liberté. Ce fut parmi eux qu’on trouva les assassins de Guise et de Coligny. A ces doctrines énervantes, qui faisaient de l’intrigue la seule sagesse, de la force le seul droit, du succès le seul but, les gardiens de l’antique honneur français opposèrent une généreuse protestation. Ici, sans acception d’église ni de parti, les honnêtes gens se trouvèrent naturellement d’accord : Lanoue avec L’Hôpital, Hotman et Henri Estienne avec Pasquier et Pithou. La violence et le. crime en dépit de leurs casuistes, ne peuvent plus compter alors sur le bénéfice du silence ou de l'oubli. Chaque abus de la force va froisser une con-

science, indigner une raison , et fait sortir du sol un libelle accusateur. Le sac de Bordeaux par Montmorency arrache à La Boétie son cri républicain de la Servitude volontaire : le masssacre de la Saint-Barthélemy enfante les Vindiciæ contra tyrannos de Languet et le Réveille-matin dei Français : les folies de la Ligue, les maux de l’invasion étrangère produisent, en face des théories régicides et démagogiques de Boucher, de Mariana, l'Anli -espagnol de Michel Hurault, le De jure successionis d’Hotman, la Musa monilrix d’Estienne, et au dernier acte, la Minippèe.

Les grands attentats politiques ont cette conséquence funeste, qu’ils troublent, inquiètent et déconcertent la conscience des peuples. Tant de crimes impunis, tant d’iniquités justifiées et consacrées par la bouche même des représentants de la loi, semblaient ébranler tous les fondements de la morale et du droit des gens. 11 y a, dans l’histoire, de ces heures douteuses où le juste et l'injuste semblent confondus, où « Dieu laisse sortir du puits de l'abîme cette fumée qui obscurcit le ciel, » selon le langage de l'Apocalypse. Figurons-nous la France au lendemain de la Saint-Barthélemy. Que d’âmes alarmées! Que de raisons hésitantes! Quel immense besoin de lumière et de vérité! L’expiation, cette loi fatale imposée dès ce monde aux coupables, hommes ou partis, ne devait pas longtemps se faire attendre. Les corbeaux qui venaient s’abattre chaque matin d'un vol sinistre sur les Tuileries, les fantômes qui assiégeaient le sommeil du pâle et fiévreux Charles IX, furent encore le moindre supplice de la rojaulé. D’autres spectres plus terribles se dressèrent devant elle : la souveraineté du peuple, le droit d’insurrection, le régicide érigé en dogme et bientôt en vertu.

Jusqu'au jour de la Saint-Barthélemy, les protestants n’avaient pas formellement déclaré la guerre à la maison