N° 218 (lu Catalogue de ta sculpture

leur agencement, sont encore d'une structure toute gothique, profonds et régulièrement moulés. Au contraire dans la Vierge de Nogent-en-Ollie ' qui, elle aussi, a évidemment un fond traditionnel et dont, au |)remier abord, l'aspect est à peu près celui des monuments que nous avons précédemment étudiés, la structure des plis témoigne du changement survenu. Tandis que la composition de la draperie demeure dans la logique habituelle, chaque pli, pris en particulier, s'est totalement déformé : il n'a plus de dessin et ce n'est qu'un vain et assez déplaisant chifTonnemcnt d'étoffes tendues et enroulées. On retrouve ce type de plis, singulièrement aggravé d'ailleurs, dans une des statues de Troyes les plus admirées au xvni° siècle, dans le Saint Nicolas de Saint-Pantaléon - (fig. 39), qui paraissait à Grosley le chef-d'œuvre de l'art. Cette admiration seule ne prouvet-elle pas que la part du gothique diminue et que les modes nouvelles sont en train de le supplanter?

On s'en rend encore mieux compte, semble-t-il, dans la Vierge de Vendeuvre (fig. 60), que sa date (1339) rend particulièrement intéressante. Ce ne sont plus seulement des chiffonnages et des torsions; d'autres déformations commencent à paraître, telles que ces étranges méplats, car nous ne savons quel nom leur donner, sortes d'espaces lisses réservés, et séparés par des arôtes vives des concavités qui les environnent \ A Vendeuvre, il est vrai, ce procédé est employé avec quelque discrétion; une partie seulement de la draperie est traitée de cette façon, et l'imagier ne s'est pas avisé de la coller au corps de façon à lui enlever tout naturel. Mais c'est un pas qui est vite franchi; dans la Sainte Anne de Saint-Pantaléon de Troyes, le manteau, assez souple par ailleurs, se tend sur les deux jambes, les hachant par endroits de plis informes, sans grâce et sans raison d'être. Et d'autres œuvres accentuent encore le procédé, telle la Vierge de Laubressel (à l'est de Troyes), dont le vêtement est véritablement zébré de ces plis minuscules dans les parties collantes, tandis que par contraste celles qui flottent se gonflent en inutiles boursouflures.

1. Le dais sous lequel elle est placée porte la date de 1580, mais nous ne saurions admettre que cette date puisse se rapporter à la statue, antérieure de plus de quarante ans peut-être. Rep. dans Ficliot, Slat. mon., t. 1, p. 303. Nous aurions vivement désiré reproduire cette intéressante statue, mais il nous a été impossible d'en obtenir un bon cliché.