Cf. Bull. corr. hell., XXIII, 1899, pl. VII

5. Bibliographie dans les Mvr)(isïa r/j; 'EXXâBo;, pl. XXIV, 1 ; y ajouter :

n’en est guère qu'une copie libre et rapide, de dimensions réduites. Cette petite figure, aussi brillante, aussi parée que son modèle, avec le même excès de luxe et la môme fureur d’élégance, ne se distingue de celui-ci que par la qualité plus médiocre et le travail plus sommaire des enjolivements dont elle est surchargée1. Il convenait de la mentionner, mais il n’est pas utile de s’arrêter longuement devant elle, puisqu’elle ne saurait rien nous apprendre et ne fait que renouveler, en l’affaiblissant un peu, l’impression causée par sa grande sœur.

La coré 594, dont on a jusqu'à ce jour trop négligé l’étude, n'est pas seulement une des plus notables par les dimensions, dans la troupe de l’Acropole2; j’estime qu’elle en est aussi une des plus considérables par la valeur artistique. L’absence de la tête nous prive, il est vrai, du plus précieux élément d’appréciation; mais le corps, qui a peu souffert, et même est resté par endroits dans un rare état de fraîcheur, doit compter parmi les plus beaux morceaux et les plus significatifs que nous ayons de la statuaire du vi° siècle. L’exécution des draperies est magistrale dans son genre, et telle qu’on n’en peut guère souhaiter de meilleure. Les plis souples et gras de l'himation tombent avec justesse, non plus aplatis sur eux-mêmes et serrés contre le corps, ainsi qu’on le voit souvent, mais bien détachés, libres, prêts à se balancer naturellement au premier mouvement de marche ; et ceux qui débordent le bourrelet de l’étoffe en travers de la poitrine sont disposés, dans leur régularité, avec une finesse et une grâce charmantes L’adjonction de Vépibléma 3, par dessus le chitôn et l’himation, était une difficulté, dont l’artiste a su tirer un agrément nouveau : non seulement la figure ne paraît pas trop surchargée par ce vêtement supplémentaire, mais le grand pan qui retombe à gauche fait équilibre, d'une manière heureuse, au long pan droit de

Gazette des Beaux-Arts , 1892, II, p. 109; Perrot, Hist. de l'art, VIII, pl. Y (en couleur), et p. 596, fig. 301.