Cf. Bull. coït, hell., VIII, 1884. p. 335 (Ileuzey

2. Cf. Journal de Delacroix , III, p. 217 : «Ce qu'il faut sacrifier. Grand art que ne connaissent pas les novices ; ils veulent tout montrer. »

PRÉFACE

que nous pouvons, afin que rien ne nous échappe de ce qu’ils ont voulu et de ce qu’ils ont pu? Enfin , ma dernière excuse est que notre connaissance de l’ancien art attique n'est pas consolidée encore au point qu'il soit sûrement inutile de réexplorer le terrain déjà parcouru , et je l'ai donc réexploré avec attention , au risque de m attarder . D'autres , après moi , passeront plus vite. Quand on aura redressé mes erreurs , quand des découvertes nouvelles auront comblé certaines lacunes ou fortifié certains points faibles , quand, on saura mieux ce que fut Calamis , et qu'on sera plus familier avec les commencements de la carrière de Phidias , alors il y aura lieu d'écrire sur le même sujet un livre alerte de 200 pages , qui remplacera avantageusement celui-ci. Mais j'espère que j'aurai pourtant rendu sa tâche plus aisée ci mon successeur .

Le volume Au musée de l’Acropole reste, dans ma pensée , étroitement uni au présent ouvrage ; j'y renvoie souvent en note , souvent aussi dans le corps du texte, pour les figures. Aux cinquante images qui y étaient déjà réunies , il s' en ajoute ici quarante-huit autres. P ai tâché que cette illustration fut utile plutôt que brillante ; elle contient un certain nombre de morceaux inédits, ou presque inconnus encore ; elle ne contient pas ce qui a été reproduit ci satiété, et qu'on trouvera sans peine ailleurs. Pour les sculptures en pierre tendre notamment, il m'a paru que le mieux était de s'en tenir ci la publication très complète et très soignée de M. Wiegand l.

Le livre, en russe, de M. Paiolowski sur la Sculpture en Attique jusqu’aux Guerres médiques [Saint-Pétersbourg, 1896) ne m'était pas accessible ; je ne le connais

1. Dans le grand ouvrage intitulé : Die archaische Poios-Architektur der Akropolis zic Athen (1904).

PRÉFACE

un 'peu que par le résumé quen a donné M. Kœpp (Arch. Anzeiger, 1896, p. 103 sqq., ou Berlin, philol. Wochenschrift, 1896, p. 958 sqq.) et par le compterendu qu'en a fait M. Malmberg (Berl. phil. Woch., 1897, p. 505 sqq.). J'ai cru devoir le citer à cause des figures , exceptionnellement nombreuses , qu'il renferme , quoique ■là plupart de celles-ci soient d'une médiocrité désolante. 'V- ' Qn '-rencontrera d' assez fréquents renvois aux Mvr, us '.a ‘T-?fç."'£A7aSos. Cet album, depuis longtemps annoncé , MS& ■l#en par voir le jour. M. Cavvadias m'en ayant 'tymà«les trois premières feuilles imprimées et un exern- •* pttlire des quinze ou seize planches, pour lesquelles je lui ai fourni des notices en 1902, j'ai cité ces feuilles et ces planches, à l'occasion, dans mes notes bibliographieques .

15 septembre 1904.