Aünv.mo
?. Sur la découverte, faite à Rome probablement, au xvare siècle, de ces statues, cf. Benndorf, Annali, 1867, p.304. — Je laisse de côté la prétendue copie des Tyrannicides du Jardin Boboli, à Florence (Monumenti, VII, pl. 4%, et EV, 96-99). Le personnage imberbe n’a rien à faire avec l'Harmodios. Quant à l'Aristogiton, après l'avoir considéré longtemps comme un marbre du xvre siècle (Dütschcke, AZ, 1874, p. 144), on en défend maintenant l'authenticité (Furtwängler, Berliner Philolog. Wochenschr. 1888, p. 1448; Arndt, EV, 96-99). — La seule réplique certaine de la tête de l'Harmodios est une tête de la Villa Mattei, malheureusement fort mutilée, et beaucoup moins soignée que celle de Naples (EV, 114, 115).
copies romaines, Mais elles semblent du moins consciencieuses! et l’on sent que le copiste, malgré quelques défaillances, s’est efforcé de respecter le style archaïque de l'original. 1 faut regretter davantage les mutilations qu’elles ont subies? et surtout la perte de la tête de l’Aristogiton. L'identification* des statues de Naples avec les Tyrannicides est certaine et acceptée de tout le monde. Aussi paraît-il inutile de reprendre une question définitivement tranchée. Mais est-ce le groupe d'Anténor ou bien celui de Critios et Nésiotès que reproduisent ces copies? Les premiers historiens qui les étudièrent les attribuaient de préférence à ces deux artistes; mais c'était plutôt pour des raisons de sentiment. Anténor était alors un inconnu el son existence au moins aussi incertaine que celle de Dédale. Quant à la différence de style qui distinguait deux œuvres séparées seulement par un intervalle de trente ans, on ne pouvait guère, vers 1860, s'en faire une idée exacte. La découverte sur l’Acropole, en 1886, d'une œuvre originale et authentique d'Anténor“ vint apporter un élément nouveau à la discussion. C'est, il est vrai, une statue de femme drapée, par conséquent fort différente d'aspect de l'Harmodios et de
1. Je suis beaucoup moins sceptique au sujet de leur valeur que M. de Ridder (BCH, 1897, p. 254).
2. Restaurations : 1° Harmodios : la base, letronc d'arbre, presquetoute la jambe droite, la gauche à partir du genou, les deux bras jusqu'aux aisselles. Tête intacte : quelques cassures à l'oreille gauche, au bout du nez, aux narines et aux paupières ; 20 Aristogiton : la tête, la main gauche, quelques fragments de la draperie, trois doigts de pied.
3. Cf., à ce sujet, Stackelberg, Grüber der Hellenen, p. 33-35. — Friederichs, AZ, 1859, p. 65.
4. La meilleure reproduction est donnée dans les Antike Denkmäler, I, pl. 53. — Cf. aussi Collignon, SG, I, fig. 186. — L'attribution du monument à Anténor paraît certaine. M. Gardner avait élevé des doutes à ce sujet (JHS, X, p. 278). Mais les constatations faites par M. Heberdey (AM, XV, p. 126) sont concluantes : le bloc, où est gravée la signature d’Anténor, est bien le socle de la statue qui s’y dresse aujourd’hui.
F1G. 4. — ARiISTOGITON.
(Moulage de l'Albertinum de Dresde.)
Fi. 2. — Harmonios.
(Moulage de l'Albertinum de Dresde.)
La
; | . Arc en. "er, ps * PO A TA UNI à CORTE De L + " Sites 24 MAT & eu Lu T . & ROSES € Û [ 14 an
