VI

GNOME GARDEN re

lias en haut des Propylées, à l'entrée de l'Acropole. A l'endroit signalé par Pausanias, on a découvert, portant une dédicace de Callias, fils d'Hipponicos, une base! qui, selon toutes les vraisemblances, est bien celle de l'Aphrodite de Calamis. D'après Schütz?, l'écriture permet de placer l'inscription entre l'OL. 75 et l'OL. 80 (480-460). L'auteur de la dédicace serait alors le fameux Callias, le Laccoploutos, le beau-frère de Cimon.

Il est impossible, malheureusement, de fixer avec exactitude les limites extrêmes de la carrière de Calamis, les autres indications chronologiques que les textes nous fournissent étant extrèmement imprécises. Tout ce qu'on peut dire de la statue d’Ammon, consacrée à Thèbes par Pindare’, c’est qu'ellé est antérieure à la mort du poète arrivée en 445. Quant au groupe d'enfants commandé à Calamis par les Agrigentins *, à supposer, — ce qui n'est point établi — qu'il ait été dédié à Olympie après une victoire remportée à Motykha sur les Sicules en 450, il marquerait sans doute la date extrême de l’activité de Calamis. En effet, on ne saurait accepter la tradition rapportée par Pausaniasf, au sujet d’un certain Apollon Alexicacos, œuvre de Calamis, qui aurait été consacré à la suite de la grande peste d'Athènes de 430-427. A cette date, Calamis élait certainement mort depuis longtemps. Aussi, de deux choses l’une, ou bien l'Apollon Alexicacos que vit Pausanias n'était pas de Calamis, ou, s'il était

de Calamis, il ne fut pas consacré après la peste de 430-427.

. Lœwy, IGB, 415.

. Cilé par Lœwyv, Z. /.

. Pausan., IX, 16, 1.

nPauSans Nr 2555

. C'est au moins fort douteux. Cf. Collignon, SG, |, p. 308, n. 1.

OT HR CO 79 it

Tout compte fait, l'acmé de Calamis parait coïncider avec les années 480-460; on peut alors proposer, comme limites de l'activité du maitre, les années 490-450. On laisse, bienentendu, indéterminées, les dates extrêmes qui marquent à peu près les bornes de la période où vécut la génération d'artistes dont nous cherchons à retrouver les représentants".

C'est à la même époque que se déroule la carrière de Micon, fils de Phanomachos, à la fois peintre et sculpteur, auteur renommé de statues d’athlètes et collaborateur de Polygnote et de Panainos dans la décoration du Pæcile, du Théseion et de l'Anakeion*. Ses peintures se placent donc toutes entre 470 et 450. Une statue qu'il fit de Callias l’Athénien, fils de Didymios, et dont la base a été retrouvée à Olympie?, date de 472, année de la victoire de Callias ‘. Une autre signature de Micon qui figure sur une inscription de l'Acropole* date à peu près du même temps; cependant, elle est peut-être un peu plus récente.

A ce groupe de sculpteurs altiques, on peut Joindre encore Critios et Nésiotès. Aucun texte, il est vrai, ne nous autorise

1. Nous n'avons pas à mentionner ici Praxias, dont Pausanias (X, 19, 4) fait un élève de Calamis et auquel le Périégète attribue le fronton du temple de Deiphes. Les fouilles de l’École francaise d'Athènes ont démontré (BCH, 1895, p. 65?) que cette attribution est erronée. Les fragments de sculpture de l'ancien temple qui ont été retrouvés, datent, au dire de M. Homolle, de la fin du vie siècle ; par conséquent ces sculptures ne peuvent être l'œuvre d’un élève de Calamis. Le temple, détruit au début du 1ive siècle, fut remplacé par un nouveau temple dont la construction commenca en 355. Là encore, toute collaboration d'un élève de Calamis paraît impossible. Du reste, si ce Praxias dont parle Pausanias est le même que Praxias de Mélité qui travailla à la frise de l'Érechtheion (CIA, I, 324 c), c'était un artiste de la fin du ve siècle, l'inscription où il est mentionné aatant de 407. (Cf. Læwy, 1GB, 526).