Lettre du 21 août

HO LA SÉNÉCnAUSSÉE D'AUVERGNE

cru apercevoir les auditeurs convaincus, les juges frappés et les Clermontois faschés. Je tremble néanmoins toujours pour le succès, car nous avons contre nous les plus fortes sollicitations, entre autres celles du comte de Clermont *. »

Ces craintes n'étaient que trop fondées : le 5 septembre, la cause était «jugée et perdue avec dépens, conformément et en conséquence des conclusions de M. l'avocat général qui ne fit qu'effleurer l'affaire... Il n'a voulu prendre la peine ny de parler de no? titres, ny de dire nos moyens, quoyque j'eusse employé auprès de luy de très fortes recommandations...' Si des complimens peuvent tenir lieu de quelque chose, il en fît un au milieu de son discours sur le siège et sur moy, si outré même par rapport à moy qu'il me suposoit des talens justement admirés, et il a fort vanté la force et le zèle avec lequel j'avois défendu les intérest d'un siège qui avoit toujours mérité, a-t-il dit, la protection de la Cour. Mais si elle ne nous en donne pas d'autre preuve que celle de hier, nous pouvons la remercier *. » M. Chabrol est cependant confus d'avoir échoué : il s'en excuse en terminant. « Je puis bien me rendre le témoignage que je n'ay rien à me reprocher... J'ay eu la fièvre et j'ay été obligé de garder le lit après la plaidoirie... Avant le jugement, j'ai néanmoins fait solliciter de nouveau. »

C'était peu d'avoir perdu son procès contre le Chapitre. Il s'agissait de ne pas perdre aussi les bonnes grâces de la Cour et de ne point s'aliéner sa bienveillance pour l'avenir. Il fallait donc que notre député allât trouver les chefs du Parlement et les remerciât malgré ses mécomptes. « Il fallut remercier le premier président, mande-t-il le 8 septembre, ce ne fut pas de bonne grâce. Il me demanda si

i. Lettre du 29 août.