Fonds Car. Déch., Liasse

Lti'^ .. .'-. - J.-*A.Î

relevait du domaine de ChAlcauneuf-dii-FaoïK était uni à La liochc et Laz : il portait bien quelques appels à ChAteauneuf \ mais la régale y élail cerlainemenl exerrée par les juges de Quimper. H en était de même d'une j)ossession de l'abbaye de Landévennec, en Plonévez-du-Faou, Loounolé, qui relevait judiciairement de (iuelevain, en l^]dern ^ A l'inverse aussi, <erlaine;s seigneuries, dont le (*heMieu était sous Châleauneuf, faisait bénétirier celte juridiction royale des appels |>our des terres situées hors de son domaine et de leur régale. La seigneurie du Xezert, en Locpieffrel. du domaine de Chnteaulin, était dans ce cas, car elle était tenue à ligence sous Le Grannec. Bien plus, des convenanis de IU)zéonnec i)ass<'M'enl, en même lem[)s que de la jusiice, du domaine de ( 'hAleaulin en celui de Châteauneuf \ Le seigneur de Rozéonnec avail le souci de la régularité, mais malgré lui, à ChAteauneuf tH)mme à Huelgoal, domaine el juriiliction étaient loin d'être svnonvmes.

Il en élail de même à Landeleau. Celle chalellenie comprenait Landeleau, deux ou trois villages en Collorec \ Cleden-Poher *, la plus grande partie de Sainl-llernin * el quelques villages de la seigneurie de Kergoat-Trévigny, situés

1. S. R. de Chat., Procéd. crim. (1769). — Aud. Civ. (9 janvier 1765). — Aich. F'in., S. R. de Carhaix, Procéd. crim. (1696).