La trêve de KerglofT relevait de Carhaix

6. Vno. partie de la seigneurie de Coatquévéran et la terre de Callac, à Tabbayc de Langonnet, étaient sous le domaine de Carhaix (Arch. Fin., H, 11, V» 21643 et sqq, 22672 et sqq).

en Mofreff el en Spézet '. I^s lerres <« <lérorées »• du droit de justice étaient au nombre de (rois. Le Grannec sétendail surtout sous Chàteauneuf, comme on vient de le voir : Chàteaugal, en l^ndeleau, dont l'importance s était bien accnie par l'adjonction de la seigneurie des Iles de Crapado, au milieu du XVII' siècle, i)ossédait aussi quelques villages en ChAteanneuf et en Plonévoz : Kergoat-Trévigny ', en Sainl- Hernin, seigneurie très dense, à cheval sur Saint-Hemin et Cléden-Poher. comprenait de plus les |>etites mouvances dont on vient de parler. Ces justices ré<luisaient à peu de de chose le proche fief du roi. Mais le domaine dépassait en divers points la juridiction, (oatquévéran, dont le chef-lieu relevait <le ("arhaix \ possé<lail sous Landeleau un certain nombre de villages ': mais lorsque celle seigneurie fut déboutée de la haute justice, ce furent les officiers «le Carhaix qui exercèrent la juridiction dans toute l'étendue de celle terre \ De même une partie de Bolcder. en Cléden-Poher, dépendait de la petite juridiction de Kerligonan-Le (}"<^'^ï^~ nec. (pii ressortissait elle-même au Tvmeur. l.an<leleau |>enlail donc les ap|>els et la régale en <e qui concerne ces convenants. Kn revanche, le seigneur «le Kergoat faisait exercer par ses juges la justice sur ses \assaux qui étaient du domaine «le Carhaix *. Chàleaugal et Le drannec agissaient «le la >orte dans leurs mouvames en Plouvé. «lont la situation féo<lale n'était pas très claire. II y avait |>eut-ètre

!. Arch. Nal., P 1752, (• 87.

2. Du nom de î^?s propriélaires pour la distinguer de Kei^roal-Kerviniou en Poullaouen.