Lettre du l.-c. du 15 juin

nos magistrats le prient alors d'aller trouver le Chancelier, de l'informer de la résolution prise et de profiter de l'accueil favorable que le ministre ne manquerait pas de lui faire à cette ouverture pour détourner de Riom l'orage qui grondait *, et obtenir, s'il était possible, comme compensation, quelques faveurs spéciales pour le siège, telles qu'une augmentation de pouvoirs, une fixation irrévocable de son ressort, la suppression de la prévôté de Langeac -...

M. de Chabrol fils craignit que son père n'éprouvât « quelque répugnance » à s'acquitter de cette mission, bien qu'il eût déjà entretenu Maupeou dans de précédentes audiences. Pour parer à cette éventualité, M. Pellissier adressa les mêmes suppliques à M. de Montyon, certain que l'intendant les communiquerait au Chancelier. Il devait, en effet, en coûter à M. de Chabrol de se rendre l'interprète de tels sentiments auprès du ministre. Une conférence avec M. de Montyon et l'amour du bien public triomphèrent de ses scrupules. Il se décide à voir Maupeou, et c'est sans doute à cette époque qu'il faut rapporter la date de ce billet, dont nous avons trouvé l'original : « M. Chabrol, avocat du Roy au Bureau des finances de Riom et député de la même ville, supplie Mgr le Chancelier de vouloir bien luy accorder une minute d'audience. Il attend ses ordres à sa porte ^. »

i. Lettre du l.-c. du 1 juin. « Il est devenu nécessaire de voir M. le Chancelier pour le sonder sur cet ordre judiciaire qii'il se propose, et qui paroît nous annoncer un dépiècement du siège en plusieurs sièges particuliers, lui représenter en cette occasion l'avantage de conserver de grands sièges... On pense que le moyen d'avoir un accueil favorable est d'annoncer l'enregistrement comme certain. »