CHAPITRE XVI

(Suite). — la sénéchaussée d'auverg:ne et l'œuvre du cha?\cel1er maupeou (1771-1774).

L'occasion de la manifester s'offrit bientôt.

Une émeute avait éclaté à Glermont au commencement du mois de juin. La foule s'était ruée sur le moulin du nommé Pierre de Chamalières, et l'avait détruit sous prétexte, soit que le meunier avait mêlé « de la chaux et du blanc de pain dans le pain, à quoi on rapportoit les maladies qui ont désolé Montferrand, » soit qu'il faisait « le monopole en s'emparant de l'universalité des blés qui paraissoient au marché K » Elle s'en était aussi prise à ses magistrats de police qu'elle accusait d'être de part dans le commerce de Pierre. La maréchaussée eut vite réprimé l'émeute, — non sans que, de part et d'autre, on eût tiré une cinquantaine de coups de fusil, ni que les paysans eussent compté deux blessés.

Le Conseil supérieur avait aussitôt rendu un arrêt commettant deux de ses membres, M. de Dienne, conseiller, et M. Savy, substitut, pour informer de cette affaire. C'était un empiétement marqué sur la juridiction de la Séné-