Voir supra, p. 42-4i

2. Piogistre de [1T6 à 1786 (Liasse 1186, Archives du Présidial),

pas les gens du l\oi, que l'avocat de l'intimé a pris ses conclusions en commençant, et qu'on pourra les lui demander après la fin de ses réquisitions. Mais le président, refusant de l'écouter : « Concluez, concluez», répète-t-il à l'avocat en lui donnant la parole. Voyant que le lieutenant veut a de dessein prémédité le troubler dans ses fonctions, » M. Chabrol se retire « pour éviter le scandale, protestant de se pourvoir où il appartiendra pour raison du trouble et de l'insulte à lui faite i »...

II y avait à la salle d'audience, dans le parquet, deux bancs placés l'un vis-à-vis de l'autre, au milieu desquels se dressait le bureau de la Cour. Ces bancs étaient réservés aux gens du Roi, qui assistaient en corps aux audiences. Ils étaient en tout semblables, et recouverts de ileui's de lys. Mais l'un était plus spécialement destiné aux avocats, et était pour ce appelé banc des avocats du Roi. Quand la bonne intelligence régnait entre les membres du Parquet, les avocats ne revendiquaient pas leur place exclusive à ce banc; eux et le procureur se plaçaient indilîéremment sur l'un ou sur l'autre, excepté toutefois l'ancien avocat qui occupait toujours la première place. Mais un beau jour, la guerre éclate au Parquet, et alors les avocats prétendent avoir seuls le droit de s'asseoir sur leur banc et de reléguer le procureur sur J'autre. Sur quoi, le procureur se fâche tout rouge. Il invoque l'usage et se prévaut de son titre qui lui donne la seconde place : « Au reste, ajoute-L-il avec quelque vraisemblance de raison, si je suis seul sur mon banc, et séparé ainsi de vous deux, je ne pourrai entendre les communications qui vous seront faites, ni opiner sur les conclusions que l'on doit prendre à l'audience même. » A quoi les avocats du Roi répondent avec non moins d'à-propos qu'apparemment il aurait été inutile de mettre deux bancs au parquet, si les gens du Roi eussent tous dû s'asseoir sur le même. C'est ce qu'ils ont le soin de signifier en ternies exprès à leur confrère par acte d'huissier. « Nous nous gardons bien, continuent-ils, de vous contester la seconde place; mais il ne résulte pas de cette prérogative que nous devions être condamnés à vous voir assis au milieu de nous. Ce qu'on faisait autrefois, du temps du bon M. Rochette, ne signifie rien ; ce n'était qu'une tolérance justifiée par les parfaites manières et l'affabilité du procureur. Enfin, dites-vous, vous ne pouvez vous concerter avec nous : mais depuis la création des offices de substituts adjoints, c'est aux substituts que revient le droit de porter la