Voir aux annexes, XI
M. de Bastard, eut soin de rappeler au Présidial et a la municipalité de Riom, en spécifiant que le lieutenant général et le procureur du Roi de la Compagnie devraient aller rendre visite a l'intendant, et le corps de ville lui présenter les vins d'honneur.
Nos Riomois aimaient peu prodiguer les marques de déférence à des fonctionniiires, le plus souvent d'origine roturière. Ils se bornèrent donc à observer strictement ce que M. de Bastard leur avait mandé. Les deux magistrats, désignés par lui, firent visite a M. Danjou et en habits ordinaires, mais les autres Communautés de la ville, si ce n'est quelques corps ecclésiastiques, ne lui envoyèrent aucune députation.
Cette froideur piqua l'intendant, qui eut vite faii de se plaindre auprès de son maître de la réception peu chaleureuse qu'on lui avait réservée. De la, admonestations au Présidial. Nos magistrats se récrient, et veulent s'assurer si véritablement ils sont coupables. Us chargent leur lieutenant criminel de s'informer auprès des officiers de Limoges, dont la province était aussi comprise dans l'apanage du comte d'Artois, et de ceux d'Angers et du Mans, dont les tribunaux étaient dans le domaine de Monsieur, des honneurs qui avaient été rendus en pareille occurrence aux intendants des princes.
Les réponses apprirent qu'ailleurs on avait été plus prodigue de démonstrations qu'a Riom. Ainsi, à Limoges, le lieutenant général et le procureur étaient allés voir l'intendant en robes, et plus tard, chaque conseiller lui avait fait individuellement une visite en habits de ville; le Bureau des finances lui avait envoyé une députation. A Angers et au Mans, deux conseillers avaient été délégués parleurs confrères auprès de l'officier du prince.
Sentant qu'ils s'étaient montrés trop ailiers envers un fonclionnaire qu'il importait de ménager, les magistrats riomois voulurent alors savoir comment il faudrait se comporter envers lui à l'avenir. Ils continuent leur enquête, et demandent notamment à leurs confrères quelle qualification il faut donner à l'intendant dans les lettres qu'on lui écrit. A cette question le lieutenant général d'Angers répond par cette phrase délicieuse : « Nous leur donnons la qualité de Monseigneur. Cela vous paroîtra sans doute ridicule : mais nous y sommes forcés, parce que ces messieurs nous ont marqué qu'ils n'auroient aucun égard et ne répondroient pas aux lettres dans lesquelles nous ne leur donnerions pas du Monseigneur. Comme on a besoin de ces gens-là, il a fallu plier K » Les membres du Présidial de Riom plièrent sans doute à leur tour, — mais comme ces révérences à monsieur Danjou durent coûter à leur fierté !
Tels étaient les rapports de la Sénéchaussée avec les juridictions riomoises et les représentants des maîtres de la Province. Vous les eussiez peut-être souhaités moins tendus?... Que direz-vous de ses relations avec les tribunaux, bailliages et prévôtés, de l'Auvergne?
1. Lettre du 18 août 1174. — Le lieutenant-général du Mans écrivait également : « Nous les appelons Monseigneur, sans quoy nous n'aurions point de réponse. » (Lettre du 24 août 1774.)
