Aud. civ. de Chât., 26 juillet

er

et son commis ; des avocats, l'un habitait hors du ressort, le deuxième avait éte aussi récusé, les quatre autres étaient parents où conseils d'un des plaideurs : le doyen des procureurs élait partie en cause, le deuxième son oncle, le troisième son procureur, le quatrième, procureur adverse, le cinquième était créancier et le sixième allié d’une des parties. En 1784, les juges de La Feuillée ne pouvaient parvenir à expédier une requête, les procureurs refusaient d’occuper pour eux, les uns comme parents, les autres comme cnnemis d'un avocat en cause : tous les avocats s'étaient du reste déportés ”

Les récusations. étaient quelquefois jugées immédiatement : à une audience, un avocat ayant récusé le lieutenant, celui-ci quitta son fauteuil: mais le sénéchal et le baïlli ayant débouté le demandeur, il remonta aussitôt le siège ?. Lorsqu'on voulait récuser les trois juges, c'était, comme on. l'a vu, un avocat *, ou un procureur qui avait à se prononcer sur les moyens développés contre eux. Les greffiers et leurs commis sujets également à récusation étaient remplacés en cas de besoin, soit par un procureur du siège ” soit par tout autre personnage. Mais, comme les juges, ils ne se laissaient pas toujours remplacer de bon gré.

Celte mauvaise grâce des officiers de la sénéchaussée à se déporter de la connaissance de certaines affaires malgré la demande des plaideurs, nous permet de croire que leurs profits constituaient pour eux, aussi bien que le sentiment du devoir, un stimulant à remplir leurs fonctions, et fait