Ibid. (15 avril

Delaporte.

C’est d’ailleurs le seul exemple qui nous soit parvenu d'un pareil usage.

Le concours fourni par l'Eglise dans ses monitoires el ses réaggraves était de la plus grande utilité pour la Justice séculière à cetle époque. Les divers experts auxquels on faisait appel étaient de médiocres auxiliaires : leurs talents n'élaient pas à la hauteur de leur zèle.

Des exhumations étaient ordonnées pour visiter les cadavres lorsque la mort ne paraissait pas naturelle : mais les rapports des chirurgiens jurés au rapport — les médecins légistes ne datent pas d'aujourd'hui — ne fournissaient pas de renseignements de nature à mettre en lumière les circonstances du crime.

Les experts en écriture semblent avoir été plus utiles. La fille d’un sergent général et d'armes, Marie-Gabrielle Lymon, qui avait épousé contre son gré un avocat, Guillaume Le Duff de Bédiés, était accusée de l'avoir empoisonné. Une des preuves les plus accablantes pour elle consistait dans trois billets adressés à la veuve d’un apothicaire de Quimper pour lui demander de la « mort-auxrats »: or, ces billets étaient signés du nom de la veuve d'un sénéchal de Châteauneuf-du-Faou et l'inculpée niait énergiquement les avoir écrits. Maîtres Le Guillou et Le Lay, l’un notaire et l’autre praticien, furent nommés experts d'office, et dans leur rapport ils affirmèrent l'identité de l'écriture des billets avec celle de la veuve Le Duff *.

Avec ou sans ces concours et après toutes les longueurs de la procédure relardée encore par mille incidents, le moment arrivait enfin où les juges pouvaient porter leur sentence. On sait qu'ils n'avaient ni à motiver leur opinion, ni