Ibid. (1766 et

Pour obliger le condamné à dévoiler ses complices on le soumettait à la question ordinaire et extraordinaire. Un procès-verbal de torture, trouvé dans le fonds du siège royal de Châteauneuf-du-Faou, explique tout au long en quoi elle consistait. Guillaume Hémery ayant été condamné à mort à Châteauneuf, cette sentence fut confirmée par arrêt du 28 novembre 1763, qui désignait le sénéchal Pic de la Mirandole pour assister à la torture. Le condamné fu amené par le premier huissier devant le juge : 1} écouta à genoux l'arrêt lu par le greffier et traduit ensuite par un interprète. Il fit des aveux sur quelques-uns de ses crimes et dénonça plusieurs complices. Quand il eùt terminé ses déclarations, l’exécuteur l'attacha sur le {ourment et le chaussa d'escarpins de peau soufrée.Le sénéchal lui fit alors jurer de dire vérité et lui remontra qu'il valait mieux reconnailre la vérité, « afin de ne pas se laisser tourmenter par le feu ». Hémery répondit avoir tout dit. C'est à ce moment qu'on l’approcha du feu pour la première fois: au bout de quelques imstants il déclara qu'il dirait vérité « s'il élait retiré du feu ». Dès qu'il en fut éloigné, il dévoila le nom d'un autre de ses complices. On l'approcha ainsi six fois du feu, et à chaque fois qu'on l'em écartait il avouait un nouveau crime. Il eût à subir ensuite la question extraordinaire : pour cela on l'approcha et on l'éloigna successivement trois fois du feu. Mais comme il avait déjà « chargé tous ses complices » et reconnu les circonstances dans lesquelles 11 avait commis ses vols el ses brigandages sur les grands chemins, il ne put rien ajouter. Le sénéchal, après l'avoir « menacé de plus grands tourments », le fit détacher et éloigner du feu de telle sorte qu'il n'en pût souffrir, puis lui fit jurer une troisième fois que ses dépositions conte-

nalent vérité : ce sont ces déclarations qui constituaient le testament de mort du condamné *.

Le condamné à mort, avant €e subir sa peine, était conduit par l'exéculeur de haute justice, « nuds pieds, en chemise, la corde au col, et à la main une torche de cire ardente », devant l’église paroissiale, et là demandait pardon à Dieu, au roi et à la justice. Il était ensuite mené au lieu du supplice pour y être pendu ou roué vif, selon la sentence portée contre lui *. À Châteauneuf, l'échafaud était dressé à cet effet sur « la place publique des bestiaux », appelée quelquefois place martraille. L'exécuteur des hautes œuvres venail probablement de Rennes *.

Les contumaces étaient exécutés « en effigie sur un tableau attaché à la potence ‘ ».

Les peines autres que la mort étaient souvent accompagnées du supplice de la marque. On marquait au fer rouge, sur l'épaule, les brigands de la lettre R, les condamnés aux galères des lettres GAL et les mendiants, avant leur internement dans un hôpital, d'une fleur de vs ou de la lettre M *.

Enfin, pour les suppliciés, l'exposition de leur cadavre sur les lieux du crime était d’un usage courant. Kervran fut exposé à Pratinou, Hémerv à Lezlec'h, en Plouyé, plusieurs bandits de la troupe des Tromel en divers endroits aux environs du Faouët. Une sentence de 1727 portait

1. S. R. de Chât., Proc. crim. (7 décembre 1763). Cf. Dr Corre, Les procédures criminelles en Basse-Bretagne (Cornouailles el Léon), aux XVIIe et X VIII siècles, p. 36.

2. Le supplice de la roue consistait pour le condamné à avoir les bras, jambes, cuisses, reins, rompus vifs sur un échafaud, son corps était ensuite placé sur une roue, la face tournée vers le ciel, pour y finir ses jours (S. R. de Chât., Proc. crim., Conclusions du 15 mai 1730).