Réponse à M. Augagneur

( Séance clu 8 juin,)

Désireux d’éviter à l’Etat et aux communes la charge s grosses réparations, qui leur incomberaient s’ils con- 'vaientla possession des édifices du culte, M. Augagneur fit déposé un amendement tendant à faire abandon de 3 édifices aux associations cultuelles ; mais, comme il veut pas réaliser la séparation avec le concours de 5 adversaires, il retire son amendement qui contrarie s amis politiques.

M. Aristide Briand, Rapporteur, — M. Augagneur udra bien me permettre de ne retenir de ses expli- [lions très complètes que la conclusion, à savoir l’ü ne maintient pas son amendement. Il a dit que ùait dans le désir de ne pas contrarier les convemces de ses amis politiques du côté gauche de la ïambre et qu’en cela il s’abstenait d’agir comme ait fait la Commission qui, dans des circonstances )p nombreuses, a fait triompher ses vues avec le ncours de la droite.

|Mon cher collègue, j’ai écouté avec un intérêt tout rticulier la partie de votre discours où vous nous ez expliqué comment, dans certaines municipalités mt les membres furent élus sur la même liste, t voit parfois Tadjoint se mettre en surenchère ntre son maire. Eh bien ! nous avons été nous-

mêmes assez souvent victimes d’opérations de c( genre ; s’il est arrivé, en effet, au cours de ceth discussion que la Commission a été abandonnée pai une portion du parti républicain, c’est parce qu( certains de nos collègues avaient cru devoir se livre] aux surenchères toujours faciles. ( Rires et applau dissent ents sur divers bancs.)

Ce que je retiens des explications de l’honorabh M. Augagneur, c’est qu’il n’admet pas le système di la Commission, c’est-à-dire la location limitée de; édifices religieux.

En l’adoptant, la Commission avait cru pourtant si faire l’interprète des désirs de la majorité républi caine. M. Augagneur a critiqué ce système ave< une telle véhémence qu’il n’en reste presque rien. D< sorte que, tout en retirant son amendement, il n’ei a pas moins conclu, au profit des associations cul tuelles, àlajouissanceillimitéeèt gratuite des édifice; religieux. ( Très bien! très bien! sur divers bancs.)

Il a ainsi préparé les voies à d’autres amende mènts dont les républicains de cette Assemblée pour; raient regretter l’adoption. Car enfin, si les argu ments de l’honorable M. Augagneur visent un objet; c’est la location à très longue durée; mais s’il devaient rester sans portée, je demande à M. Augai gneur pourquoi il les a produits à la tribune, ail risque d’affaiblir le système de la Commission { Très bien! très bien! sur divers bancs.)