EXAMEN DE QUELQUES OBJECTIONS ET DIVERGENCES

La théorie delà séparation des pouvoirs fait aujourd'hui partie intégrante des programmes de l'enseignement même élémentaire du droit public. Tout le monde voit quelle place elle tient dans les constitulionsi et même ceux qui répugnent à l'admettre en tant que principe et méthode générale, sont entraînés à en faire des applications continuelles aux problèmes sans cesse renaissants que pose indéfiniment la politique (1).

Les rares adversaires de la doctrine de la séparation se rangent en deux écoles, les spéculatifs et les pratiques, ceux qui contestent le ^principe en tant que notion théorique, ceux qui en repoussent Tinlroduclion dans les textes constitutionnels.

Les premiers emploient un argument que nous avons déjà rencontré et, croyons-nous, réfuté plusieurs fois. La séparation des pouvoirs, disent-ils, amènerait l'immobilité, puisqu elle exercerait sur les affaires publiques des actions qui se neutraliseraient, puisque le a pouvoir arrêterait le pouvoir. »

(1) Il nous a paru intéresBant do présenter en annexe (n° 3) le tableau des opinions dos principaux publicistes et jurisconsultes contemporains favorables à la séparation des pouvoirs.