J. O. 2e séance du 25 mai 1905, p

eause^contre les curés et les évêques, et contre eux, elles pourront installer dans les églises des ministres du culte indignes. Alors, toute association cultuelle formée de vrais chrétiens aura une existence j précaire et éphémère; car elle sera à la merci du premier procès qu’il plaira à un maire franc-maçon ou à un « délégué » de lui intenter en Conseil d’Etat I Alors, c’en sera fait delà hiérarchie catholique, puisqu’il dépendra d’un tribunal gouvernemental, composé de libres-penseurs, d’en contrôler souverainement tous les actes et qu’un conseiller d’État juif, tel que M. Isaïe Levaillant, pourra maintenir contre son évêque un curé révolté ou intrus! Dès lors, reparaissent, avec l’article 8,fles dangers que conjurait l’article 4 : les associations cultuelles maçonniques se formant pour contrecarrer le curé fidèle, pour soutenir le curé révolté, les compétitions entre associations cultuelles rivales créant le schisme dans les paroisses, le pouvoir civil jugeant des cas de discipline ecclésiastique et envahissant, au nom de la loi, le for spirituel; les églises enlevées aux Aurais croyants et attribuées aux pseudo- catholiques par les sentences d’un tribunal administratif ; l’autorité épiscopale sur les prêtres paralysée par les influences politiques et gouvernementales; la collation des bénéfices, les nominations ecclésiastiques, le ministère sacerdotal à la merci du Conseil d’Etat 1 !