TOI

certaines images ou représentations allégoriques ? Ontelles eu sur vous une influence queleonque ? » Princip le nie (p. 58). Et il ajoute clairement : « Toute notre entreprise était de nature parfaitement privée, et non officielle comme l'accusation le dit. La Serbie n’a rien à y faire et ne peut pas être rendue responsable de notre œuvre. Personne n'en sait rien en Serbie, excepté Ciganovic et nous; comment voulez-vous donc qu’elle soit ‘ responsable » (p. 42)? Les autres disent absolument la même chose. « Aviez-vous des relations quelconques avec la Serbie? » demande le président. Cubrilovic répond laconiquement : « Non » (p. 73). Les accusés disent-ils la vérité? En tous cas, la moindre preuve au contraire fait défaut. Mais il y a mieux encore : c'est l’impression irrésistible que les accusés sont sincères et qu'ils ne cachent rien. « Ciganovic nous dit même », dit expressément Cabrinovic, « de prendre garde que (en Serbie) personne des pouvoirs publics ne sache rien de notre voyage et de son but. Si on en apprenait quelque chose, le ministère de l'Intérieur nous/ferait arrêter surle-champ. En même temps, Ciganovic nous dit, quelque temps avant notre départ, que, en allant en Bosnie, nous passerions chez un député de la Skupstina » {p- 805). Cubrilovic n'aurait certainement pas mentionné le député serbe, s’il avait voulu cacher quelque chose concernant la Serbie. Il est seulement regrettable que les accusés n'aient pas été chez ce député et que,

- par conséquent, il ne soit plus question de lui dans la M.-T. Seleskovic Gi)

RO

suite. Car la seule mention qu’on en fait peut provoquer un soupçon, d’ailleurs vain, puisqu'il n'est fondé sur rien.

La Narodna Odbrana (La défense nationale). — Si l'on passe des cercles officiels serbes en général, à la ‘ question concrète du comité serbe de la défense nationale qui, lui, a été représenté par les Allemands comme un nid de conspirateurs, on devra constater absolument le même résultat : l'accusation, là non plus, ne peut être justifiée par rien. « Connaissez-vous la Narodna Odbrana? » demande le président. « En étiez-vous membre? » Cabrinovic : « La Narodna Odbrana est une assemblée altruiste. Elle a un but politique qui n’est que . la libération et l'unification du peuple serbe »: Le professeur Pharos ajoute là encore : « Les accusés cherchent, d'un commun accord, à représenter la Narodna Odbrana comme une assemblée aussi inoffensive que possiblé ». (p. 15). N'est-ce pas avouer qu'on n’a pu trouver dans les expressions des accusés une seule preuve contre le comité en question? « Nous ne savions pas, dit Cabrinovic, qu’en cas de guerre, il y avait une organisation prévue en Bosnie. » Mais le professeur Pharos le sait. mieux que lui. « Ils le savaient fort bien, ajoute-t-il, c'était le comité si répandu de la Narodna Odbrana ». — « Nous nous disions, continue Cabrinovic, qu'il falfait organiser les Serbes, qu'il fallait leur procurer, par la dynamite et par les bombes, le moyen de faire une

révolution » (p. 41). Pour arriver à cela, ils avaient eu

l'intention, dit franchement Cabrinovic (p. 21), de s’adresser à la Narodna Odbrana pour les armes, croyant que celle-ci était une organisation révolutionnaire. « Du moins, nous le supposions ». Mais Princip affirme que c’est une association éducative, dont le but principal est de répandre dans le peuple serbe l'instruction et la conscience nationale. « Ce que l'avocat général dit de l'action de cette assemblée, qui se serait étendue jusde Bosnie, n’est pas vrai » (p. 34). Le point essentiel, c'est que les accusés n'ont pas reçu d'armes de la Nérodné Odbrana. Grabez le nie formellement. On peut trouver des armes dans des magasins, on peut les recevoir des comitadjis qui en ont gardé depuis les guerres balkaniques. « Ce n’est pas la peine d’y mêler tout de suite la Narodna Odbrana ». Celle-ci est « une assemblée qui s'est efforcée de répandre dans le peuple serbe la Cullure et le progrès. Pendant la guerre turcobalkanique, elle a envoyé beaucoup de comitadjis en Turquie. Mais elle ne leur donnait pas d'armes. Elle ne fit que recruter des hommes que l'Etat armait ensuite » (p.84 s.). L'avocat général constate que des personna lités militaires, qui élaient en même temps membres de la Narodna Odbrana, avaient facilité le voyage des accusés en Bosnie. « Comment expliquez- vous cela, demande-t-il, si vous dites que la Narodna Odbrana ne vous a pas envoyés ? »— Cabrinovic répond : « La Na- -rodna Odbrana n'avait rien à voir à cela. Le hasard a

voulu que nous prenions la même direction que celle