ENT AS

déjà suivie par elle ct maintenant, c'est la Narodna Odbrana qui doit avoir tout arrangé » (p. 81s.). Les accusés sont tous d'avis que celle-ci a un but civilisateur. L'un d'eux, Misko Yovanovic, raconte l'histoire suivante. Il a été à Berlin : « Là j'ai eu l’occasion de voir comment les Allemands travaillaient sur le terrain de la culture. J'ai vu avec quelle ténacité ils fondaient différentes associations d’éducalion populaire, comment ils se soutenaient l’un l’autre dans les pays éloignés, commènt ils fondaient et- soutenaient parlout leurs colonies. Lorsque Veljko me demanda si je voulais être commissaire de Ja Narodna Odbrana, je me souvins tout de suite de tout ce que j'avais vu en Allemagne et je pensais à la façon dont les Allemands aident leurs gens. J'avais honte de ne rien faire pour mon peuple. J’allais plus tard à Sabac (Serbie)... et j'exprimai mon désir de devenir membre de la Narodna Odbrana » {(p. 100) Il est tragique que les mêmes Allemands, qui ont donné aux peuples l'exemple du travail, condamnent chez d’autres ce même travail. Le professeur Kotiler appelle la Narodna Odbrana une des inslitutions les | plus dignes de malédiction qui aient jamais existé, parce qu'elle « prêchait l’unificalion des Yougoslaves en un tout politique » (p. 11). Voilà donc le crime de la Narodna Odbrana aux yeux des Allemands! Jamais elle n’a caché ses buts qui étaient ceux de tout Yougo-

slave : l'unité nationale dont les conditions furent

fixées et publiées dans ses statuts. Ces statuts furent

confisqués en Bosnie (p. 159). En vain s’est-on efforcé .

d'y découvrir un secret louche. Le professeur Pharos, lui-même, est obligé d'avouer que, dans les paroles des accusés, on n’a rien pu trouver de compromettant pour la Narodua Odbrana, lorsqu'il dit que ceux-ci « ou bien veulent la représenter comme une Société inoffensive ayant pour but l'éducation nationale, ou bien veulent l'ignorer complètement » (p. 159). Mais la meilleure preuve que toute cette accusation contre la Narodna Odbrana n’est pas le résultat d’une enquête, mais tout simplement un préjugé, c’est que, tout de suite après l'attentat, c’est-à-dire sans se baser sur aucune vérification, l'«Arbeiter Zeitung » avait jugé la Narodna Odbrana en disant que les armes de l'attentat venaient d'elle (p. 108).

Les Personnalités. — Les accusations allemandes contre la Serbie sont ordinairement très imprécises

parce qu’elles sont lrop générales. On accuse la Serbie

toute entière, les milieux officiels serbes en général, les

institutions serbes telle que la Narodna Odbrana, sans pouvoir donner le délail concret qui fait son crime. L’accusation n’est pas moins vague quand Pharos dit que la conspiration s’est étendue jusqu'au trône serbe (p. 1). Où est la preuve de cette déclaration? Au cours du procès, le nom d'Alexandre Karadjordjevic a été mentionné une fois. On demande à l'accusé Cabrinovie, quand il lui a été présenté, etil répond : « C'était dans

l’Imprimerie Nationale. Il vint la visiter et parla à cette

ss:

We

occasion à chacun de nous. A tous les autres il avait,

demandé s'ils avaient fait la campagne, s'ils avaient été blessés, etc. Lorsqu'on lui dit que j'étais de Bosnie, il demanda si je désirais rester ici, et je répondis : «Oui » (p. 44). :

« La seule chose », dit le professeur Markovic, à l'endroit cité, « qu’on puisse reprocher, non pas à la Serbie, mais à un sujet serbe, est la conduite d’un officier serbe Taukosic à l'égard des conspirateurs ». Quelle fut cette conduite ? Le compte rendu du procès ne nous en dit pas grand'chose. Princip n’a même pas connu Tankosic (p. 33) ; l'accusé Popovic non plus : « Je ne le connais pas, et ne sais rien de lui» (p. 78). Celui qui le connait, Grabez,ditque l'impression qu’ilenavait personnellement, était mauvaise (p. 24). Peut-on supposer dans de telles conditions, que Tankosic ait eu une influence quelconque sur les accusés? Etant donné la mauvaise opinion que, les accusés avaient de lui, n'est-ce pas tout simplement une contradiction et une construction chimérique que d’asurer qu'ils aient pu subir son influence en tant que représentant des cercles officiels serbes ? « Il est même le plus grand ennemi de la Narodna Odbrana », dit Grabez « et vit avec elle en désaccord perpétuel » (p. 55).

à) LES JuGes Er Les accusés. — Mais la meilleure preuve que la Serbie n'a pas été mélée à l'attentat, est le procédé même des juges. Il n’y a nulle part, comme

nous venons de le voir, de prétexte à une accusation *