PET MP RU DE

nat dun ir dit sidi pa déslt inde

et la Canée) par un contingent international. L'Angleterre voulait soumettre à l'aulorité du Comité toutes les parties de l'Ile comprises en dehors de ces cinq districts.

Des discussions s’engagèrent encore sur la proposition anglaise. M. Hanotaux est d'avis (1° mai) que le Comité, «aulieu d'être nommé par l'Assemblée crétoise,soit dési- . gné par les amiraux dans le sein de l'Assemblée » ; il est parlisan, comme lord Salisbury, de la concentration des lroupes ottomanes sur certains points du lerritoire(1). Le comte Mouravielf approuve complètement le projet français ; l'Italie de même. Mais lord Salisbury fait des objections, il insiste pour que le Comité soit élu par l’Assemblée crétoise, l'éleclion par les amiraux ne lui donnerail pas, à son avis, «une force suffisante pour imposer son autorité aux populations chrétiennes {2). »

IL'était difficile d'arriver à une entente : l'Angleterre voulait donner le moins d'influence possible aux amiraux, la Russie et l'Italie au contraire désiraient qu’on maintlint leur autorité.M. Hanotaux présente,les 18 el 24 mai,deux projets se complétant l’un l’autre et répondant aux desiderala des Puissances.Le Comité serait élu par l'Assemblée crétoise, mais «1l aurait un caractère provisoire, se tiendrait en contact avec les amiraux et serait immédiatement révocable par eux s'il venait à sortir de son mandat (3) » ; en outre, les pouvoirs du Comité seraient limités « aux territoires obéissant à l'Assemblée crétoise,

(1) Liv. jaune cit., p. 32, ne 51.

(2) Liv. jaune, p. 38, n0 58.

(3) Liv. jaune, p. 39, n° 60.

tandis que les amiraux exerceraient leur autorité directement dans les régions occupées par les troupes européennes (1) ». La Russie et lIlalie adoptent cette proposition; l'Angleterre y adhère également ; mais, d’une conversation entre M. Geoffray, notre ministre à Londres, et lord Salisbury, il semble résulter que, dans l'esprit de ce dernier, cette tentative « doit revêtir le caractère d’un essai (2) ». En effet, celte administration mixte, pour l'élaboration de laquelle les Puissances se sont donné tant de mal, ne peut être que provisoire; ce n’est donc pas une solution. Néanmoins les Puissances étaient parvenues à se mettre d'accord sur ce point.

Il y eut deux autres points sur lesquels l'accord s’établit également. Ce fut d’abord celui des renforts. La France demandait l’envoi de nouveaux contingents pour donner plus d'autorité aux amiraux; l'Angleterre, qui ne voulait pas augmenter leur autorité, s’y opposait. Enfin il fut décidé que l’on n'enverrait pas de renforts. — C'était aussi la question financière, dont se préoccupait beaucoup l'Angleterre. D’après l’article 5 du Règlement provisoire élaboré par les ambassadeurs, le Gouverneur

Général devait être autorisé à contracter un emprunt de

6 millions, garanti par un prélèvement sur le revenu

des douanes, opéré sous le contrôle des consuls des

Puissances. M. Hanotaux, dans son projet du 4 avril, pro-

posait que l'emprunt fût garanti par les Puissances ; lord

Salisbury répond (28 avril) qu’il est peu probable que le

Parlement anglais consente à accorder cette garantie (3). ) Liv. jaune cit., p. 41, n° 64.

(x (2) Liv. jaune, p. 44, no 67.

(3) Liv. jaune, p. 29, n° 48.

cat,

st