D'LA

devront examiner si, étant données d’une part la quotité des salaires de la femme et de l’autre les économies qu’elle a pu faire, eu égard aux charges du ménage, il est à présumer qu’elle a pu acquérir le bien par elle réclamé. Quard ils estimeront que les gains de la femme, les économies qu’elle a pu faire sur eux étaient insuffisantes pour lui permettre l’acquisition du bien litigieux, que d'autre part 1ls se rendront compte que seul le mari était en situation d’acquérir, ils présumeront que l'acquisition a été faite des deniers du mari. On objectera peut-être que la Cour de Cassation dans sa dernière Jurisprudence n’admet plus là présomption «€ Quintus Mucius » même à l’état de simple présomption de fait ; nous répondrons que dans lintérêt supérieur des tiers il ne nous semble pas possible que les tribunaux puissent refuser de faire et de conduire à ses conséquences le raisonnement que nous avons présenté plus haut.