LE AIDE

nomie même, il accepte des données arbitraires quand il s'agit de moyens de productio® qui n'ont pas de prix de marché, comme cela arrive dans la comptabilité rurale ; de même, il ne fournit que des indications assez vagues lors'de la répartition des frais généraux dans le calcul d'entreprises multiples ; enfin, il n'offre qu'une base chancelante quand il s’agit d'évaluer les richesses d'une nation.

En second lieu, la méthode de calcul capitaliste est, nous l'avons dit, le fruit de Fempirisme. La rationalité de l'économie repose tout entière sur le fonctionnement automatique d’un appareil qui n'est pas sans défauts. Le sismographe enregistreur qu'est la formation des prix révèle bien les accidents qui surviennent dans l'économie, mais il ne les révèle qu'après coup, parfois trop tard ; c'est un prophèle à rebours. Le balancier chargé de rétablir l'équilibre se meut avec lenteur et avec une précision médiocre : témoin les crises de surproduction et de sousproduction qu'il est malheureusement plus facile de nier que de conjurer. Fait bien autrement grave : le Capitalisme n'assure la rationalité de l’économie qu'au prix de certaines conditions très précises dont nous avons énuméré les plus essentielles : iberté d’entreprise, liberté de circulation des biens, liberté de la

clientèle, liberté du travail, ele. ; or, ces conditions, ou,

du moins, quelques-unes d'entre elles, le capitalisme

tend de lui-même à les détruire ; il aboutit spontanément aux {rusts, aux carlels, aux contrats léonins, bref aux « restraints of trade » de tout ordre, public ou privé. Il laisse enfin subsister des intermédiaires inutiles et par

conséquent des pertes de force vive ; c’est qu'en réalité

SE ENONE

il ne peut, lui non plus, ni embrasser l'ensemble, ni pénétrer les détails de l'économie qui reste comme devant : unüberschaubar, undurchsichtig, unberechen-

bar. « Tout ce qu'il peut faire », dit Franz Müller (1) « —

et, sans doute, c’est quelque chose —, c'est réduire à un minimum la part de. l'inconnu. F localise ce minimum d'inconnu dans le point culminant du système, dans la fonction de l’entrepreneur. Ce résidu qui contient toutes les possibilités d'erreurs en deçà et au-delà de la solution exacte, l'entrepreneur le prend pour lui, courant ainsi les risques de perte en échange des chances de profit ».

(1) Franz Müller, art. cité. Soz, Mh 193, p. 154,