CHAPITRE XXIII

A*|iecl île Piins apres le» journée^ do juin. — Conséquence do l élal de siège.

Un caractère de tristesse profonde avait dominé Paris pendant les fatales journées de combats et de guerre civile; le deuil était dans toutes les familles. Indépendamment des perles réelles, l'imagination grossissait encore les dangers auxquels on était exposé; la garde nationale tout entière était sous

les armes; préposée à la préservation de chaque quartier, elle pouvait être jetée au feu des insurgés sur toute la ligne; el, bien que presque partout elle fût restée passive depuis la journée du 23, elle avait éprouvé de lamentables épreuves. Paris s’était divisé eu deux villes, l'une occupée par l'insurrection, l'autre par la troupe el la garde nationale.

Daus la cité en révolte, les gens d’ordre étaient comme dominés par l’émeute, qui s'imposait dans des formes impératives ; des postes d'insurgés s’étaient établis dans les maisons particulières, et quoique l’orgueil honnête de l'ouvrier lui fit souvent dédaigner les dons de l'opulence, il gardait néanmoins des manières rudes de commandement pour requérir des subsistances, du pain, du vin, qu’il fallait livrer sur l’heure. Ce qui effrayait la famille, c’était moins le présent que l’avenir; tant que la lutte se prolongeait, les préoccupations de la bataille retenaient encore les prolétaires dans une certaine modération; mais, s’ils triomphaient, qui pouvait répondre d’eux au milieu des ivresses de la victoire? Dans l'autre partie de la cité, libre de toute insurrection , il y avait deux sortes d'inquiétudes : on craignait à tout moment une révolte de prolétaires groupés à chaque coiu des rues, sur les places publiques, attendant avec impatience des nouvelles de l'insurrection. Au premier bruit de victoire, ces hommes auraient couru aux barricades, et nul n’aurait pu les empêcher : les insurgés n’allaient-ils pas gagner du terrain et envelopper les quartiers jusqu’ici préservés? Ainsi le faubourg Saint-Honoré pouvait être enlevé par les prolétaires du Roule, des Datiguolles, quartiers pleins de fabriques, de chantiers; d'autres pouvaient l'être aussi par les ouvriers de Clicliy, de Clignancourt, tandis que la position de la rive gauche de la Seine, tout le faubourg Saint-Germain, étaient sous les menaces el la pression du quartier des Invalides, du Gros- Caillou, jusqu'à la barrière du Maine.

Il y eut donc un cri général de délivrance parmi la bourgeoisie lorsqu'on annonça enfin que Paris était délivré de l'insurrection, que le faubourg Saint-Antoine s’était soumis. Sur tons les lieux publics ou voyait affichés divers actes du pouvoir exécutif, agissant en vertu de l’étal de siège : l’un, pour l'immédiate information contre les individus qui avaient pris part à la révolte, et qui seraient traduits devant le conseil de guerre; l'autre, qui ordonnait aux afficheurs de ne placarder que les actes de l'autorité publique. Enfin une proclamation du géuéral Cavaignac cherchait à justifier sa responsabilité pour tous les actes de violence arbi-

traires imposés par les circonstances : « Citoyens, soldats, disail-il, la cause de la république a triomphé; votre dévouement, votre courage inébranlable ont déjoué de coupables projets, fait justice de funestes erreurs. Au nom de la patrie, au nom de l'humanité tout entière, soyez remerciés de vos efforts, soyez bénis pour ce triomphe nécessaire. Ce matin encore, l'émotion de la lutte était légitime, inévitable; maintenant soyez aussi grands dans le calme, que vous venez de l'étre dans le combat. Dans Paris je vois des vainqueurs et des vaincus; que mon nom soit maudit, si je consentais à y voir des victimes! La justice aura son cours; qu'elle agisse, c'est votre pensée, c'est la mienne. Prêt à rentrer au rang de simple citoyen, je reporterai au milieu de vous le souvenir civique de n'avoir, dans ces graves épreuves, repris à la liberté que ce que le salut de la république lui demandait lui-méme, et de léguer un exemple à quiconque pourra être appelé à remplir d'aussi grands devoirs. »

Celte proclamation un peu déclamatoire tendait à empêcher les représailles qui malheureusement se manifestaient partout dans les rangs de la bourgeoisie. Certes, s'il y avait eu des actes de cruauté et de barbarie parmi les insurgés, à son tour la garde nationale s'était vengée avec fureur ; ou avait fait un grand nombre de prisonniers parmi les insurgés, et rien ne peut sc comparer aux mauvais traitements qu'on leur lit éprouver. Les républicains politiques se montraient implacables pour ces malheureux qu'ils avaient égarés : on les entassait pêle-mêle, dans des souterrains, aux Tuileries, sous la plate-forme de la terrasse ; quelquefois même, dans le trajet, l'attitude ferme, altière des insurgés, les tentatives d’évasion provoquaient de terribles vengeances; et des récits lugubres, sanglants, exagérés, circulaient parmi le peuple sur quelques détonations qu'on avait entendues dans la nuit du 26 juin. C'est à quoi sans doute faisaient allusion les paroles si tristes du géuéral Cavaignac.

Plusieurs mesures avaieut été prises en vertu de la dictature suprême ; j'ai déjà parlé de l’arrestation brutale et fort iuutile de M. Emile de Girardin : que lui reprochait-on? N'était-ce pas un arbitraire sans but, sans l’ombre d'un prétexte? En même temps le chef du pouvoir exécnlif ordonnait, comme je l'ai dit, la suppression d'un grand nombre de journaux, tels que la Hévolution, la Vraie liepublique, l'Organisation du Travail, le Napoléon Hépublicain, V Aimable Faubourien, le Lampion, le Père Duchêne, le Pilori. C'étaieut là des pamphlets, tristes sources

de désordre et de calomnie; mais on ne pouvait expliquer que par des rivalités et des jalousies de presse, ou par la crainte d’une critique active et surveillante , la suspension de la Presse et de T Assemblée Nationale, journaux de l'ordre, ardents dans l’expression, mais très-dévoués au parti social. Dans ces sortes de proscriptions, les partis vainqueurs sont très-disposés à confondre leurs adversaires personnels parmi les ennemis publics.

Le général Cavaignac prit en même temps deux mesures qui paraissaient indispensables à la reconstitution de l’ordre et de la paix dans la cité : la première fut le désarmement d’une partie de la garde nationale; la seconde, la réorganisation de quelques mairies de Paris, spécialement de la douzième. Quelle cause surtout avait amené le terrible conflit des 23 et 24 juin, sanglante guerre civile, si ce n’est le fatal armement de toute la population de Paris, sans distinction, sans garantie, en un mol cette ribole de fusils, selou l’expression de M.Caussidicrc? Ces fusils de l’État fournis par MM. Arago et Charras, dans les mois de mars et d’avril, aux applaudissements de M. de Lamartine, s’étaient retrouvés derrière les barricades pour faire feu sur la troupe de ligne et la bourgeoisie; à qui la faute cl la responsabilité, si ce n’est à tout le gouvernement provisoire, la plus triste, la plus imprudente des dictatures! La réorganisation de la mairie du douzième arrondissement fut également le premier acte du général Cavaignac; le maire avait été vu sur les barricades, et on l'accusait d’avoir pris part à l'insurrection. Depuis le 24 février, il y avait eu une si étrange et si continuelle confusion du gouvernement et de l'émeute, qu'on ne pouvait rien distinguer, rien séparer : M. Barbés n'avait-il pas été le colonel de la I2 n,f légion? Et cette légion presque entière avait combattu avec l'insurrection ! La mairie avait été organisée dans le même esprit, par l'influence de M. Arago, tout-puissant dans le faubourg Saiul-Marceau. Maintenant ces pouvoirs et ces hommes se trouvaient dans l'émeute! Il fallait arrêter et juger comme coupables ceux qu’on exaltait naguère comme des héros.

Le côté bizarre et très-immoral de la situation venait des antécédents révolutionnaires de tous ceux qui entouraient le général Cavaignac pour seconder ses mesures, soit comme ministres à portefeuille, soit comme fonctionnaires publics. Le principal département, celui de l'intérieur, restait aux mains de M. Recurt, l'ami, disait-on, de la famille Pépin, conspirateur émérite du faubourg Saint-Antoine depuis vingt-cinq ans ; n'avait-il pas longtemps

partagé les doctrines de ceux qu’il était désormais charge de contenir? M.Trélat, ministre des travaux publics, u'étail-il pas de celte grande famille d'agitateurs qui passaient des clubs aux barricades, et de la guerre civile aux prisons d'Étal? Quelle différence existait-il, par exemple, entre M. Flocon, ministre du commerce, et les pauvres ouvriers que Ion arrêtait avec tant d'inflexibilité? Pourquoi les uns étaient-ils au pouvoir et les autres dans les fers? N’étaienl-cc pas les vieilles et ardentes prédications de .M. .Marrasl dans le National, et de M. Flocon dans la Réforme, qui avaient aigri les cœurs et exalté les esprits? L’un habitait le splendide hôtel de ville, donnait des fêtes, l'autre jouait au Colbert dans les palais, tandis que les vieux camarades de complots étaient jetés dans les cabanons! On disait M. Bastide un cœur convaiucu ; est-ce que sa situation était tenable dans un ministère, lorsque dans les prisons on u'entendait que ces paroles un peu familières: « Je voudrais bien savoir pourquoi Bastide, Marrasl, Flocon nous font coffrer, puisque nous avons partagé leurs doctrines, et que nous faisons notre lecture habituelle du National et de la Réforme! » Tel était le vice de la situation.

L’aspect de Paris, au reste, se ressentait profondément de l'état de siège; jamais le gouvernement militaire ne s'était montré avec plus de violence et dans toute sa nudité. Dans les premiers jours, d'abord, ou n'avait pu parcourir les rues que muni de carte de sûreté : partout sc déployait un appareil de guerre; sur les points principaux des boulevards, des canons, des tentes et des bivacs de cavalerie, comine un campement d'Afrique. De temps à autre on voyait s’avancer silencieuses des colonnes d'infanterie et de gardes mobiles : au centre, des masses de prisonniers faits aux barricades; la plupart aux traits hardis, à la démarche hautaine, semblaient à la fois saluer et insulter la grande cité. Un les conduisait dans les forts qui environnent Paris, cousacrés par la fatalité à une étrange destination ! le roi Louis-Philippe, dans scs jours de pouvoir le plus absolu, n'en aurait pas trouvé d’autre ! C'était pitié à voir! et le cœur se serrait à l'aspect de ces tristes victimes des fausses doctriues dont les prédicateurs étaient au gouvernement; on les traitait avec une cruelle inflexibilité, et le triage fut fait par les mains parfumées et gantées qui autrefois ne dédaignaient pas le contact de l'ouvrier, et qui, par des flatteries insensées, avaient conduit les prolétaires à leur perte.

A neuf heures les rues de Paris étaient silencieuses comme un bîvac à la veille d'une bataille;

la retraite battait comme en face de l’ennemi; les sentinelles étaient à leur poste, poussant le qui rive des camps. D’après l'ordre de M. Marrast, préfet de la Seine, les habitants devaient illuminer leurs maisons, autant pour remplacer les réverbères brisés que pour éclairer la marche des troupes pendant la nuit : au chaut du coq, les habitants étaient éveillés au bruit du tambour et des trompettes; le bourgeois ouvrait précipitamment son journal pour y trouver des ordonnances sévères, des ordres d'arrestation cl de désarmement : sur toutes les grandes artères des rues Saint-Denis et Saint-Martin, ou du boulevard Sainl-Autoine, on voyait toujours de nouvelles troupes de prisonniers; tous les dépôts étaient encombrés. Vers sept heures commençaient les visites domiciliaires pour le désarmement : la garde nationale, quelques troupes de ligne sc rendaient d'abord aux extrémités des faubourgs, puis descendaient le long des rues : les officiers montaient dans les maisons, fouillaient tout avec nne attention méticuleuse. Ce qui est police en France est toujours fait avec exagération de forme par chaque parti.

Cepeudaul les esprits éprouvaient une sorte de sécurité, car aucun événement ne pouvait donner à la société et au pouvoir une plus vive et une plus grande impulsion que les sauglautes journées de juin. Après les premières émotions de la victoire, ce que demandait celte société, c'était d'étre gouvernée : depuis la révolution du 24 février, elle ne l'était pas ou elle l'était à rebours : les flots de peuple ameuté par le journalisme et les clubs faisaient ou défaisaient les décrets. Quand le temps aura passé sur nos années d’agitations, qui de nous n'accueillera d’un sourire de pitié la collection des actes du gouvernement provisoire, et, après lui, de la commission exécutive? Était-ce là un pouvoir régulier? Quel était ce langage abaissé, adulateur, adressé à la multitude comme à la légitime souveraine? 11 fallait sortir de cet ordre d'idées et d'actions, et rien n'était plus aisé à l'autorité publique, puisque toutes les volontés venaient à elle en la suppliant de sauver la société par la dictature : l'état de siège même avait trouvé à peine quelques voix d'opposition dans l'assemblée nationale.

Cette assemblée, une fois la victoire assurée, dut la haute manifestation de ses principes à la société qui venait de se sauver elle- même des plus grands périls; elle le devait avec d'autant plus d'énergie, que la source du mal était dans les fautes des gouvernants qui, depuis le 24 février, avaient proclamé

de si étranges maximes de droit public et privé. Une adresse énergiquement rédigée et votée par l'assemblée nationale fut destinée à la proclamation des principes sur la famille, la propriété, droits saints et sacrés que voulaient ébranler les doctrines impies. C’était bien, saus doute; mais les pouvoirs en ce monde u’onl pas pour mission seulement de se plaindre et de gémir, de dénoncer les fausses doctrines et les mauvais principes; il faut surtout qu’ils sachent sévir et réprimer. Que devait donc faire l’assemblée nationale si ce u’est de déclarer crime d'Élat au premier chef la publication orale ou par écrit de toutes ces doctrines subversives? C était ainsi qu'agissaient les anciennes républiques lorsque de mauvais citoyens égaraient les esprits et pervertissaient les cœurs ; la presse était la source des troubles de la génération présente; on n'osait le dire : de là tous les maux du temps.

Une double question presque immédiatement se présenta : était- il possible qu'une insurrection si vaste, si parfaitement organisée, fiU le résultat spoulané d’une prise d’armes subite, irréfléchie ' N’y avait-il pas de longs apprêts, un romplol prémédité? et alors si de tels antécédents existaient, comment supposer l’autorité publique si mal informée, qu’elle ne sût rien de la réunion des conjurés, ni de leur prise d'armes, ni des magasins de balles et de poudre, ni des projets de barricades élevées sur tant de poiuts de Paris? L’opinion publique agitée signalait des chefs de complots dans les régions supérieures ou des complices dans le gouvernement provisoire : il fallait oser les atteindre et les poursuivre; c'est dans ce but que l’assemblée désigna un comité de recherches et d'enquéle dont la mission était d’examiner les causes premières de l'insurrection de juin, de pénétrer les rapports intimes et particuliers qui pouvaient exister entre ce grand tumulte et les journées des 17 avril et 15 mai. Le personnel de cette commission, placée sous la présidence de M. Odilon Barrot , faisait présumer que l'assemblée voulait savoir la vérité, la vérité absolue, un peu passionnée, et néanmoins avec toutes les formes et les couveuanccs parlementaires.

En vertu de son pouvoir souverain, l'assemblée prit une de ces mesures que la république seule peut se permettre, parce qu'elle offre un corps sans nom qui ne porte avec lui-mémc aucune responsabilité que celle du salut public. La république seule avait pu briser à coups de canon l’insurrection de Paris; seule aussi elle put, presque sans débat, frapper en tuasse tous les insurgés, pris les armes à la main, de la peine de ('exportation, sorte de dé-

portation mitigée. Et qu'on le remarque bien ! la dictature pour agir n'avait pas besoin d'un jugement, d'un arrêt de justice; elle dressait des listes à son gré, en vertu de son libre arbitre, peut-ôtre indispensable en face de cette masse de prisonniers qui eucombraient les dépôts de Paris. Tous les hommes pris les armes à la main étaient agglomérés dans des lieux profonds et fermés, dans les caves de l'hôtel de ville, au Luxembourg, aux souterrains des Tuileries. Le nombre en était bien grand : dans ce péle-méle, on avait à craindre les exhalaisons fétides, le typhus, au milieu des chaleurs de l'été. On ne pouvait ni décimer ces captifs, ni les mettre en liberté; le décret d'exportation fut inflexiblement exécuté par les républicains politiques, comme si eux-mêmes avaient toujours été chastes et purs d'insurrection.

Le pouvoir confié au géuéral Cavaignac comme une dictature dut chercher d’abord à s'organiser; ou se rappelle que le litre donné au général était celui de président du conseil des ministres, et afin de le distinguer d'un chef ordinaire du cabinet, le président recevait le droit de choisir lui-méme les secrétaires d’Etat de chaque département, prérogative suprême de sa présidence. Tout plein de ses souveuirs et de son éducation révolutionnaire, le général n'avait pas celte habitude des hommes qui fait porter sur chacun d’eux un jugemeut sain et impartial; sans grands préjugés, il avait gardé néanmoins des habitudes et des amitiés; il n'osait se séparer des hommes que des antécédents d’opinion lui présentaient comme les plus purs républicains.

Le cabinet qu'il modifia était le résultat de cette mixtion de l’esprit de l'assemblée et de ses propres amitiés. II. Sénard avait montré en toute circonstance une certaine fermeté déclamatoire, et l'adresse de l'assemblée était son ouvrage; le général lui confiait le ministère de l'intérieur, où tant de choses étaient à faire pour l'épuration du personnel administratif, si malheureusement composé par M. Lcdru-Kollin. M. Recurl, qui avait eu ce ministère, passait aux travaux publics que délaissait M. Trélat, ce ministre qui n'avait cessé de négocier avec les ateliers nationaux comme de puissance à puissance. M. Bclhmont, esprit modéré et médiocre, acceptait le portefeuille de la justice; M. Goudchaux, celui des fiuances; par une concession à l’égard du National, le général Cavaiguac laissait le département de l'instruction publique et des cultes à M. Carnot, d'une insuffisance passionnée, auxiliaire de l'Encyclopédie de M. Jean Reynaud. Deux choix

d'hommes de grande signification vinrent relever ce ministère; ce furent ceux du générai de Lamoricière pour le département de la guerre, et du général Bedeau pour les affaires étrangères, que M. de Lamartine avait laissées à M. Bastide, si étrangement placé; celui-ci recevait le département de la marine. Comme si la vaste capacité de M. Bastide s'attachait à tout, il vint se replacer aux affaires étrangères, sur le refus du général Bedeau : aux noms considérables de Lamoricière et de Bedeau , le général Cavaignac joignait celui d'un autre de ses compagnons d'Afrique, le général Changarnier, auquel il confiait le commandement suprême de la garde nationale de Paris : celle garde, qui avait fait une véritable campague, méritait bien un glorieux ofiieier pour son chef.

Deux pensées, j'ai presque dit deux engagements préoccupaient le général Cavaignac, chef du pouvoir exécutif : la dissolution des ateliers nationaux et le désarmement d'une partie de la garde nationale, soit individuellement, soit par masses; c'est pour arriver à ce double résultat que le pouvoir extraordinaire de l'état de siège avait été créé comme action indispensable. Le coup décisif porté à la sédition dans les journées de juin avait brisé nécessairement toute opposition, toute résistance sérieuse, et il suffit d'un ordre du ministre des travaux publics pour dissoudre ces associations si follement organisées qui, par les brigadiers et les chefs de service, obéissaient à la turbulente et orageuse impulsion des clubs. Ce fut un grand triomphe pour l'ordre : on vil disparaître peu à peu ces groupes d'ouvriers paresseux qui se mettaient en grève permanente. A ce système de solde et d’association politique on substitua la permanence des secours mutuels et à domicile, triste aumône qui remplaçait le légitime labeur; ou admit les ouvriers à la tâche et non plus à la journée. Le géant aux cent mille bras que les théories de M. Louis Blanc avaient enfanté s'affaissa sur la terre sans laisser trace.

Le désarmement d’une partie de la garde nationale avait non moins de gravité. Un triste spectacle s'était montré dans la sanglante lutte : les rapports venus de tous les points annonçaient que, dans divers quartiers de Paris et de la banlieue, la garde natiouale, en tout ou en fraction, 'avait pris parti pour les insurgés : on avait vu des officiers portant les épaulettes et le hausse-col, commander le feu contre la troupe et les autres gardes nationaux ; des sous-officiers avaient aidé à faire des barricades, et dans la fi” légion, par exemple, on avait compté

plus d’émeuliers que de soldats de l'ordre; il fallait prendre à ce sujet un parti vigoureux. La faute de celte confusion remontait jusqu'à ce fatal gouvernement provisoire qui avait armé tout le monde, en même temps qu'il créait un antagonisme de principes et de classes dans la société; avant de lutter sur les barricades on s'était mesuré dans les clubs. Le désarmement après la victoire était une mesure indispensable, et les légions l'exercèrent spontanément. Une légion et plusieurs bataillons furent dissous par un décret du pouvoir exécutif; dans chaque compagnie, les capitaines durent fournir les états de leurs hommes, et, d’après l'avis d'une sorte de conseil de famille, le désarmement s'accomplit. On fil des visites domiciliaires à la suite de cette mesure pour rechercher les fusils et autres armes de guerre depuis longtemps enfouis; il y eut d'étranges et nombreuses découvertes : telle maison inconnue offrait presque un arsenal complet; des femmes dérobaient la poudre cl les balles comme des effets précieux dans ce triste temps de guerre civile! Partout des arrestations presque au cri de haro, sur une simple dénonciation. Paris subit ainsi le châtiment nécessaire de la licence, c'est-à-dire le pouvoir absolu. La liberté régulière dure et se stabilise; la licence a sa solution dans la dictature, et personne ne doit s'en plaindre, car rien de plus légilime que ce qui est logique.

Cela est si vrai, qu’à travers l'aspect de guerre et d'occupation militaire, compagnon de l'état de . siège, Paris était plus rassuré. Les premiers jours qui avaient suivi la victoire de juin, la circulation avait été interrompue; les habitants mêmes ne pouvaient traverser les points extrêmes de leur quartier sans un laisser passer. C'est qu’alors on voulait à la fois s'assurer des armes et de la personne des insurgés; eh bien, la bourgeoisie, toujours si fière de ses immunités, avait subi ces gênes avec autant d’aisance que de résignation; elle savait qu'elle venait de remporter sa propre victoire, et que les précautions prises l'étaient dans l'intérêt de la société. D’ailleurs des bruits se répandaient partout sur la réapparition des insurgés dans quelques parties de la banlieue; on y portait des troupes. La garde nationale des provinces secondait partout le mouvement avec zèle; elle avait intérêt à montrer sa force, afin de constater que les départements possédaient en eux-mêmes une puissance considérable que partout ils pourraient mettre au service de l'ordre public. Les idées de décentralisation et de fédéralisme faisaient d'incontestables progrès : Paris abusait de sa force ; ou l'avait senti non-seu-

lement à l'époque de la révolution du 24 février, mais surtout à cette période bizarre où M. Ledru- Rollin avait expédié des commissaires clubistes dans les départements.

Sur quelque poiut de la France qu’on jetât les yeux, les provinces étaient humiliées, et il suffisait de lire les journaux des localités pour s'en convaincre. À Paris, où tous les rangs à peu près se confoudeut, les choix d’hommes ont moins d'importance, parce qu'on ue se connaît pas; mais dans les départements, on sait la valeur de chacun, et, malheureusement pour sa destinée, le parti républicain ne hantait pas ce qu'il y avait de mieux dans le monde. Les conspirateurs de I85l.de 1832, appartenaient à des classes qui n'avaient ni le premier rang, ui la plus belle renommée, et tout d'un coup on les élevait à une préfecture, à la mairie d'une grande cité, où leurs antécédents étaient souvent ceux du désordre ou de la banqueroute ; il en résultait de vives indignations. Les villes, telles que Bordeaux, par exemple, se demandaient s'il n'y aurait pas moyen de rcudre à chaque cité son im|K>rtance naturelle par une sorte de fédéralisme : « Si l'assemblée n'était plus libre à Paris, eh bien, qu'on choisit une cité de province, et on laisserait Paris à sou isolement révolutionnaire. »

Pour combattre cette tendance vers une séparation provinciale, dans certains départements les fonctionnaires avaient soulevé eux-mémes les classes prolétaires, spécialement dans les villes de commerce et de manufactures. Qu'elle était triste, par exemple, la situation des Lyonnais, si affectionnés à leur pays! La vie civile et commerciale semblait pour ainsi dire proscrite; les paisibles et nobles habitants de la cité, les manufacturiers, étaient sous la pression des armées d'ouvriers constamment insurgés contre l’ordre; et pour effrayer encore les gens paisibles, ces ouvriers prenaient des noms sinistres, 4 la manière des grandes compagnies du moyen âge. Il n'était sorte d'excès dont on n'accusât les Voraces soulevés contre les établissements publics et les individus : à Saint-Étienne, ville qui a tant de rapport avec Lyon, il s'était passé des faits d'uue sauvagerie étrange. On avait vu des compagnies de femmes et d'ouvriers se jeter sur un couvent de pauvres filles, sous prétexte qu'elles se livraient à des travaux manuels en concurrence avec l'ouvrier. Tous ces excès, on les autorisait en vertu du privilège des ateliers nationaux. Que faisaient alors les préfets? Presque tous fermaient les yeux pour ne point voir; heureux encore lorsque sous main ils ne favorisaient pas ces démonstra-

tions à la mauière du gouvernement provisoire, pour éviter ce qu'on dénonçait sous le nom de réaction.

A Marseille, la cité commerçante, une tentative plus sérieuse était essayée par les prolétaires et les ouvriers des ateliers nationaux. Au temps de calme et de transactions paisibles, Marseille était parvenue à son plus haut degré de prospérité; alors il n’était besoin ni «les secours de la cité, ni de la formation des ateliers nationaux, compagnons inséparables de la misère et du désespoir. Ces misères étaient écloses au soleil démocratique. Marseille devait à la fois nourrir les ouvriers de son canal, les travailleurs de sou port et des bandes d'étrangers qui, sous prétexte d'aller servir en Italie la cause de la liberté, portaient partout le désordre, comme les Polonais en Allcinague et les Allemands en Suisse et dans Paris, le centre des conjurations.

Le préfet des Bouches-du-Rhône, ancien commissaire de M. Ledru-Rolliu , jeune homme sans expérience, d'un nom assez connu à Marseille par son père, avait gardé un système tempéré, avec ses sympathies néanmoins pour les noms et les idées révolutionnaires. Comme la grande majorité des fonctionnaires de M. Ledru-Rolliu, le préfet était dépaysé, démoralisé depuis la journée du 15 mai, qui avait jeté tant de doute et révélé un si pitoyable vouloir dans l'administration publique. Il parait constant que le sinistre mouvement de juin à Paris était concerté sur tous les points de la France et devait éclater simultanément pour rendre la répression plus difficile. Marseille, pour la première fois, eut des barricades sur plusieurs points : dans la vieille ville, à la place aux Œufs, et à l'extrémité de la cité même, sur le chemin de Rome, vers la place Caslellane. La garde nationale et la troupe de ligne, réunies dans une vraie et commune fraternité , enlevèrent les barricades au pas de course; après une faible résistance et quelques morts laissés dans la lutte, la révolte disparut.

Je le répète, l'insurrection du 23 juin ne fut point un acte isolé dans la capitale seule; toute la force prolétaire devait se manifester sur plusieurs points de la France à la fois, au centre et aux extrémités. Il y a de ces pressentiments qui passent et se transmettent comme un feu électrique : à Lyon, à Marseille, à Saint-Étienne, à Limoges, à Rouen, ou attendait des nouvelles de Paris pour suivre cet exemple. On pouvait même remarquer qu'une fraction des prolétaires partout restait incertaine jusqu'à la victoire, et si cette victoire se prononçait pour ce qu'on appelait la république socialiste, ceux-ci n’hésiteraient

pas. Celait là le plus grand danger de la situation : combien de fonctionnaires publics se trouvaient dans cette hésitation? Leur goût, leurs seuiiiuenls étaient pour la république rouge ; ils considéraient l'assemblée comme rétrograde, réactionnaire; ils attendaient donc le succès des démocrates, et ce succès n'était pas venu. Ici était la cause de ces phases si étranges que subissait la procédure des insurgés de juin.

Rien de plus étonnant que ces arrestations qui n'épargnaient ni les chefs, ni les fonctionnaires euxmêmes. Aujourd'hui on apprenait que le commissaire de police de tel quartier avait été arrêté comme complice des insurgés que ses fonctions lui commandaient de surveiller et de réprimer; demain c'était un chef de halaillou ou uu capitaine de la garde nationale , uu maire et ses adjoints. Mais la complicité la plus surprenante, celle qui produisit partout la plus vive impression, ce lut celle du commaudaot Conslautiu, chef du cabinet sous le général Subervie, ministre de la guerre; il venait d’étre adjoint au rapporteur du conseil de guerre, appelé à juger les insurgés, lorsqu’il fut reconnu et dénoncé par les gardes uationaux, et arrêté par ordre du juge d'instruction. C'est qu'au fond de ce gouvernement il y avait uu mélange sensible de bon et de mauvais, d'actions légitimes et illégitimes! Les conspirateurs de 1832 étaient au pouvoir eu 1848, et parmi ceux-ci, les uns étaient restés dévoués au principe d'ordre , les autres s’étaient jetés dans le désordre, pour ne pas trahir leurs antécédents.

Si l'instruction était montée plus haut, elle aurait trouvé dans le pouvoir suprême, assises sur quelques bancs de l'assemblée nationale, des complicités bien autrement importantes dans l'histoire contemporaine. Mais le général Cavaignac voulait épargner les mesures de rigueur retentissantes; dans ce but, la commission d'enquête s'était formée parmi les représentants ; on pouvait, par ce moyeu, examiner tous les incidents délicats de ce grand drame, la part indirecte et pourtant active qu'y avaient prise quelques représentants et, jusqu'à un cerlaiu point, le gouvernement provisoire et la commission exécutive elle-même, depuis le 13 mai. En politique, il lie faut vouloir de répression que dans la mesure des nécessités, cil évitant surtout un danger plus grand , celui de compromettre la valeur morale d'une assemblée. Cette assemblée , d'ailleurs , semblait tendre à une discipline et à une hiérarchie qui lui manquaient daus l'origine. La première condition des majorités et des minorités est de s'organi-

sa

ser et de se compter; rien de plus confus, daus l'origine (le 4 mai), que les votes et les décisions qui sc prenaient à l'improviste, sans se préparer d'avance ; avec le temps et la marche des faits , les députés se connurent mieux, et deux choses furent décidées : 1° Que tous les travaux et les discussions préparatoires se feraient par comité; 2" que chaque parti aurait une réunion préparatoire : majorité, minorité, tiers parti (les combinaisons ne changent pas) , afin de prendre des résolutions d'avance sur l'élection des personnes ou sur ce qu'on appelle les votes politiques daus les questions décisives. La première mesure, très-utile pour la prompte solution des affaires , était une critique, sévère des assemblées trop nombreuses , toutes obligées de se fractionner en comités pour discuter sérieusement et utilement. Le vote ne dévouait plus qu'une forme de sanction, et le débat ne se prolongeait qu'une séance : plus de discussions, quelques explications à peine. Les hommes de gouvernement devaient être reconnaissants envers la république de nous avoir délivrés de deux choses : les petits ménagements eu matière de coup d'Klal (elle avait ordouué les scellés sur les presses, les arrestations des journalistes, les exportations en masse), puis les trop longs débats, les éloquences de tribune. Pour obteuir tout ce que la république avait osé eu finances, en police, en pouvoir, il aurait fallu sous la monarchie trois ou quatre sessions et huit jours suffisaient à la démocratie. Les hommes d'Étal devaient lui eu savoir gré.

Chaque réunion préparatoire doul j’ai parlé avait un but politique, attn d’imprimer une direction au gouvernement. La première, formée rue de Poitiers , se composait surtout d'esprits sages qui avaient accepté la république le lendemaiu comme gouvernement établi , mais qui u'en avaient fait ni l'étude, ni la passion de leur vie, ni encore moiiis son but exclusif; si bien que si l'expérience venait à constater que ce but était mauvais et impossible, ils ne sacrifieraient pas la France à une idée. Au contraire, et pour éviter la guerre civile, ils deviendraient des républicains siucères, comme ils avaient été naguère des monarchistes sans arrière-pensée. Celle réunion, présidée par le général Baraguayd'iiillicrs, comptait ccul dix légitimistes, deux ceuts membres de l'aucienne gauche , ou conservateurs , puis la fraction de républicains dont M. Séuard était l'expression. Cette réunion, qui volait comme un seul homme, avait toutes les sympathies du général Cavaignac, et on se l’explique très-bien , parce que le dictateur, esprit habile, savait que, dans les opi-

nioQS tempérées seulement, la France trouverait une solution raisonnable à la crise : aurait-on besoin de lois sévères, répressives, el même du maintien de l'état de siège, on trouverait là une majorité. Voudrait-on également inspirer confiance pour des emprunts au commerce, de sérieux rapports avec l’étranger, c’est encore la réunion de la rue de Poitiers qui en serait la cause première et la source nécessaire. Tout gouvernement raisonnable devait y trouver son appui.

La seconde de ces réunions, au Palais-Royal ou National, comptait un nombre moins grand de membres que les députés de la rue de Poitiers; également dévoués à l’ordre, mais plaçant la république au-dessus de toute chose, ils auraient préféré celle de MM. Barbés et Haspail à un autre gouvernement qui ne se fût pas appelé la république; ils secondaient le géuéral Cavaignac plus encore parce qu'il était républicain que parce qu'ils le voyaient comme uu bras de force el de répression : c’est avec douleur, par exemple, qu'ils avaient supprimé les clubs à la fin de mai ; ils le faisaient pour ne pas se compromettre avec le pouvoir, et la mission que semblait se donner plus spécialement la réunion du Palais-National, c’était de sanctionner les œuvres et l’esprit du gouvernement provisoire et de la commission exécutive, qu’elle défendait comme la véritable expression de la république. C’est à ce point de vue qu'elle avait les sympathies et l'appui de la troisième réunion dont j'ai parlé, el qui avait pris le nom ambitieux de Montagnards, composée d'une centaine de membres, tous silencieux depuis les affaires de juin, la mort, selon eux, de la république fraternelle. Là siégeaient M. Louis Blanc, trop compromis pour être encore redouté, MM. Lagrange, Pierre Leroux et M. Caussidière lui-même, dont le règne extrême el retentissant venait de finir. On entrait dans un nouveau système d’idées; il était temps de sortir de ce carnaval sauvage qui brisait toutes les existences, et préparait la ruine générale et privée de la France. L'assemblée comprenait la situation fatale du pays et voulait y mettre un terme sérieux.

C’est en vertu de cette idée que divers arrêtés furent pris par les autorités publiques, et plusieurs projets présentés à l’assemblée nationale. Par suite de l'état de siège et de la situation qu'il constituait, le général Cavaignac avait suspendu certains journaux et mis les scellés sur les presses ; tous les clubs étaient fermés; les visites domiciliaires et le désarmement s'étaient accomplis sans résistance , et l’on arrêtait chaque jour des individus accusés

de complicité. Dans cet encombrement des prisons, il fut décidé que les poursuites auraient lieu devant les conseils de guerre contre les chefs de complots, fauteurs de guerre civile , tandis que la déportation par simple forme administrative serait appliquée aux prisonniers vulgaires pris les armes à la main.

Paris, la cité des arts , je le dis encore, ressemblait à une ville de guerre : la retraite battait avec la nuit; la troupe, avec ses parcs d’artillerie, était campée sur les boulevards el sur les places publiques; tous les théâtres fermés donnaient un aspect de deuil et de désolation. A chaque pas on rencontrait de ces colonnes de prisonniers accompagnées de forces imposantes d’infanterie, de cavalerie : il fallait que le senlimeut de l'ordre raffermi fût bien puissant pour ne pas répandre un grand intérêt sur ces malheureux que les instigations étrangères avaient si profondément corrompus. Hélas! ce n’étaient pas les vrais coupables ceux-là qui n'avaient suivi que les conseils et les impulsions de la presse et des clubs. Pendant quatre mois on les avait nourris daus cette idée : « Qu'ils étaient les seuls souverains! • El quaud ils avaient pris au sérieux ces paroles , on les poursuivait comme fauteurs de guerre civile. Ainsi, pendant les révolutions, par excès de liberté, on marche vers la dictature. On pouvait remarquer dans ces hommes des barricades uu sang-froid, une insouciance de leur destinée; sur le champ du combat, ils étaient résidus comme ils l’étaient également en captivité : quel désordre, quelle confusion dans ce pêle-mêle ! Il fallait se hâter de trouver des lieux capables de contenir sept à huit mille prisonniers, immense proie sacrifiée au repos de la société. Combien seraient plus difficiles encore les mesures de sûreté générale que les fatales journées de juin allaient commander!

Il y a certaines idées de gouvernement desquelles nul pouvoir ne peut s'écarter. La faute, la vraie culpabilité des hommes de février, c’était d'avoir proclamé des maximes extrêmes pour égarer le peuple: ainsi liberté illimitée de la presse, réunion des clubs, placards, affiches dans toutes les rues, partout et en vertu du simple droit de la constitution. Ces étranges maximes avaient produit cette danse macabre de trois mois, cause première de la ruine cl du désordre dans l'Étal ; que de peines et de sueurs pour remonter ce torrent! Déjà, on se le rappelle, la commission exécutive avait sollicité et obtenu de l’assemblée une loi très-sévère contre les attroupements; la législation antérieure n’avait jamais rien eu de plus répressif, et il ne fallait pas s’en plaindre; si les hommes de février étaient en

contradiction avec eux-mêmes, les esprits d’ordre étaient doublement satisfaits de cet hommage rendu à leur principe, et de cette recherche de la force dans les maximes de gouvernement, toujours les mêmes. Avec un peu de souvenirs, qu’aurait-on vu? Dix mois après la révolution de juillet 1830, on était revenu aux principes d’un gouvernement régulier, et trois mois après février, on les avait dépassés.

La victoire de juin 1848 accomplie, le procureur général et le préfet de police durent prendre de concert des mesures d'ordre qu’on n'avait pas osées antérieurement, par la crainte de heurter les opinions irritées. Dans une circulaire très - raisonnée , le procureur géuéral déclara que les formalités et les garanties exigées de la presse par les lois antérieures demeureraient dans toute leur force et leur rigueur: le cautionnement, le dépôt au parquet, les poursuites contre le gérant. C'était bien, sans doute; mais il y avait une garantie supérieure à toutes les autres, j'entends parler du droit réservé au chef du pouvoir exécutif de supprimer par sa propre volonté, en vertu de sa dictature, toutes feuilles qui pouvaient compromettre l’ordre public: les menaces vives et saccadées de la presse ne sont pas celles qui sout le plus à redouter; ce qui compromet le plus le pouvoir et la société, ce sont les attaques lentes, successives, qui changent les idées et les tendances d'une situation, et calomnient la pensée publique; un pouvoir doit plus redouter la presse hypocrite que la presse furieuse : c'est pourquoi la censure, dans des mains intelligentes, est la plus grande garantie de la société.

Ce fut encore un hommage à l’ancien système de législation que le projet présenté sur les journaux et les clubs, par le uouveau ministère : on maintenait presque toutes les précautions des lois de septembre , en substituant le mot république à l'expression de royauté; et ce qu'il y avait de vraiment curieux , c'est qu'on ne pouvait pas plus discuter (sous le régime de la république) le principe et la forme du gouvernement. On revenait ainsi dans les véritables conditions de tous les pouvoirs réguliers, qui ne peuvent ni ne doivent souffrir qu’on discute leur principe. Pour les journaux, le projet exigeait un cautionnement modeste de vingtquatre mille francs, disposition qui souleva la vive opposition des feuilles éphémères vivant de scandale. Le projet sur les clubs, emprunté à la législation anglaise, était oppressif sans être suffisant; la police ne pourrait jamais l'exécuter dans sa plénitude, et s'il n'était pas exécuté, il n'y aurait pour

CAFEFIGUE. — LA SOCltT&, K TC.

la société aucune garantie : ne valait-il pas mieux un simple article : « Nul club ne pourra s’établir saus la permission de la police municipale, permission qui pourra toujours être retirée. > Un gouvernement ne doit-il pas avoir toujours l’initiative des mesures qui touchent à la police et à l'ordre de la cité? Depuis quand serait-il permis à un individu ou à une société d'ouvrir des chaires de doctrines et d'enseignements politiques même contre l'État?

Au reste, dans les circonstances présentes, la plus forte, la plus considérable des garanties pour l'ordre social, c'était l’état de siège, et tant qu’il serait prolongé, Paris n'avait plus rien à craindre. On y joignit, comme complément, la formation d’une armée de Paris, s'élevant jusqu'à soixante mille hommes, votée par une loi de l’assemblée. Le système militaire arrivait comme une réaction à cette absence de tout uniforme que les clubs avaient imposée dans leur souveraineté sauvage ; l'armée prenait sa revanche et restait maîtresse de Paris.

C'était même parmi les officiers supérieurs de cette armée qu'on allait choisir les chefs de la garde nationale : successivement furent éliminés les colonels et officiers qui n'avaient aucune des conditions éclairées, fermes de l'ordre de choses dans lequel ou allait entrer. M. Clément Thomas avait donné sa démission; M.Thirion, colonel, fut également obligé de donner la sienne, et l'on élut à sa place le lieutenant général de Bar, brave officier de l'ancienne armée; le candidat démocratique, M. Dubochet, désigné par le ISaiional, eut à peine trois cents voix. Le régime militaire plaisait à Paris, alors daus une situation d'affaires déplorable; jamais décadence plus profonde que celle des transactions depuis trois mois : arts, spectacles, littérature, tout était supprimé ou tellement bas qu'il n’en était plus question. On vivait au jour le jour de ses besoins, de scs privations : manger, se vêtir était même pour le riche la seule dépense, et l'on s'explique dès lors la souffrauce des théâtres et des lieux de distraction. Tel fut peut-être le caractère spécial de celte révolution de 1848; toutes les autres avaieut été accompagnées d'insouciance, d'un certain attrait pour le plaisir: on allait au théâtre en 4793; les arts continuaient à produire des chefs-d'œuvre. Celle fois tout était ennuyeux, stérile; on ne s'occupait qu'à réparer ses nippes, qu'à parler de frais, de protêts, de faillites, de plaies, de la misère, et certes ce n’était pas gai ; on s’en allait de ses séances moins avec le désir de dépenser de l'argent qu'avec le besoin de le ramasser dans sa huche et de prendre mille précautions pour ne pas en manquer.

l,A SOCIÉTÉ ET I.ES GOUVERNEMENTS !)E l.’EUROPE.

L'assemblée dut aussi souger au sort de l’ouvrier; ou avait fermé les ateliers nationaux, graude source de désordre ; mais pouvait-on laisser les ouvriers sans ouvrage et sans ressource? L'Étal vota deux sortes de mesures : l'uuc destinée à procurer immédiatement des secours aux travailleurs sans ouvrage par des distributions de pain et de bouillon; l'autre ouvrait un crédit d'escompte aux divers étals manouvriers et destiné à favoriser le bâtiment. Les privilèges furent ouverts à pleines mains : toute maison bâtie dans le courant de l'année 1849 eut une longue immunité d’impôts. Pour favoriser l'exportation à l'extérieur et le travail à l'intérieur, on augmenta les primes. Tous ces voles élaicul donnés d’urgence, il eu fut de même du crédit accordé pour les théâtres. L’état normal de Paris, c'est la prospérité; quaud les affaires marchent, tout va d'une même impulsion; l'argent circule à pleins bords; quatre-vingt mille étrangers répandent leurs revenus dans les plaisirs et les fêtes. Par la révolution de février, Paris s'était exposé à de grandes privations : il n’y avait plus de cour, plus de palais, plus de fêtes; la république est un régime austère qui commande des vertus particulières et de grandes abnégations, cl Paris pouvait-iJ le supporter, car c'était la ville du luxe et des arts? Artistes, ouvriers, théâtres étaient tous à l'aumône, et ce qu'on appelait une crise passagère mcuaçail de devenir une situation permanente, se rattachant à la nature même des institutions démocratiques. De deux choses l’une : ou les habitudes de luxe domineraient, ce ne serait plus la république; ou la république aurait sou triomphe, alors le luxe ne devait plus être qu'une auomalic dans l'étal social deveuu austère et régulier.

En toute hypothèse, il fallait chercher des ressources daus un vaste système financier; les actes des quatre mois du gouvernement provisoire et de la commission exécutive avaient eu pour résultat d'aventurer le trésor dans des dépenses indéfinies. Ces deux pouvoirs avaient procédé d'uuc singulière manière ; y avait-il espérance de faire de la popularité en abolissant des taxes , tout aussitôt un décret, exprimant les plus beaux motifs du monde, abolissait l'impôt régulier qui seul alimente le trésor de l'État. En même temps on prodiguait l'argent à pleines mains pour les dépenses vaincs cl inutiles; jamais ressources sérieuses ne furent dévorées en moins de temps et d’uue façon plus décousue; et comme il y avait insuffisance, M. Garnier-Pagès obligeait la banque de France à un prêt de cinquante millions sur les bous du trésor, avec menace

de lui enlever son privilège. Depuis, sans doute, les choses s'étaient régularisées, mais il était impossible qu'ou évitât, comme une nécessité de la situation même, l’augmentation des dépeuses et l'immense amoindrissement des recettes. Chaque cause de misère avait le double résultat d’appauvrir les branches du revenu et de devenir le sujet d’une nouvelle dépense. M. Garnier-Pagès, avec la sécurité enfantine de son vaste génie, répondait du tout; on était presque sans commerce, sans navigation, sans débouché : M. Duclerc avait dressé un budget, qui le croirait? un budget balancé par quatre millions d’excédaut, en y comprenant néanmoins un nouveau prêt de cent cinquante millions consenti par la banque de France.

M. Goiidcliaux, plus positif en affaires, sut faire la part du vrai et du faux dans le budget. Les recettes y étaient toutes exagérées, certain impôt porté au double de son produit. Il en résultait pour le nouveau ministre des finances la conviction, 1" qu'il y aurait encore un budget de plus de quinze cents millions pour 1848 (dans la république); 2* que les recettes habituelles offriraient un déficit de plus de cent cinquante millions, tous impôts conservés; 5* que les nouveaux impôts même ne produiraient pas un tiers de leurs revenus évalués ; 4* enfin qu'ou ne pouvait équilibrer tout cela que par un nouvel emprunt. Cet cmpruut exigeait la création de nouvelles rentes, indépendantes des deux cents millions demandés à la banque. On avait créé du trois pour reut pour les bons du trésor, du cinq pour cent pour la caisse d'épargne, et maintenant le ministre demandait la constitution de treize millions de rente cinq pour cent, destinés aux besoins des services. Le crédit allait-il le seconder dans cette tentative d’ordre et de sécurité pour les finances? M. Garuier-Pagès avait eu la vanité de se passer de banquiers ; comme toute l'école socialiste , il les croyait les loups-cerviers d'argeut, vieux mot de la langue révolutionnaire, et il s'était fait l’apôtre ardent de ce système du crédit d'État soutenu par des comptoirs particuliers centralisés au trésor. M. Goudchaux, avec des idées plus pratiques, savait que rien ue coûte moins que les intermédiaires, lorsque la confiance s’établit; qu’eux seuls pouvaient, par des moyens simples et naturels, procurer d'aboudanles ressources, sans qu'il en résultât ni secousse ni gêne. Sur cette base avait été établi son nouvel emprunt, dans lequel pouvaient entrer les porteurs des certificats de l'ancieu emprunt Rothschild.

Au demeurant, la situation était meilleure depuis

la grande crise du 35 juin ; l'administration était plus rassurée, l'ordre matériel plus profondément établi; il y avait tendance vers une forte et bonne hiérarchie. Tant il est vrai que l'unité du pouvoir est ce qui convient aux Français! Qu'importe que l'état de siège constituât la dictature militaire? Les mots ne sont rien lorsque les résultats sont favorables à un pays. Il y a des époques et des circonslances où le pouvoir militaire est le seul légitime, parce qu'il est le seul protecteur. Autant les actes et l'allure du gouvernement provisoire nous abaissaient aux yeux de l'Europe, autant la dictature de l'armée allait nous donner de l'ascendant et de l'importance. C’est par ce côté que nous avions toujours brille; l'armée était notre beau refuge de nation, et c’est par elle que nous pouvious nous relever dans l'estime du monde.

La victoire que l'armée venait de remporter daus les rues de Paris ne nous était pas exclusivement profitable ; elle s'étendait à tous les gouvernements, à tous les peuples aux prises avec les mêmes difficultés. Supposez la multitude victorieuse à Paris, quel contre-coup dans la famille européenne! Je ne parle pas seulement du danger des couronnes ou des difficultés nouvelles pour les gouvernements, j'élargis la question jusqu’à la société bourgeoise; elle était dominante encore eu Europe, et la victoire de la garde nationale, de l'armée à Paris, lui donnait le pouvoir à Vienne, à Berlin, tandis que sa défaite l'eût jetée aux mains des prolétaires. Si dooc le chef du pouvoir exécutif désignait, pour représenter la France, de braves soldats comme lui ou des hommes considérables qui viendraient lui prêter leur concours, la cause de la Frauce à l'extérieur allait grandir de toute la hauteur de la victoire de Paris. Le parti démocratique commit doue une grande faute en s’épuisant dans la guerre civile. Il aidait ainsi la forte réaction de l'Europe contre le désordre et la révolution.