CHAPITRE XXIV

Situation diplomatique de l'Europe aprCa l'insurrection de juin. — Progrès de la répression.

Il faut reporter au mois de juin 1848 l'époque où la démocratie, se croyant à peu près maîtresse du terrain, tente de se séparer de l'opinion bourgeoise dévouée à la monarchie constitutionnelle, pour es-

sayer la république en Italie, en Allemagne. C'est la période décisive dont la royauté profite habilement pour se rattacher la classe moyenne, craintive et profondément terrifiée d'une révolution qui menace même la propriété. A ce point de vue, les journées de juin, rette victoire de l'ordre sur 1'auarchie, devaicul seconder la force des pouvoirs réguliers en Europe. Je vais suivre avec quelque attention la situation respective des Etats qui avaient subi l'empire des idées démagogiques.

Dans l'Italie du nord. Milan dépendait toujours d’un gouvernement provisoire, médiocre, turbulent et divisé : si une partie de cette commission extraordinaire acceptait la souveraineté du roi Charles-Albert, la majorité ne voulait se servir de Yépée (l'Italie que pour se débarrasser des Autrichiens, et, une fois ce danger vaiucu, les agitateurs seraient revenus à leur projet d’une grande démocratie italienne. La Lombardie était le centre et le refuge de tous les révolutionnaires allemands, polonais qui, de la Suisse et du Piémont, étaient accourus dans son sein; ceux-ci formaient un corps à part, auxiliaire et surveillaut de l'armce piemonlaise, pour lui inculquer les principes d'anarchie et lui faire oublier les lois de la discipline. Pour eux, il s'agissait moins de vaincre les Autrichiens que de proclamer les principes ardents de leur catéchisme politique, aidés en cela par les agents français de M. Bastide. Cet étrange secrétaire d’Etat des affaires extérieures, dévoué à l'esprit des révolu tious, n'avait de promesses et d'encouragements que pour les républicains, et à Paris il recevait l'envoyé du gouvernement provisoire lombard comme le représentant d'un pouvoir régulier.

Tout pourtant dépendait des opérations militaires du roi Charles-Albert. On a vu que les Piémontais avaient envahi les plaines de la Lombardie; leurs têtes de colonnes s'étaient portées sur Peschiera, dont elles avaient fait le siège : cette petite place une fois rendue par capitulation, les Piémontais espéraient, de ce point militaire, jeter des émissaires daus le Tyrol italien, pour y semer l’insurrection. Les Suisses, les Lombards prendraient le Tyrol par les hautes montagnes; les Piémontais, par le lac de Garda; il n'y avait pas d'espérances illimitées qu’on ne se fil alors sur l'avenir de la jeune Italie, sans remarquer qu'il fallait vaincre avant tout l'armée aulricbienne, et la débusquer de l'admirable position qu'elle avait prise, appuyée surMantoue et Vérone.

Ce qu'on n'explique pas, c'est que les généraux piémontais et lombards n'aient rien su du mouvement en avant qui se préparait dans l'armée aulri-

chienne, et qu’ils aient été surpris par ces colonues profondes que le feld -maréchal Radetzki conduisit avec son expérience et sa vieille bravoure. Il fallait de la folie pour croire qu’on était maitre du Milanais, sans les fortes places de Manloue et de Vérone. Jamais on ne vit une marche aussi rapide daus les plaines de la Lombardie cl une fuite aussi prompte; si l’on se battit avec bravoure, pas un seul moment le terraiu de bataille ne fut disputé sérieusement, et, huit jours après, les Autrichiens étaient sur le Pô et dominaut le Piémont. Le parti révolutionnaire, iugrat envers Charles-Albert, avait menacé sa vie dans Milan; il fallut l’arrivée du feld-maréchal Radelzki pour mettre un terme à l’anarchie qui dévorait la cité. Par un article de la capitulation, tout individu avait deux jours pour abandonner la ville : de là était résultée une émigration considérable vers le Piémont et la Suisse, source nouvelle d’agitation et de troubles publics pour ces contrées! Si de Milan par Plaisance le feld-maréchal Radetzki avait voulu marcher sur Turin, il l’aurait pu alors; mais une telle résolution aurait amené uu ébranlement général eu Europe, et il fallait l’éviter.

Celte vigoureuse initiative du feld-maréchal Itadetzki jeta la consternation dans le parti des agitateurs. II est à remarquer que ce parti vit surtout de fausses nouvelles, de bruits mensongers ou exagérés : lorsque la vérité fut connue, elle produisit d’autant plus de terreurs dans les âmes, que c’était pour beaucoup un triste réveil ; les Autrichiens pouvaient marcher sur Turin, et le marquis de Ricci fut alors envoyé à Paris pour demander ('intervention de la France. Jusqu’ici le cabinet de Turin avait hésité à solliciter le concours d’une armée française, et on se l’explique par la crainte de l’agitation fébrile que la vue du drapeau républicain pouvait produire dans le Piémont. Cette fois les considérations eédèrenl devant la nécessité d’une grande défense, et l'intervention militaire fut demandée sur une large échelle.

Au moment où le marquis de Ricci fut envoyé à Paris, le général Cavaignae, chef du pouvoir exécutif, possédait la toute-puissante dictature, et M. Raslide conservait sous lui le département des affaires extérieures. La politique de la France avait été résumée par l’étrange mauifeste de M. de Lamartine et l’exposé tout récent qu’il avait fait devant l'assemblée constituante ; de ces principes résultait uécessai rement le roxux fœderia, car les deux circonstances prévues s’y rencontraient : un peuple libre, allié de la république, demandait sou secours < sous les feux de sou admirable rayon-

nement. » (Àiusi avait parlé M. de Lamartine.) Ensuite l’indépendance de ce peuple était menacée par une puissance étrangère, cas également prévu par le manifeste diplomatique de cet esprit brillant et vide. On doit concevoir l'embarras de M. Bastide, lui si républicain, si profondément lié avec le parti démocratique de la jeune Italie : allait-il refuser l’appui que la démocratie demandait pour sa chère république lombarde?

La demande d'intervention était formelle, et le général Cavaignae dut examiner sérieusement la position intérieure et extérieure, sans s’arrêter aux promesses aventureuses du manifeste de M. de Lamartine. Par suite des événements de Paris, deux divisious de farinée des Alpes étaient détachées à l’intérieur pour la répression des grandes émeutes, et ec n’était pas avec vingt mille hommes qu’on pouvait hasarder une expédition en Italie : il fallait en même temps une dépense de quarante millions pour la seule mise en campagne, et où la trouver dans l’état de pénurie des fiuanccs? Au point de vue extérieur, la question devenait encore plus grave : une expédition en Italie, dirigée contre l'Autriche, c’était la guerre, non pas avec une seule puissance, niais avec toutes, y compris l’ Allemagne et la Russie. Lord Palmerston, consulté lui-même, fit comprendre que l’Angleterre ne pourrait voir, sans une certaiue inquiétude, une armée française en Italie, et que dans cette voie non-seulement il ne suivrait pas le général Cavaignae, mais qu’il se réservait toute résolution subséquente : n’y avait-il pas un terme moyen à prendre dans cette alternative?

Ce fut alors que lord Palmerston suggéra l’idée mixte d’une médiation diplomatique offerte à l'Autriche et au Piémont, pour arrêter la marche des armées impériales, et avec celte médiation une trêve immédiate cl militaire, avec délimitation de frontières. Ce terme moyen avait l’immense avantage de laisser la question entière et de n’engager aucune volonté pour l’avenir; car une médiation appelait la nécessité d’une négociation, et c’était un avenir sans limites. C’est ainsi que raisonnait l’Angleterre, dont toute la volonté était d’empêcher quelques-unes de ces résolutions subites de la furia francete qui pouvaient compromettre la paix du monde. Il ne s'agissait plus maintenant que de faire accepter la trêve militaire au feld-maréchal Radetzki et la médiation au cabinet de Vienne; l'Angleterre s’en chargea, parce qu’elle voulait rester maîtresse de la négociation; elle prit pour prétexte ses vieux liens avec l’Autriche et la nouveauté diplomatique du gouvernement français. Par le fait,

elle était aise de dire son dernier mol au cabinet de Vienne.

Quoique le feid-maréchal Radelzki fût dans toute la gloire de son succès, il ne devait pas refuser uue trêve ou armistice, soit pour recevoir les renforts du Tyrol et de la Croatie, soit parce que. inailre de tout le territoire lombardo-vénilien, il n'avait nulle volonté de franchir la frontière pour se tenir aux succès. Lorsque lord Abercromby, ministre d'Angleterre, et l’envoyé de France se présentèrent au camp autrichien, le feid-maréchal les accueillit avec un grand empressement, et se mouira tout disposé à une trêve qui laisserait à l'armée autrichienne tout le territoire que les traités assuraient à Sa Majesté Impériale. C’est dans ce sens que fut conclue la trêve : les Piémontais durent abandonner Pcschiera avec l'artillerie, la flotte dut rentrer dans le port de Gênes et ne plus porter secours à Venise par mer, livrant ainsi la vieille république à la souveraineté impériale, lin terme était fixé à cette trêve, qui n'eugageail nullement la question politique.

A Vienne, on acceptait sans difficulté la médiation, par le même motif. Le cabinet autrichien est le plus habile à temporiser ; il attend tout des circonstances; il cède et ploie, mais il va toujours à ses desseins : une médiation acceptée n'engageait à rien, lorsque surtout le ttatu quo était favorable à la puissance militaire de l'Autriche, car le Milauais était entre ses mains, il n’y a pas de question plus complexe que celle d’une médiation : Pour quel temps et dans quels termes serait -elle posée? Quelles seraient les parties stipulantes, et commeul se régleraient les formes de la médiation? On devait aussi fixer le lieu, choisir et accepter les négociateurs, et tous ces accidents demanderaient des mois entiers, pendant lesquels on préparerait la fortune des armes. Ou montra donc un très-grand empressement à Vieone sur l’offre de médiation, qui fut acceptée et annoncée avec ostentation à Paris; le général Gavaignac et M. Bastide crurent la cause de l'Italie gagnée; l’un et l’autre, très-peu expérimentés dans les affaires diplomatiques, s'imaginèrent qu'ils allaient poser librement les idées françaises dans les négociations. Là était l'erreur de leur manque d'esprit et d'habitude.

L'idée française, ou, pour parler plus exactement, l'opinion républicaine était que la Lombardie devait cesser d’appartenir à la maison d’Autriche pour former une souveraineté à part, selon les vœux de la jeune Italie, ou une annexe au royaume de Charles-Albert, d’après l'opinion du parti modéré.

Ni l'une ni l'autre de ces deux hypothèses ne pouvait être admise par l'Autriche victorieuse et qui reprenait la possession absolue de ses Etats d'Italie. L’illusion naïve de M. le général Gavaignac et de M. Bastide était de croire qu'il ne s'agissait plus de discuter que deux points avec l'Autriche : la ligne de démarcation; serait-ce l’Adige ou le Mincio? et l'indemnité pécuniaire, c'est-à-dire la portion de la dette que le Milanais prendrait à sa charge. Jamais le cabinet de Vienne n'accepterait de telles conditions sans une guerre malheureuse et deux ou trois grandes batailles perdues. Si M. le général Cavaiguac croyait avoir le concours de l'Angleterre dans la conduite qu'il s’était tracée, il se trompait encore. L’Angleterre ne se séparerait pas de l'Autriche dans la question des traités de 1815, base du droit public européen. L'espérance républicaine était donc complètement erronée en ce qui louchait le royaume Lombardo-Vénitien, que le cabinet de Vienne voulait conserver dans son intégrité. Pour lui la médiation ne pouvait s'étendre au delà d'un traité de paix particulier entre l’Autriche et le Piémont. Sur ce point exclusivement on admettait les bons offices de la France et de l’Angleterre.

Ce qu'il y avait de bizarre, de contradictoire et de simple dans cette diplomatie de M. Bastide, c'est qu'au moment où l'on faisait des propositions secrètes à l'Autriche, il recevait un député de Venise, M. Amalfi, c'est-à-dire un rebelle aux yeux du cabinet de Vienne. Ces sortes de contradictions rendaient impossible toute politique sérieuse et de bonne tenue vis-à-vis les cours de l'Europe. La république française, qui tendait une main amie à toutes les rébellions, avait aussi des projets illimités à l'cgard de Venise. Le parti démocratique voulait constituer uue grande république sur les lagunes : comment cet État aurait-il vécu, dans quelles conditions aurait-il développé son importance commerciale ? L’Allemagne, pour qui Venise était un grand port, l’aurait-clledétachéedesa ceinture territoriale? Venise proclamée république, que devenait Trieste? En diplomatie, c'est une faute que de poursuivre des projets dont la réalité est impossible. L'Autriche patientait; sa position était actuellement trop embarrassée pour s'étonner de rien, ou au moins pour montrer quelle était irritée. Nul cabinet ne sait mieux se contenir et se souvenir.

Les desseins de la jeune Italie alors sont uniformes et s'appliquent indistinctement à toutes les souverainetés; elle veut les entraîner à uue prise d'armes contre l’Autriche, ce qui était une des résolutions les plus graves, parce qu'en cas de victoiie

LA SOCIÉTÉ ET LES GOUVERNEMENTS 1)E l/EUROPE.

c'était la propagande républicaine qui triomphait contre les gouvernements réguliers, et en cas de défaite, c’étaient les armées autrichiennes qu'on appelait sur des territoires jusqu'ici neutres et respectés. Le grand-duc de Toscane, issu de la maison d'Autriche, avait fait toutes sortes de concessionsaux idées libérales; on avait exigé de lui la transformation de sa puissance paternelle dans les conditions du régime représentatif.

Ce il était pas tout: la Toscane, pays de tolérance et d'abandon, avait recueilli les réfugiés de tous les coins de l'Italie, et, avec eux, des Polonais, des Allemands, qui poussaient à la démocratie universelle. En espérant ce résultat, ce qu’ils voulaieut alors, c'était la guerre coulre l'Autriche; par ce moyeu on brouillait les branches diverses de la maison de Lorraine. La Toscane, sauf Livourne, cité pleine d'étrangers, n’entrait pas précisément dans ces idées de démocratie et de guerre; en temps de révolutions, ce n’est jamais la bourgeoisie qui fait la loi, mais une poignée d’esprits actifs et ardents, et ceux-ci la poussaieut à la démocratie et à la guerre. Le grand-duc et sa famille subissaient momentanément les dures lois de la nécessité. Le cabinet de Vienne leur disait : « Faites toute concession, et lorsque la mesure sera comble, vous abaudonuerez la Toscane pour chercher un asile au milieu de l'armée autrichienne. » Rien n'embarrasse plus les révolutions que de les laisser libres dans leur impuissance et dans leurs excès.

Cette même situation sc produisait à Rome, où le pape Pie IX luttait contre la facliou démocratique. On se rappelle les éloges que tout le parti révolutionnaire avait donnés au vénérable pontife qui, saus arrière-pensée, par un élan spontané, avait imprimé le premier mouvement libéral en Italie. Maintenant devenu, pour ainsi dire, maître de la situation, ce parti attaquait ouvertement le pouvoir de Pic IX, commençant à établir la distinction entre l’autoriié temporelle et spirituelle, au moyen de quoi on devait saper le gouvernement pontiQcal. Pie IX, franchement dévoué aux institutions constitutionnelles, exécutait la charte qu'il avait concédée à ses peuples, et daus cette pensée il plaçait à la tête de son ministère le comte Rossi , aucien ambassadeur de France, le même qui, au nom de M. Guizot, avait conseillé au pape de donner aux Etals romains uue forme d'institution représentative. La capacité incontestée du comte Rossi faisait ombrage à la conspiration cl à la force révolutionnaire.

Alors ou vit à Rouie se développer la même tactique qu'à Florence et dans le Piémont; le parti dé-

mocratique n’eut qu’une pensée : forcer la main au saint-père pour le contraindre à déclarer la guerre à l'Autriche; résolution d'autaut plus périlleuse que les Autrichiens, pour montrer leur puissance, avaient sur deux points menacé les légations roraaiues, à Ferrure et à Bologne. On avait en vain exagéré la résistance des Italiens; il était évident pour tous que l’année autrichienne pouvait marcher sur Rome. Ces considérations n'arrétaient pas le parti démocratique, qui voulait tout hasarder pour le triomphe de scs principes; résolu à tout prix de pousser le saiut-père à la guerre, car on espérait alors soulever toute l'Italie sous l’influence de l’esprit des croisades. Pie IX s’y refusa « à moins, dit-il , que les Autrichiens ne fissent invasion dans ses États. * Cette résistance suscitait le plus grand mécontentement au sein du parti démocratique, qui décida dès lors de se debarrasser du comte Rossi, et de corrompre les troupes. Les idées d'une république romaine appuyée sur le Capitole agitèrent quelques cerveaux ardents; le pape ne devait plus être que l’évéquc de Rome ; le spirituel devait être séparé du temporel, et dans les clubs, ces principes agitateurs étaient soutenus par quelques orateurs de place publique. Bieutôt une sédition devait commencer par l'assassinat et se couronner par l’oppression et la déchéance du pontife, naguère l’idole encensée par tout le parti révolutionnaire. Ainsi procèdent toujours les grands bouleversements politiques: les autels de la veille sout brisés le lendemain.

Avec combien plus de fermeté et de tenue avait agi le roi Ferdinand de Bourbon à Naples! Engagé avec loyauté dans les voies libérales, il s'était arrêté au moment où l'esprit de désordre l’avait attaqué sans mesure; le roi de Naples avait fait un appel à la force des armes; elles s’étaient prononcées pour lui, et alors, persévérant daus sa volonté, il avait résolu une expédition en Sicile; l'armée si bien exercée par le prince était prête ; la flotte, nombreuse et bien armée, se disposait à prendre la haute mer, lorsqu'une complication surgit tout à coup; ce fut l'intervention simultanée de la France et de l’Angleterre daus le conflit soulevé entre Naples et la Sicile.

A prendre la question au point de vue des traités et du droit public, ou pouvait justement se demander s'il ne s'agissait pas d’une question internationale entre le roi de Naples et ses sujets siciliens : dès lors, de quoi avaient à se mêler l'Angleterre et la France dans cette intervention sur la question sicilienne? Le cabinet de Londres insistait spécialement parce qu'il avait un iutérét commercial, et que la

séparation de Naples et de la Sieile était un des grands désirs de la politique anglaise; lord Palmerslon se trouvait complètement satisfait d’avoir le concours de la France pour aider les intérêts de sou système. A cette époque, il suffisait qu'on parlât à M. Bastide de la possibilité d’établir une république, pour qu’il tombât dans une sorte de ravissement : démocratie, gouvernement provisoire lui tournaient la tête, et les députés siciliens accouraient autour de lui pour demander le concours de la France dans une oeuvre immense d’émancipation. Il y avait en présence deux partis, on pouvait dire trois même : l’un qui ne voulait qu’une séparation constitutionnelle de Naples et de la Sicile avec un vice-roi ; l’Angleterre poussait à ce système, parce qu’elle espérait celte vice-royauté pour le prince de Capoue, marié à une miss voyageuse, le vassal de son système; la Sicile serait alors devenue une colonie anglaise comme la république des sept Iles sous le lord-commissaire.

Le second système voulait pour la Sicile une royauté tout à fait séparée de Naples, sous un prince pris en dehors de la famille des Bourbons, et Pou désignait un fils du roi Charles-Albert. A celte résolution s’était arrêté le parlement sicilien, pouvoir moitié royaliste et moitié révolutionnaire, qui suivait ainsi des inspirations contradictoires. Le roi Charles- Albert avait refusé pour son fils une couronne si fragile et si injustement usurpée, et n’en était-il pas aux regrets déjà d’avoir envahi sans motifs le royaume Lonibardo-Vénitien ? Avait-il même apaisé, par cette invasion inattendue, le parti révolutionnaire implacable? La démocratie du Piémont ne couspirait-elle pas ouvertement contre lui pour lui substituer la république? Le roi Charles- Albert ne voulait pas se rendre odieux & l’Europe entière en servant toujours de complice à l’esprit des révolutions.

Le troisième système, c’était la république sous le parlement sicilien, et telle sc trouvait être la pensée secrète de M. Bastide. Mais depuis le gouvernement du général Cavaignac, la politique extérieure s’était un peu modifiée; le dictateur avait compris que, pour maintenir la paix, il fallait bien moins suivre la réalisation de certaines utopies en Europe qu’adopter un système d’application pratique : or dans l’affaire sicilienne, il avait accepté sans hésitation et avec loyauté la pensée anglaise d’une vice-royauté appuyée sur un parlement séparé et une armée également nationale. Dans cette pensée commune, les deux gouvernements de France et d’Angleterre offrirent leur médiation au roi Ferdi-

nand de Naples, an moment décisif où, par un vigoureux effort, le roi venait de comprimer l’esprit révolutionnaire dans ses Étals du continent. Néanmoins, pour montrer sa condescendance, le roi accepta les bons offices des deux gouvernements, pourvu que les bases de la médiation fussent raisonnables et sérieusement acceptées par les insurgés siciliens.

Dans cette négociation, le roi de Naples se réservait le développement de ses moyens répressifs, au cas où les concessions qu’il ferait lui-même ne seraient pas acceptées. L’attitude du roi Ferdinand de Bourbon fut très-ferme; il ne fit aucune attention aux injures que les journaux révolutionnaires lui prodiguaient ; il résista avec une grande dignité aux injonctions du ministre anglais et aux notes de M. Bastide, déclarant aux deux pnissances qu’il préférait la guerre à nnc situation indigne de luimême. Sans s'arrêter aux démonstrations des deux escadres de France et d’Angleterre, il continua ses préparatifs d’hostilité contre les Siciliens; l’armée fut portée à soixante mille hommes, l’escadre à trois vaisseaux de ligne et à neuf frégates, et l’ambassade napolitaine à Londres eut ordre de déclarer à lord Palmerslon « que tout acte d’hostilité contre l’expédition de Sicile serait un cas de gnerre, et que dans celte nouvelle positiou Naples ne sc trouverait pas seule dans la lutte. La Russie et l’Autriche prendraient fait et cause; le pavillon russe se joindrait à l’escadre napolitaine. >

Pour mettre le droit de son côté, le roi Ferdinand faisait aux Siciliens toutes les offres de concessions compatibles avec les privilèges de sa couronne et l’opinion de ses sujets de Naples. Ce n’était qu’au cas de refus qu’une expédition devait se diriger vers les villes rebelles, Messine, Palermc, et en finir avec l’esprit révolutionnaire qui opprimait les véritables populations. Espérer la transformation de ce peuple de lazaronis, c’était ne pas connaître les croyances, les traditions, les habitudes paresseuses de toute une race : à chaque climat ses lois. Il n’y avait en Sicile qu’une surface de population étrangère qui pouvait désirer quelque changement ; on espérait l’appui de la France et de l’Angleterre, et ces cabinets ne se mettraient jamais en hostilité avec la Russie et l’Autriche, qui soutenaient le roi de Naples ouvertement. De là l’inertie brouillonne et parleuse des deux flottes française et anglaise en présence des préparatifs continus du roi de Naples pour une expédition en Sicile.

Il paraissait donc y avoir une entente parfaite entre la France et l’Angleterre sur toutes les qnes-

ÜU4

tions diplomatiques; le uouveau gouvernement républicain semblait heureux de se placer sous la vieille expérience de la diplomatie britannique. Cependant, telle était la singulière position que la révolution de février avait faite à la Frauce, qu'on se réjouissait à Paris des embarras révolutionnaires surgis tout à coup en Angleterre et eu Irlande; on se rappelle la grande menace des charlistes, avec quelle joie les amis de la nouvelle république avaient salué la démonstration qui devait renverser le gouvernement de la reiue. Ce complot avait avorté d'une façon ridicule; niais les révolutionnaires de Paris comptaient cette fois sur les misères de l'Irlande et sur d'autres tentatives insurrectionnelles préparées par O'Brien. Ainsi, la démocratie française, qui sc mettait à la suite de l'Angleterre pour les questions de l'extérieur, voyait, avec une joie à peine dissimulée, les embarras intimes du gouvernement de la reine. Des mesures sévères furent immédiatement prises; l'Irlande fut placée dans une sorte d'état de siège avec le gouvernement militaire le plus ferme, le plus vigoureux. Les rebelles furent dispersés, arrêtés; ou avait dit qu'on n’oserait pas faire le procès d'O'Brien et de ses complices, dans la crainte de soulever la population entière de l'Irlande; le procès fut fait et la sentence de mort prononcée par le verdict du jury. On vit encore une fois l'accomplissement de cette vérité pratique : « Qu'un gouvernement habile et fort peut ce qu'il veut, i

Pour être juste, il faut avouer que l'état de siège de Paris servait admirablement les desseiusde l'Angleterre et de l'Europe. La vigoureuse répression commandée par le général Cavaignac, les coups de canon à mitraille, la déportation eu masse, œuvre de la république, donnaient un blanc seing aux monarchies pour réprimer les sujets rebelles; et certes, nul gouvernement n'osa faire ce que le général Cavaignac et les républicains politiques avaient fait à Paris. Il y eut en Irlande très-peu de condamnations capitales, toutes commuées en des déportations; le conseil s'occupa bien plus de prévenir que de comprimer. Les whigs étaient dans une position très-délicate à l'égard du double parti tory et radical; ils ne pouvaient ouvertement se séparer ni des uns ni des autres. Les lorys étaient aises de laisser à leurs adversaires la responsabilité tout entière de la situation politique; le mouvement de l'Europe ne leur paraissait pas assez avancé pour aboutir; ils se préparaient lentement à une ère nouvelle et inévitable. Le prince de Meltcrnich était à Londres, et c'est de sa longue expérience qu'on prenait con-

seil pour s'informer de la situation générale de l’Europe; le prince répondait par des paroles de patience et de temporisation, l’esprit de sa diplomatie :

« Il ne fallait rien brusquer, afin que l'Allemagne sc fatiguât spontanément de tout esprit de révolution. » M. de Metternich considérait la bourgeoisie comme un instrument auquel il fallait enlever son caractère offensif : « Le faux esprit de la classe moyenne avait rcudu la situation difficile et le péril grand; il fallait lui laisser porter la peine de sa faute, et quand elle sc serait un peu corrigée, à l'aspect de la perversité révolutionnaire, alors la restauration désirée se ferait toute seule; jusque-là, il fallait temporiser. • Ces conseils, M. de Metternicli les envoyait à Vienne, comme il les donnait à Londres à ses amis du parti tory.

Les bulletins des victoires du maréchal Radetxki qui avaient trouvé l'empereur Ferdinand à Inspruck, rendaient quelque assurance à la politique suivie depuis trois mois. L’empereur pouvait compter désormais sur une armée fidèle et dévouée, triomphante surtout; dans quelques marches elle pouvait soutenir sa cause. A Inspruck, le conseil impérial avait incessamment à délibérer sur les demandes répétées de la bourgeoisie de Vienne, qui rappelait avec insistance sou souverain; elle avait une si grande habitude de saluer cette honnête et douce famille régnante, soit au Grabeu,soità Schœnbrunn, qu'elle uc pouvait se faire à un veuvage fort onéreux pour elle : les boutiques ouvraient et fermaient sans vente, tout luxe avait disparu. Le parti démocratique avait un autre but en dcmaudanl avec instance le souverain; s'il cédait à ses vœux, on aurait un otage à Vienne, une signature légale qui viendrait sanctionner toutes les résolutions révolutionnaires. Si, au contraire, l’empereur refusait, il y aurait un motif pour faire prononcer la déchéance. Les révolutions ne varient pas beaucoup leurs moyens : ce que la démocratie avait osé en France de 1789 à 1794, elle allait l'essayer partout en Europe.

Le parti agitateur sc composait à Vienne des éléments dont j'ai parlé déjà : des réfugiés polonais, allemands de toutes les provinces, des Français professeurs de barricades; de quelques rhéteurs d'université, d'une certaine masse d'ouvriers de Yienue et de ses environs, tout à fait oisifs depuis les agitalious publiques, enfin de ces compagnies d’étudiants universitaires dramatiquement costumés, émeutiers pédants, classiques grecs cl romains, comparses du théâtre révolutionnaire, qui, avec leur polonaise à brandebourgs , leur bonnet à

la Faust, leur earabioe de Robin-des-Bois eu bandoulière, se croyaient appelés à régenter le monde. Tous ces élémcuts étaient assez forts à Vienne pour dominer la classe bourgeoise et formuler avec toute licence le système de gouvernement qui leur conviendrait; il y avait des républicains, en minorité encore, mais qui par leur audaee entraîneraient les timides et les incertains. A cet effet, de toutes les parties de l'Allemagne étaient accourus les démocrates les plus hardis, et avec leur appui un coup de main fut résolu pour s'emparer du pouvoir, line révolte éclata dans Vienne avec une telle fureur qu’il y cul des crimes et des assassinats odieux : de vieux généraux tombèrent frappés de mort, ce qui indigna l'armée; s'il y eut quelques défections dans ses rangs, la majorité resta fidèle au drapeau. Vieune démocratisée resta donc livrée à elle-même, à ses chefs audacieux.

Ces chefs n'avaient pas mesuré les dangers de leur propre situation. Sur les ordres de l'empereur, le ban Jellachich était parti des extrémités de la Hongrie, à la tête d'une armée puissante en courage et en dévouement, qui comprenait l'élite des régiments de Croatie et de ce qu'on appelait les bataillons frontières; à travers les provinces hongroises, ils s'avançaient à marches forcées sur Vienne livrée aux anarchistes; d’un autre côté, le feld-maréchal Windischgrætz, à la tête des Bohémieus, si admirables artilleurs, marchait sur la capitale, et c'est pour encourager ce double mouvemeul que l’empereur Ferdinand était venu résider à Olmutz, que le chemin de fer lie à Vienne. Bientôt celte capitale insurgée se trouve cernée, enlacée sous un cercle de feu, de bombes, de mitraille. Au dedans l’anarchie, le gouvernement de quelques fous et de pillards; au dehors deux armées impatientes de venger l'assassinat de leurs généraux aimés et estimés.

La défense fut longue et résolue. Il était impossible de uicr le courage des réfugiés, des étudiants, qui voulaient combattre jusqu'à la mort. Ou proposa des capitulations diverses; elles furent repoussées par les deux généraux de l'armée impériale; le canon retentissait de nouveau, et les troupes du ban et du feld-maréchal Windisehgrælz entrèrent à Vienne pour ainsi dire de force. Tout fut imité à peu près de ce qui s’était passé à Paris. La ville fut mise en étal de siège, des conseils de guerre établis en permanence; ou prononça des seutenecs de mort et d'exil. Le parti républicain en France se trouva très-embarrassé en face de ces événements ; car les armées monarchiques agissaient avec moins de violences militaires que le géuéral Cavaignac à Paris.

Il y eut des exils, quelques peines de forteresse pour les principaux; on réserva la mort pour ceux qui avaient pris part à des assassinats d'officiers généraux, comme pour les misérables qui avaient porté une main homicide sur le général de Bréa et ses aides de camp.

Le Piémont vaincu, il ne resta donc plus flagrautc pour l'Autriche que la qucslion hongroise, difficile et compliquée. Durant tout le siège de Vienne, les révolutionnaires de celte capitale avaient compté sur le concours des Hongrois; on les annonçait méiuc chaque jour pour soutenir la force morale de l'insurrection armée, l/es llougrois n'étaient point arrivés en force, et cela tenait moius à l'impuissance d'arrêter le ban Jellachich, qu'aux vieilles jalousies qui les séparaient des Autrichiens, et aux divisions intérieures entre les Magyars. Comme au sein de toutes les nationalités qui composaient la monarchie autrichienne, il y avait d'abord une bourgeoisie fort dévouée à la couronue, et corrompue par de fausses idées; une noblesse nationale et hostile à un ministre exclusivement autrichien; ces deux fractions étaient bien loin de vouloir briser le trAnc de Ferdinand. Un dernier parti, lié aux sociétés secrètes allemandes et italiennes, voulait une république hongroise, utopie bien difficile à réaliser; ce parti aurait tout sacrifié au plaisir d'intituler quelques actes : République hongrone. Il y a des mots qui font palpiter les cœurs ; il ne faut pas en vouloir aux hommes, c'est le résultat de l'éducation et de la prière du soir au matin qu'ou adresse à Dieu pour le triomphe d'une idée ardente et caressée.

La grande difficulté pour le cabinet de Vienne, dans cette question hongroise, c'était de concilier les intérêts hostiles des deux races magyare et croate. Il était impossible d'oublier que le ban Jellachich venait de sauver Vienne avec ses Croates et scs manteaux rouges. Au dévouement à l’empereur venait se joindre un intérêt de rare : les Croates voulaient une administration séparée des Hongrois, et pouvail-ou la leur refuser au moment où, seuls, ils avaient rendu tant de services à leur souverain? Mais en leur faisant celle concession, la cour de Vienne s’aliénait l’orateur Kossuth et les principaux chefs de la Hongrie. Ceux-ci n'avaient pas rompu encore avec l’empereur ; loin de là, ils avaient voté des forces pour le recrutement de l’armée d'Italie sous le feld-marcchal Kadetzki. Ce n’est qu’au moment où le parti croate domine à Vienne, que les Magyars s'insurgent en se séparant tout à fait de la couronne impériale. Dans cette période, la guerre change de nature, et la Hongrie va deve-

nir le danger réel de la monarchie autrichienne, parce que la direction du pouvoir doit tomber nécessairement aux mains du parti extrême, et que l’idée de république hongroise surgira de cette rupture.

La lutte contre la Hongrie devenait le grand souci de l'Autriche, tandis qu'à Berlin d’autres dangers menaçaient la couronne. On peut dire que cette capitale était devenue le séjour de prédilection de tout le parti révolutionnaire allemand. L'indulgence philosophique du roi, le désir immodéré de sc montrer libéral, lui avaient fait tolérer une grande licence d’opiuions, et les clubs eu permanence annonçaient la prochaine démonstration de l'Allemagne: depuis un mois l'agitation était à son comble. Il y a dans les opinions des intimités électriques qui s'iu filtrent; alors que les ateliers nationaux préparaient leur prise d'armes à Paris au mois de juin, les clubs de Berlin fourbissaient leurs arquebuses pour attaquer le pouvoir royal. Peu leur importaient les concessions que faisait la couronne ; ils n'en tenaieut pas compte : leur but était de dresser de nouvelles barricades et, dans une bataille, de proclamer le principe républicain. Comme paiiout, on comptait sur la défection des soldats et l'apathie des classes moyennes.

Ces faits étaient parfaitement à la connaissance du roi Frédéric-Guillaume : ils lui arrivaient par la police, par les communications confidentielles de Vienne et de Pétcrsbourg; mais, soit loyauté, soit amour-propre pour un système auquel il avait cru jusqu’alors, le roi ne voulait pas prendre de mesures militaires avant d'être provoqué par l'insurrection. Avec la couronne était un grand parti militaire qui ne demandait qu'à agir, et les officiers répondaient des soldais. Depuis les événements de Vienne surtout, les généraux de l’armée prussienne rougissaient de leur inaction; l'aspect de Bcrliu, livré à la populace, leur faisait honte; poussés par leur liaison avec le prince royal, ils voulaient eu finir par une lutte armée. De toutes parts le roi, entouré, prié, commençait à comprendre lui-même la situation, et l'on attendait la première émeute à Berlin pour imiler Ja répression de Vienne et de Paris.

I.e roi de Prusse, sous l'action de sa propre expérience et des conseils de la Russie, se tenait prêt à un mouvement décisif contre le parti populaire. Sûr de son armée, appuyé sur une grande portion de la bourgeoisie, alors un peu désabusée, il était certain de prendre sa revanche contre les clubs, les étudiants et les barricadeurs de Berlin. Le qui s'était passé à Paris et à Vienne était un exemple à

suivre, et l'état de siège serait désormais le dernier terme de la répression politique. Le cabinet de Berlin laissait donc agir les clubs dans leur pleine licence, pour amener la crise violente, avant-coureur de la prise d'armes : à cet effet, il laissait discourir, déclamer l'assemblée constituante issue du suffrage universel. Seulement à Vienne et à Berlin, l'action de celte assemblée était habilement paralysée en vertu des prérogatives reconnues au parlement de Francfort pris pour dupe ou complice.

Nulle assemblée en ce monde n’avait été plus médiocre, et ne s'était condamnée à jouer un réie plus pitoyable. Je crois que de bien bonne foi elle s'imagiuail représenter les droits, les intérêts de l'Allemagne ; elle délibérait en conséquence, et faisait des lois pour l’universalité de l'Empire; l'Autriche y avait même député un de scs archiducs, sous le titre de vicaire. En élevant si haut ce parlement, le but des deux cours de Berlin et de Vienne était de paralyser les assemblées broyantes et particulières qui, sous l'action des clubs, siégeaient dans les deux capitales. Il en résultait que, lorsque ces assemblées faisaient de l'anarchie, les cabinets pouvaient leur dire : < Vous n’étes que des fractions de la souveraineté nationale qui réside dans l'assemblée constituante de Francfort. » Et comme en définitive la majorité de cette assemblée impuissante et médiocre ne voulait pas de bouleversement, les cabinets d'Allemagne sc servaient d'elle pour lutter contre l’esprit démocratique trop violent; ils disaient à chacune de leurs assemblées particulières : < Vous n’avez pas le droit d'agir avant que le parlement souverain de Francfort ait prononcé. *

C'était donc un instrument admirable pour comprimer l’esprit démocratique qui agissait par la propagande sur les bords du Rhin , les frontières suisses, jusqu'à Strasbourg et Metz ; il n’y avait dans ce parlement qu'un bien petit parti républicain, et la presque unanimité s'était prononcée contre les corps francs qui, à plusieurs reprises déjà, avaient tenté un bouleversement dans le grand-duebé de Bade, le W urtemberg cl la Bavière rhénane. Le parlement de Francfort, il faut lui rendre celte justice, ne voulait pas de révolution ; il désirait maintenir chaque État particulier avec sa souveraineté et ses libertés, en les groupant ensuite en une seule nation, un de ces rêves historiques de la Germanie qui agissent très-souvent sur la politique générale. En partant de ce principe, il menaçait de soulever l'Allemagne contre toutes les tenlatives révolutionnaires aussi bien à Berlin qu’à Vienne, Stuttgard, Munich et Bade; le parlement de Francfort avait

pris un milieu qui servait admirablement les pouvoirs réguliers dans leurs luttes incessantes contre l'esprit de propagande. C'est ainsi qu'on le considérait et qu'ou le ménageait daus les grandes cours de l'Allemagne, sauf à s'en débarrasser lorsqu'on arriverait à la seconde période d'un pouvoir fort et définitif.

La propagande en Allemagne avait son principe en Suisse, où s'étaient réfugiées les grandes fractions du parti républicain. La confédération helvétique prenait à peine les plus vulgaires précautions pour cacher l'appui qu’elle poilait aux démocrates germaniques qui, à de courts iulervailes, venaient troubler les bords du Rhin. lin tel étal de choses ne pouvait durer longtemps sans réclamation, et le parlement de Francfort, chargé de la police générale, avait réclamé ; mais à celte époque, la Suisse, trèspénétrée de la situation embarrassée des grauds cabinets, sc permettait impunément les actes les plus extrêmes; et comment qualifier la prise de possession de Neuchâtel, au mépris de tous les traités réguliers et des actes du congrès de Vienne? Comme cette question était spéciale pour le roi de Prusse (Neuchâtel était un bien d'héritage et de tradition), le pouvoir centra) ne s'en préoccupait pas. La Suisse croyait peut-être que ce serait une affaire définitivement jugée : grande erreur. La diplomatie est une science d’expectative et d'opportunité; il faut savoir attendre et sc décider par le temps. Le roi de Prusse, Lrès-paticut, espérait tout des circonstances.

Le pouvoir central, l'assemblée de Francfort poussaient le cabinet de Berlin cl les cours germaniques en général à la guerre injuste du Schleswig- Holstein. L'école historique et philosophique de l’Allemagne posait ce principe absurde dans ce qu'il a d'absolu, à savoir : que tout ce qui parlait allemand devait faire partie du grand corps germanique, conclusion si vaste qu'elle était une menace pour tous. Les patriotes français qui soutenaient avec uue vivacité si étourdie le parlement de Francfort ne remarquaient pas que les théories politiques des érudits allemands entraînaient pour la France la perte de plusieurs provinces, l'Alsace et la Lorraine, en particulier, qui parlaient la langue commune de la patrie germanique. C'était presque en vertu de ce seul principe que la Prusse poursuivait la guerre contre les Danois, peuple brave et déterminé. Au milieu de ce conflit, l'Angleterre, que tant de liens unissaient à l'Allemagne et au Danemark, avait offert sa médiation. Pour lui assurer plus de force, lord Palmerston engagea la France à donner

sou concours à la médiSlion en vertu de ses anciens traités, et le gouvernement de février, bien aise d'entrer en relations avec l'Europe, avait accepté cette offre avec un très-grand empressement, tandis que la Hussie, protectrice du Danemark, de la Suède et de la race Scandinave, activait de tous ses efforts la combinaison d'un traité.

On a déjà dessiné dans ce livre la position de la Russie. Très-décidée à prendre part au mouvement européen, elle avait la plus forte armée du monde et le trésor le plus riche; sa résolution était de porter secours partout où l'ordre régulier serait menacé, et de ne prendre conseil de personne quand il s'agirait de provinces limitrophes à son empire, dout la révolte pourrait compromettre la sécurité de ses propres Etats. En vertu de ce priucipe, elle n'avait pas hésité à envahir les provinces moldaves et valaques dès que l'insurrection avait éclaté, et cette fois, de concert avec la Porte Ottomaue , qui avait parfaitement compris l'inlérét commun des souverainetés, elle avait pris des mesures pour comprimer tout mouvement d'insurrection. La révolte éclata dans les conditions qui étaient prévues: les hospodars qui avaient reçu les investitures de la Russie et de la Porte Ottomane furent renversés; une sorte de gouvernement provisoire, moitié violent, moitié incapable, recevant ses inspirations des clubs de l'Allemagne cl de Paris, fut iuslallé. Le parti révolutionnaire, qui, sous le couvert de l'ambassade de France, avait espéré pousser la Turquie à une prise d'armes contre la Russie, échoua complètement dans cette négociation.

On vit un accident diplomatique, unique peutêtre dans l'histoire: ce fut l'uuion la plus intime des armées russe et ottomane dans la question des principautés; les deux drapeaux marchaient de concert contre l'insurrection, qui fut bientôt comprimée. Les armées russes prirent possession de Jassy et de Bucliarest; l'ancienne famille des liospodars fut rétablie; le parti révolutionnaire, qui ne s'appuyait sur rien de réel, disparut des principautés moldave cl valaque, sans laisser de traces; des masses de troupes russes passèrent le Pruth pour prendre position aussi bien contre les provinces que contre l’occident de l’Europe, en cas de nécessité. La Russie borda la ligne de toutes les souverainetés slaves, allemandes, pour sc tenir prête devant les éventualités; elles devaient être bientôt nombreuses dans la situation où sc trouvaient les deux cours de Vienne et de Berlin. Il y avait nonseulement guerre de principes, mais encore lutte de nationalités , les plus longues , les plus désastreuses ,

parce qu'elles remuent les mœurs et {'histoire d'un peuple.

Dans cette situation de l'Europe, quelle pouvait être la politique du général Cavaignac, chef du pouvoir exécutif? Il était évident pour les hommes sérieux, que depuis la dictature du général, la liberté d'action de M. Bastide aux affaires étrangères, simple et brouillonne, s était singulièrement limitée; l'esprit de M. Cavaignac y dominait, et il y avait chez M. Bastide de vieilles habitudes de respect envers le nom du général qui lui faisaient recevoir la direction plutôt qu'il ne la donnait. Il dut paraître étonnant d'abord, qu'après toutes les grandes promesses de liberté et de république qu'on avait faites à l'Italie, ou eût borné toute l'action de la France à une médiation simple, offerte de concert avec l'Angleterre. Pourtant M. Bastide vint annoncer à l’assemblée, avec une joie orgueilleuse, que l'Autriche acceptait celle médiation. Le ministre le fit en mauvais termes, avec cette phraséologie stérile d'une démocratie impuissante : était-ce faute de lumières, de renseignements exacts ou de bonnes informations? Mais le ministre, provoqué sur les bases de la médiation, déclara nettement qu'elles devaient reposer sur l'indcpendance de l'Italie, et son affranchissement absolu de la souveraineté de l’Autriche, quant au royaume Lombardo-Vénitieu.

Si donc M. Bastide avait été le moins du monde exactement renscigué, il aurait su que, dans aucune hy|K>thèse, l'Autriche n'aurait renonce à ses possessions d'Italie. Quelle bataille pour cela avait-on gagnée contre elle? Les traités de 1815 restaient dans toute leur vigueur, et l'Europe entière se serait levée pour les soutenir; car ces traités étaient la base du droit public européen. Quels renseignements avaient doue M. de Lacour à Vienne, et M. de Haiset à Turin? Lord Palmerslon savait très-perlinemmcul que l'Autriche ne voulait faire désormais aucune coucession territoriale, et que le cabinet Schwarlzenbcrg avait nettement défini et tracé les limites de la médiatiou admise pour préparer la paix avec le Piémont , et rien au delà ; de sorte que M. Bastide s'était fourvoyé à l'aventure, en déclarant que la médiation aurait pour base l'indépendance de l'Italie : l'Autriche ne voulait céder ni une ligue de défense, ni un pouce de territoire dans le royaume Lombardo-Yénitien. C’était donc sans fruit et sans résultat que M. Bastide recevait à Paris les envoyés du gouvernement provisoire de Milan qui n'existait plus, et de la république de Venise pressée, assiégée par l'année autrichienne. M. Bastide commet-

tait encore une lourde faute en menaçant l'escadre autrichienne qui entourait Venise. En diplomatie ces sortes d’actes se retrouvent toujours, à l’égard surtout d'une puissance qui a ses forces et ses moyens d'avenir.

L’esprit pacifique du général Cavaignac aperçut immédiatement qu'il fallait séparer sa diplomatie de la propagande du gouvernement provisoire et de la commission exécutive, et une sage déclaration vint rassurer les gouvernements de l'Allemagne encore une fois menacés. Le général déclara qu'il ne seconderait en rien les mouvements populaires et insurrectionnels, qu'il garderait en toutes ces questions de gouvernements et de partis une exacte neutralité : déclaration destinée à décourager les tentatives des réfugiés. t’ne partie de ces réfugiés s'était dirigée vers le Rhin, sous le commandement de Slruvc, et portait la confusion et le désordre dans les provinces rhénanes. Le général Cavaignac lit honorablement déclarer qu'il demeurait étranger à toutes ces menées, et que si les réfugiés cherchaient un asile en France, ils seraient immédiatement désarmés et répartis dans l'intérieur. C'était une véritable déclaration diplomatique conforme au droit public général.

Aussi les rapports réguliers de gouvernement à gouvernement s'établirent -ils sur une meilleure base : l’Angleterre, qui n’avait encore accrédité un ambassadeur que d’une manière provisoire, donna à lord Normanby le titre d’envoyé extraordinaire, avec des lettres de créance de la reine; lord Normanby se montrait très-assidu auprès du général Cavaignac, comme il l’avait été auprès de MM. de Lamartine et Bastide, caressant toutes les vanités des parvenus de la révolution de février. L’Angleterre prit également le général par son faible, en l'exaltant comme l'homme désigné par la Providence afin de régulariser l'état moral et politique de l'Europe. Le général accrédita auprès de la reine M. Gustave de Beaumont, nom bien nouveau dans la diplomatie : on peut être un homme d’esprit et pourtant ne comprendre que très- imparfaitement les questions européennes, qui demandent tant d’expérience et d'études spéciales. Le choix de M. de Beaumont était-il parfait? Connaissait-il à Londres le véritable terrain où l’on pouvait porter les négociations? Avec un peu d'habitude, il se serait aperçu que l’Angleterre ne se laisserait jamais entraîner à une politique hostile à la maison d’Autriche. A celte époque, les informations diplomatiques étaient des plus mauvaises; on était brouillon, agitateur ou ridicule à l’excès; le peu d’habitude des hommes

l.A SOCIÉTÉ ET LES GOUVERNEMENTS DE L'EUROPE.

et des affaires plaçait le nouveau corps diplomatique dans une situation de triste infériorité, ou bien de surexcitation enfantine. On avait partout besoin de se placer derrière l’Angleterre, pour imprimer un caractère sérieux et considérable à la diplomatie française.

Toutefois, c’eût été manquer à la vérité historique que de ne pas avouer que l’attitude prise par le général Cavaignac dans les journées de juin , la dictature qu’il avait su saisir avec la ferme rudesse d'un soldat, les inflexibles peines qu’il avait fait prononcer contre les agitateurs, grandissaient eu Europe son importance diplomatique : la reconstitution du pouvoir, c’est ce dont la société avait besoin, et les cabinets n'oubliaient pas que l’état de siège de Paris, sous une république, autorisait la plus ferme mesure de répression à Berlin et à Vienne. L’empereur Nicolas, dont le pouvoir n’est au demeurant qu'une grande dictature, avait fait témoigner son estime personnelle au général Cavaignac, et tel fut le prétexte de l’envoi du géuéral Leflo à Pélersbourg : brave et honorable officier, il devait être très-bien accueilli par le czar. C'était trop présumer que de croire à une reconnaissance de la république; le général Leflo ne se flt pas illusion sur ce point, dès sa première conférence avec le comte de Nesselrode; on l’accabla de politesses comme tout digne officier français, mais toutes ses réceptions n'eurent pas de caractère politique. Il fut invité aux parades du ezar, à quelque fête de palais; sa mission n'alla pas au delà.

Le général Leflo put se convaincre de plusieurs faits qu'il consigna dans ses dépêches : d’abord des forces immenses de l'empire russe disponibles pour le cas de guerre; puis de l'alliance intime de la Russie, de la Prusse et de l'Autriche, dès qu'il s'agirait du grand principe de la répression. Enfin, ce qui dut paraître plus extraordinaire aux politiques d'habitude, c'est que la Porte Ottomane était dans la plus parfaite harmonie avec ces puissances pour le cas de guerre européenne, et qu'un contingent de quatre-vingt mille hommes était stipulé dans cette hypothèse. C'est que le divan avait compris luiniétne qu'il s'agissait d'une guerre de la révolution contre les pouvoirs, et par conséquent commune à tous les souverains.