Stammier, S. Stj et 4o, pp

EXAME> DU DIÎTERMIMSMB ÉCONOMIQUE 1 89

obstacle aux relations sociales régulières. C'est même pourquoi les règles juridiques ne sauraient être constantes. Leur régularité n'est que relative et comporte le changement d'une époque à une autre. Mais aussi longtemps qu'un système de règles juridiques est adapté à l'état dos caractères, la régularité des faits sociaux en est l'œuvre*.

i^ 57. — Stammler conclut qu'il y a un véritable nonsens à parler des phénomènes de l'économie sociale comme de phénomènes naturels, assujettis à des lois comparables aux lois de ta mécanique. Marx entre autres a cru l'évolution des Sociétés supérieures déterminée par une loi valable à pr/on, la loi de la valeur-échange, d'où résulterait forcément l'accumulation progressive de la richesse entre un petit nombre de mains, par la transformation de l'argent en marchandises destinées ellesmêmes à être transformées en argent avec plus-value. Mais cette loi n'a rien de commun avec un principe de mécanique rationnelle. (Stammler aurait pu en tirer une preuve topique des variations mêmes de la pensée de Marx.) Elle ne s'impose nullement à l'esprit avec l'évidence qui s'attache aux idées claires et aux rapports intelligibles. Ce n'est qu'une hypothèse sur la conduite humaine. D'un autre côté elle ne peut être vérifiée par de véritables expériences. Elle a pour juge l'observation des masses (Massenbeobachtung) telle que l'instituent la statistique et jusqu'à un certain point l'histoire. Donc elle n'explique pas les faits sociaux*. On peut en dire autant de toute autre loi du même genre que l'on voudrait y substituer. En^ résumé il n'y