Cet ouvrage est certainement d'un « maître Hugues

2. — L'attribution, plus récente et confinée à un seul milieu, de la Somme à un « maître Eudes » doit être absolument écartée.

3. — Rien dans la tradition manuscrite ne nous contraint d'admettre que le maître Hugues qui est l'auteur de la Somme soit le Victorin. Car tout ce qui dans les textes et les faits étudiés paraît, à première vue. favoriser cette hypothèse, s'explique très bien si l'on discute faits et textes, comme nous avons fait, en supposant que le « maître Hugues » des meilleurs manuscrits n'est pas nécessairement le Victorin, mais Hugues, tout court.

Mais il n'est pas encore démontré, pour autant qu'en fait Hugues de Saint- Victor n'est pas l'auteur de la Somme. Sans doute, des raisons de critère externe alléguées en faveur du Victorin par Hauréau, Denifle, Fournier, Grabmann, il reste, je crois, si peu de chose qu'on peut dire qu'il n'en reste rien. Mais il n'est pas rare qu'on défende une bonne cause par de mauvaises raisons; et, dans ce cas, ruiner les raisons qui ne valent rien, ne prouve rien contre la cause, qui est et reste bonne.

Le terrain est déblayé, mais le problème n'est pas résolu. Pour en venir à bout, il faudrait déterrer quelque maître Hugues, qui ait pu vraisemblablement écrire la Somme, et montrer que cet Hugues, de fait, en fut l'auteur.