X . is

XLii): mais comment croire qu’une personne qui prend la peine de faire d’assez bons vers élégiaques y insère un mot barbare, quand il lui ètoit si facile de faire autrement !

On remarque dans cette pièce et dans le n° xxi une recherche extrême des formes doriques et éoliennes les moins usitées. 11 seroit donc possible que ITT fût un exemple de cette affectation outrée. Notre Balbilla , qui n’a pas craint d’écrire, comme on le verra, pour ô,u.ou, Tti7<rt pour T<£(Tt, pour yç^fA,/A.auct., a bien pu dire FIT

pour TI, ce qui n’est ni plus ni moins étrange. Les Éoliens et les Doriens, changeant le T en II, disoient CIIOAH et CIIAAION pour CTOAH et CTAAION* ; comme ils changeolent le I en T*", peut-être disoient-ils aussi ITT pour TI ; du moins notre pédante Balbilla a pu se croire autorisée à admettre cette forme. Je laisse donc subsister la leçon ITT, qui est dans toutes les copies des deux inscriptions. Balbilla s’en sera servie pour modifier le sens du verbe ; ici (?c€)verv... Tl; et au n° xxi, aivS^trcuioi. .. ti. Au n“ xm, on a trouvé /3o>i» Tirot, c/icipépii^ ; Lucien a dit aussi :

nxeviTA Ct<r)1ftOV Tint (pui/vv.

Il est presque inutile de remarquer que4>Ci}NHN, XAI- PHN sont d’excellentes leçons, formes

doriques, pour ip«ve7v, (i). L’expression <tvyà.

ÂAicé , qui se retrouve encore plus bas, est homérique; v'x' ieAlov.

(i) Les leçons ;jtt^r(Théocr. xiv, l), et tfnr ( XV, 26 ) , données par les manuscriu , sont défendues par l'usage qu’en a fait Balbilla contre les

doutes de Vaickenaer, qui prcféroit Gaisford, Heindorff, Kiesling, Cad, dcc. , qui adoptent ont préféré êsn», on ne voit