V. 3. Ilei» cLV)Mf, comme ttc /» «/<« , dans Pindare

V. 4- Au lieu de dm y' ol, on pourroit lire éTttsv 01. Le F est pourtant bien formé; mais il seroit mieux placé, pour le sens, apres âf. La restriction cJ« <ft/vot,To» est naïve; elle montre qu’on n’étoit pas bien sûr d’avoir entendu quelque chose cette première fois. En effet, puisqu’un autre témoin (n° XXII ) ne parle que de deux fois, la première pourroit bien être une licence poétique.

Le vers 5 avoit été très- bien lu par M. Jacobs. 11 n’y a de changement que celui de cii en ott’.

V. 6. Les deux copies donnent ICKIAI, dont il n’y a pas moyen de faire teïAê comme M. Jacobs (1) : on doit lire évidemment cJr axia, ce qui veut dire <îy ttoA», <îf à^Aoyicf), ày <rx.ic(,6n'|>M j expression jusqu’ici inconnue dans la langue grecque. La leçon HXE pourroit être vx* , comme a lu M. Jacobs ; mais je préfère y voir encore une affectation de dorisme , pour , dont il n’y a pas , je crois , d’autre exemple ; Balbilla s’en servira encore ailleurs.

V. 7. 6*s ^bl/mcTo Tvm»ro( est certain. Si la mesure du vers l’eût permis, Balbilla auroit dit peut-être p^etAxg/oOj car je crois qu’elle pensoit au ^<tAx<”o» de Dodone , qui avoit ptissé en proverbe. Dans tous les cas, 1’ g<r^it<r€ jSoAorvTTrii ou ÇuloTVTrni de M. Jacobs disparoît. La compa-

pas pourquoi. M. Boiuonade est plus conséquent ; il a mis -jfjffi’ et s^r.

Pourquoi pas aussi avec Brunck, dans un autre passage ( XXIX, 20) , ou lut&suJis» ( X V, 28 ) ! leçon que pré-

fère aussi M. Matthiæ ( Autjührl. gr.

Gramm. S 202, 1 ),

(1) Dans les Ahhandl. S. 1 53, cet habile critiquea renoncé i cette restitution, et il a laissé lepassage en blanc.

IV, Pjrth.4}, Bxkh,

raison employée par Baibilla revient à l’idée exprimée dans cette autre inscription inédite , copiée par M. Riffaut à Coptos:

ANTIAANTOCTOT HAIOT h KOTCAMEN THN *«rHN KAI THN CAAONXA TOT M6WNOC ATh

‘Arr(C\cuioi Tov iÎA/oü, iîx4U0-a./x.Ey ntv ^uviiv T>i'y ciA- Tnvtüt (sic) Toû Méju.»oyo( A/Boo (!)... « Au soleil levant,

» nous avons entendu la voix et la salpinx de la pierre de » Memnon. »

La lecture du second hémistiche est également certaine : ô|vTo»o», comme épithète de tx.vSû,», va bien avec la comparaison qui précède. C’étoit un son aigu et retentissant.

V. 8. Après le mot o^'tovo*, la lacune de deux lettres est remplie par ^ot/j(>»[y x]a), et les lettres ATON IH, ne peuvent être que AXON IH. Baibilla emploie la même expression ailleurs ( xxm , 4 ) • termine la phrase.

A partir de ce vers , l’original , à en juger par les copies de Pococke et de Sait, est plus maltraité. Les lettres sont moins distinctes, et des lacunes coupent les vers. Je n’a» vois d’abord réussi qu’l m parfaitement à lire les quatre derniers. Je crois être parvenu à les restituer complètement.