V. t. Le commencement est un peu confus; cependant f

Il • . • J AJ fctiU.VII.- 4 .

la leçon est certaine : on trouve ainsi dans une Adespote

Tovyo/À.' ‘l’^* revient au même', ‘ A-ktl. fJ.

Le mot ACTHNOC est embarrassant : c’est ou un

ethnique ou un second nom : le dernier est plus probable. Dans ce cas , ACTHNOC pourroit être ’Ao-Irtvoç , nom propre grec analogue à celui de Pauper, connu chez les Latins : ou bien , en prose ’A<r/a#oç : mais la me-

sure se refuse à l’un et â l’autre. On ne peut croire que Pétronianus ait pris la licence de faire longue la dernière de ’A-rJ^yoi ou ’A-rmoi devant la voyelle. Le nom a dû se terminer par NIOC ou AIOC. Je ne suis pas sûr du nom romain caché sous ces lettres ; cependant on trouve dans ACTHNOC tous les élémens de AOTIAAJOC , et je m’arrête à ce nom, en attendant mieux. Au reste, des deux noms ^que Pétronianus portoit, le second étoit le seul qu’il tenoit de son père.

V. 5 . HP peut se lire aussi S/’ pour ri^jt : le sens reste le même.

V. 6. Cela se rapporte à ce que la moitié supérieure du colosse étoit brisée. 11 y a ici une allusion à l’opinion que le colosse possédoit une plus belle voix quand il étoit entier (n° xlii). •< Memnon brisé conserve-t-il sa voix! »

V. 7 . Il y a xiÿaAris re ire/, sans la crase, comme on a vu elwKt éicpi.ep,a.y/Myoi ( n” xli ) ; s^om

( n° XXXV ),

V. 8 . Me/x,?£<r9a( ne doit signifier ici que se plaindre; ce verbe n’emporte pas toujours l'idée de reproche **.

J Jacoh , »d Anth. X,p.

V. p. ATT AN est embarrassant. J’ai lu sot’ iv, cjui me paroît impérieusement exigé par le sens. Je ne crois pas que notre poète ait pu dire aùt’ i'». Les lettres ®A6€CéN ne peuvent être que tpctiôoi». Quoique nAioç cu'i<r^ei soit une expression consacrée pour dire que le soleil se lève (par exemple, <tv é «Aio« je ne doute

MmU point qu’ici ne soit pris comme verbe transitif, et

pour régime ix-TEnaî ; ainsi rt ÿh /8oTi»a«

C. t«i. }ç;i, C; la terre ponrSe en haut les plantes. On a voulu exprimer le moment où le soleil , s'élevant de dessous l’horizon, commence à montrer son disque et lance ses rayons dans les régions élevées du ciel.

Li. Déjà connue par les copies de Pococke et Norden , de

MM. Hamilton et Jomard.

HAioanpnxxHNti

NOS KAISAPEIAS OA NIAAOS HKOTSA A KAI EMNHS0HN IHNONOS KAI AfANOT AAEA«nN

roc riet-

ftaJh^ NKOUOIt À , 1^1 •yurnréjir ZitrMroc AiTâtreu

«Moi, HéIiodore,fiIs a de Zenon, de Césarée •>Pania$, j*ai entendu » quatre foU, et je me •>suts souvenu de Zé> ») non et d'Aïanus, mes «frères. »

Le dernier nom AIANOT avoit paru douteux. On avoit lu K. AiAictroû, ou TaCiajiw, OU ’PicMoû : la leçon ’KiouoZ, qui est dans toutes les copies, est encore confirmée par une inscription que le même Héliodore a fait inscrire à ’Hnhmh. &f., Philes, et que j’ai publiée'. On remarquera le tréma sur ^ l’i dans le nom.

enAPXoc AerewNOc. lii.

C’est un simple titre qui appartenoit à un nom propre effacé : . . . Mytutoi.

Donnée par M, Hamilton exactement, au nom près Uii. qu’il a lu €ML\IOC, tandis que la copie de Sait porte reMlNOC, qui est la vraie leçon :

KAATAIOC rCMINOC APABAPXHC KAIEniETPATH roc eHBAIAOC HKoTCA ANAnACA>N«ilPACr KATAnAEUN OIPAt B

« Moi) Claude Géminus » araw barque et cpistratège de la »baïdo» )*ai entendu I en remontant »[le Nil]) à la troiiième heure; en n[le] descendant, à la deuxième. »

J’ai déjà dit plus haut ( p. \i 6 ) ce qu’étoit l’épistratège de la Thébai’de ; on lui donnoit aussi le nom d’ara- f. 174. ’ barque , parce que sa juridiction s’étendoit sur tout le pays situé entre la Thébaïde et la mer Rouge , qui , chez les anciens , étoit considéré comme faisant partie de l’Arabie

Claude Géminus, parcourant la Thébaïde, passa à Thèbes; en allant , il entendit le colosse à trois heures; en revenant , il l’entendit à deux : l’expression intTrAew» montre qu’il faisoit sa résidence plus bas que Thèbes, sans nui doute à Ptolémaïs qui, sous les Grecs et les

KXeu*dto( rl(4/r0( MjdV T,

^yTa.'K><iuf B.

( iiS )

Romains , fut le chef-lieu de la Thcbaïde et le centre de l’administration. Après riwoo-et , on pourroit croire que le mot Mt/xvovoi se trouvoit, mais la longueur des autres lignes s’y oppose : ce complément manque aussi dans les n“ xlv et li.

u^h^rÀimîn J ui dit ailleurs , à propos de l’inscription d'Antinoc : d'ÊgypH, ire.. „ L'Heptanomide avoit-eile aussi son épistratège, ou bien ^ » celui de la Thcbaïde étendoit-il sa juridiction jusqu’à

" Memphis! » Le doute est levé par une inscription du régne de Trajan , où il est question de C. Cnmurius Clemeiis (ire/ii. ffi. entre autres fonctions, avoit exercé celles de proc.

AVG . EPISTRATEGI AE . SEPTEM . NOMORVM . ET . ARSINOITAE. hes septem nomi sont ['Heptiwomide ; V Arsinoite est hors de compte.

t-IV. AXlAAe. .IlcOCKTNHCAClEP^TATONMeMNONAKAI

eTMe.SO'~,TOTAAeAOOTceCAKoTCAieeioT «eerMAToCAIiePXOMeKATAAinwNTOlIAIMI TIA;AMM«NICi)TOYNOAeiMNHCTOAI0«

nenPArMeNHN*NHN

Donnée par Pococke. M. Jacobs en a essayé la restitution : mais il n’en a pu déchiffrer que quelques mots.

On peut, je crois, la lire ainsi :

«|^O 0 Xuri 0 «( fie^7v7o*' Mi/urora, EÔfitércuç 790 ioKKOvamf diico

(/!« 70 idfxrntrtp AiO»

« Moi, Achille, ayant honoré le (rés-saim Mem- » non, et ayant entendu la voix divine avec mon y> frère Eumène, je m*en suis allé, laissant à mon Hls » Ammonius le soin de mentionner, au-dessous de «lia pierre inimorteüc, la voix qu^elle a rendue.»

Si on ne supplée pas /aet* à la fin de la première ligne, il faudra reconnoitre bien des fautes ici ; Ev/xetoi pour Eijxivri ; Totî ôJtAtpcZ pour ô à,SlA<pii ; et èa-cLXJiva-a^ pour

i(ra.MV(rcuroi ; car le sens ne pourrait être que , Eüjw.e- >ovi Totj oLTiA^oü êtrcuuvo-euToç x. T. A.; mais l’autre leçon me semble préférable. — L, 3. pour i7tïpj^o/u.cu ,

comme xi pour XSV- — L- 5- Le texte est peu distinct. Il n’est pas sûr que l’article rvv terminoit la ligne; l’auteur l’a omis avant le^circLTov et à.UfÀ.^r\<r]<e , où il étoit aussi nécessaire. Au reste , tout ce grec est bien mauvais.

OITAAeiNOC LV.

enicTPATHrocenÇAiAOc CANTO'''cmA!&-ClAiTHCXA ÇlWHKOTCAMeMNONOC rnAX<i»N dis Ar

Voici encore un témoignage de la présence d’un épistratège ; il est inédit.

Le nom ne se lit pas distinctement; la finale seule est certaine. Cependant OITAA6INOC doit être OTÎi'Ta.Asrïo4.

Dans tous les cas , c’est un nom romain, comme celui de tous les épistratèges. La troisième ligne est presque effacée; mais BICtJ ne peut provenir que de et l’on

distingue avant rr les lettres ICéCIAl. Je lis :

« Moi Vitalinus, épisira-

» tcge de Thcbaïde , avec ma femme «Publia Sosis, )*ai entendu Mem- M non, Tan in ... au mois de pa- «chon, deux fois, à une heure et » demie. »

Le quantième du mois a été omis, comme dans le n® XXVI, Pachon répondoit à avril - mai.

0(/jTstXi7re<,

«vr ïlwCXitî. rn

jSi», nxoum M(juror&(

.... L ] r. J'tç Aç*

APMCINOC EMHCKAMBTCHC FAP. . .METepA

ceATTEP

ErPA'PETO

ifM( Ka/xCûn( . . .

>ȍ . . . /wntest ( ou tu 71(01 )

. . . . ei ùri( ( ou J'’ OTt( ), • • • «>e9t4* .

Fragment inédit. Le premier moi APMEINOS paroit être un nom propre; à moins que ces lettres ne se lient avec ce qui suit , et n’appartiennent à un vers ( par exemple , yoif fj.ehei 4 ) : car, dans la suite , les mots tiennent certainement à une inscription métrique.

CATOPNINHC. Ce n’est qu’un nom propre de femme,

KTPIOT AIONTCIAC TO nPOC KTNHMA HOAAA KICAAKOTCCTAI

Fragment acéphale , dont il y a peu de chose à tirer dans l’état où il est. Peut-être : [vTiif a-tmcictf <tOro-

xfeLToç^i tÇ] Xi/gi» Aiovvo-fets to [ c’est-

à-dire mMcLxiÿ l^’ Àxeija-eTcLi. On peut lire

ùiovutrixf au nominatif; alors ce sera : Aiovutriccs ro trxôrnpuL [éygJt.^j/£ ou eyçyi^ci,]. En tous cas, cette Dionysia ou ce Dionysias semble se promettre qu’elle ou qu’il entendra plusieurs fois le colosse ; mais cela me paroît des plus singuliers : peut-être la leçon n’est-elle pas exacte. Il est possible qu’il y ait AKOTC6 ( pour rfjwoo-e, comme plus haut, p. 167) TAN... TraMixis a.)u»a-i ràu [üéfjitow (puilu. ] « a entendu plusieurs fois la voix de Memnon. »

BAABeiNIANOCCN APXOC eSATMACCN APXIAIKACTHC

Inédite. Dans cette courte inscription, un seul mot est douteux. C’est €NAPXOCj ce ne peut être qu’un nom propre , puisque la fonction est indiquée après. Ce nom est grec , et sera , ’*E^6t^^o< , ou tout

autre de ce genre.

BocACsitieiyo^ ’ E . . i6cLVf^a,a-i» Le

nom grec de cet archidicaste confirme la remarque faite plus haut ( p. 1 8 1 ).

SECTION II

Inscriptions latines.

MINI BRVTO

AYRIhYS IPSE MEJS CEPl SYMSIQYl CANORVM PRAE FECIYSQVEURVM PRAEFECTVo ITEM REI CYSTllJVS Q'TNTI

Fragment inédit d’une inscription en vers , suivie d’un nom propre avec des qualifications. On y distingue la fin d’un hexamètre (malgré 1’/ bref dans mini), et un hexamètre entier:

mini bruto,

auribus ipse mets cepi , sumpsique canorum.

La ligne d’ensuite peut être praefectvsqve.or. .m.

( Prafectusqut ora nutritinia ) ou bien praefectvs Cas- TRoRVM. Dans l’autre ligne, on distingue praefectvs. ITEM . REI. Je ne devine pas le reste. La troisième renferme des noms propres.. . . Cestilius Ça;«f/[iianus ] (?)-

memnonemvatiscanoevmmaximv

AVDITETDONATCIMIvMVSANAM CARM DEIS

Le commencement de ces deux lignes a été donné par Pococke. Leich les avoit lues ainsi : Memnoni vatis cnntum tiudit ei dothit ctirmen ; mais la copie de Sait ne confirme pas cette leçon. Au premier coup d’oeil , on voit que ce sont des vers trochaïques , très-probablement des tétramètres catalectiques , les plus usités dans le mètre trochaïque. Mais leur restitution est d’autant moins facile que le graveur négligent paroît avoir fait des fautes dans ce qu’on en peut lire. Entre beaucoup de conjectures qui me sont venues à l’esprit , je choisirai celle qui me semble le plus près de la vérité.

Au numéro suivant qui, à en juger par tous les caractères delà copie , est du même auteur, on lit au second vers, vatem Maximum; c’est une raison pour faire dépendre du mot vatis (au lieu de vates) le nom Afaximu[s] qui est à la fin. Ce qui reste de ce premier vers doit être lu : Afemnouem vans cauorum Maximus, portion de vers dont la marche est régulière; il n’y manque que le dernier pied de la j* dipodie, et la dernière dipodie catalectique. Le nominatif væ/cj Maximus appelle un verbe dont Memuonem est le régime ; ce pourroit être audit et donat, qui commencent le vers sui-

vant ; mais la seconde partie de ce vers exige que Memnonem soit le régime d’un autre verbe ; ainsi, je termine le premier vers par quoque invocans , qui le complète. Le mot quoque , que Maximus emploie au numéro suivant , se rapporte à ceux qui ont invoqué Memnon avant lui. Je crois la leçon de ce vers à peu près certaine. Le second estplos difficile: et d’abord , nous devons admettre qu’il est de même nature que le premier ; le commencement seul le prouveroit, quand la chose ne seroit pas extrêmement probable par elle-même. Les lettres cimik... doivent nous cacher le régime de tionat, si la leçon est bonne ; le mot doit être de trois syllabes, d’après ce qui suit : mvsa- NAMCARM. . DEis. Je hasarde camtnam, qui réunit les trois conditions de servir de régime à donat , d’être de trois syllabes, et de convenir parfaitement au sens, puisque' ce mot signifie tout à la fois une muse et des vers ; Horace :

Gratus insigni référant Camenâ*. Prima dicte trahi, summâ 'U.OJ.xn. dicende Camend ** ; de même en grec Mov<rec ; Pindare :

Ai’cttcS a-e <paLfÀ,'t yim re Mo7<r<tv Eschyle : ’E-tté) '' c m,

MoSireur «rlujsgjt» ci/tnÇct,httr^a^ Euripide : Tnct

f/.oZo'cu éttïAÔw * : tU yu.otî<ret , et ailleurs. D’après ce wqui suit, le poète Maximus semble avoir voulu faire thr.'yfy allusion au double sens du mot camena; car il ajoute, musa nam cara’st deis. Je lis en effet la fin du vers , ca-

ra’st DEtS , pour cara est; cette orthographe, qu’on trouve encore souvent dans les palimpsestes des iv' et V* siècles, publiés par M. Mai, étoit généralement usitée au temps de Cicéron. Les deux vers sont maintenant complets pour le mètre et le' sens; et la leçon suivante

■ Citieuus , »4o.

Ci’drssks , /».

ne doit pas s’éloigner beaucoup de celle qui a été gravée sur le colosse.

Afemnonem vates canorum Maximu\s quoque iiivocans ] Audit et douât cameuam ; musa nam cara'st deis.

Tous les caractères du tétramètre trochaïque catalectique se trouvent ici ; et la césure tombe , comme il le faut , après la deuxième dipodie. Les deux vers signifient : « Le poète Maximus , invoquant à son tour Memnon , « l’entend et lui adresse des vers ; car la poésie est chère » aux dieux.» 11 paroh qu’en présence de Memnon, notre poète, excité par la vue de la statue célèbre, composoit une pièce en son honneur, lorsque sa voix se fit entendre, et lui montra que le dieu étoit sensible à son hommage. C’est cette circonstance que Maximus paroît avoir voulu rappeler. On voit que, comme Charisius*, Balbilla\ &c., il traite Memnon comme un dieu. Le Deis rapporté à Memnon rappelle le vers de Balbilla : mm J^’

uf y’ i ipiAoTm 0601.

MEASQVOQVEAVRESMEMNONISVOXIIACIDIT NOMEN . ECTOQVOQVEVATEftMAXl.MVM

Ce poète ne s’est pas contenté d’écrire les deux vers précédens. Il en a gravé deux autres, probablement audessous.

La première ligne, qui se termine certainement par le mot INCIEUT, est un trimètre iambique.

On ne peut douter que la seconde ne soit un vers du

même. genre: mais U n’y a rien à faine ni phur isaensv ni

pour ia mesure, deimou nomen .Ëcto.i lefao^orqiri'Suit

annonce une opposition avec le i <lè' la première

ligne. Les lettres ecto me semblent ne pouvoir appartenir

qu’au verbe necto, dont le N initial nrcw ) a dis- » ! ■ ■■ •

paru ; mais la place y est. Entre nomen et necto il map^ue

nécessairemenfun iàmbe pour le second pied.* Je le trouve

dans le mot meum, 'qui correspond au mèas du 'premier

vers; le graveur l’aura passé par inadvertance ; et, là' ligné

une fois écrite, il n’y avoitplus de remède. La pensée et

les vers sont complets de cette manière:

Aléas quoque aures Altmtionis vox incidit;

nomen [meum n]ecto quoque vatem Afaximum.

I 1 1,1 r-' I r ■ il : A r ) l

« La voix de Memnon a l'rappè aussi met oreillei; et j’ti.aitacfaé aussi » mon nom , Afaximus poite. »* . . ‘

a ’ .\ . J. f, 1 rii; 1)4. , /U'>lj

Notre poète fait évidemment allusion à cétlx quil cômme lui , ont entendît la voix dè Memnon J et qui',' èàniihe^lui l ont inscrit leur nom sur la statue. La pensée est évidente, d’après la aépétition des mots' meai e]Ut>^ue , meum quoque; car la présence du mot meut» me semble commandée par le sens autant que par la mesure. Quant à la signification de necto, elle n’a rien de fort étrange, si nous le prenons poétiquement pour' anneclo , sigaItiant,sJüacAetf, q/q>/iquer, ei/outer une chose à untautpe. < vjj ■■r/e •

L’usage exclusif que„Maximus a fait, des mètre$ tror chaïques ^çt iambiques me donne^içu de présumer qu,’il se livrqit de préférence au genre, dramatique. Il étoi^. sf jie ne me trompe , tout à fait inconnu , avant que son nom nous eût été révélé par ces deux curieux fragmens, dont

je recommande la restitution à ceux qui se livrent spécialement à la philologie latine. Je n'ai pas eu d'autre prétention que de les mettre sur la voie.

MPP FRONTINVS MEMNONEM S°l\S AVDI

Que veut dire Marcus Frontin avec son solus audi! Sans doute qu'il étoit tout seul quand il a entendu Memnon.